XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System西线
密西西比州教育部第 7 章：K-12 教育
Kay Berry 博士，辛普森县学区 Sam Bounds 博士，密西西比州学校督察协会 Kevin F. Gilbert，密西西比州教育工作者协会 David Campbell，密西西比州中级教育工作者协会 Tommye Dale Favre，密西西比州就业保障部 Mary Hardy，密西西比州家长教师协会 Anna Hurt，密西西比州学校管理者协会 Jay Moon，密西西比州制造商协会 Dean Norman 博士，先进车辆系统推广中心 Michael Ray，西线学区 George Schloegal，汉考克银行 Charlene Sproles，密西西比州学校辅导员协会 Mike Thomas，北美煤炭公司 Pete Walley，高等教育机构 Clarence Ward，墨西哥湾沿岸男孩和女孩俱乐部 Debra West，社区和初级学院州委员会
制定场地重用计划
空中交通：克利夫兰霍普金斯国际机场 (CLE) 位于该地点以东约 15 英里处，可通过 6 号公路/I-90/I-480 东线到达。此外，洛兰县地区机场距离湖滨地点 20 英里。它被列为霍普金斯的中继机场，拥有一条 5,000 英尺长的跑道。公路交通：可通过 6 号州际公路和 83 号公路（通过 Moore 路和 Walker 路）到达该地点。当地可通过 Lake Road（6 号公路）、东边的 Electric Boulevard、南边的 Moore 路和东边的 Redwood Boulevard（与 83 号公路相连）到达该地点。主要公路包括 I-90，位于该地点以南约 6 英里处；I-75，位于该地点以西约 95 英里处，可通过 I-80/I-90 西线到达；以及 I-71 和 I-77，分别位于该地点以东约 20 英里和 30 英里处，可通过 I-80/I-480 东行驶。
JRTC 和约翰逊堡标准与纪律
1918 年 5 月 15 日，在法国西线前线与敌军作战期间，二等兵约翰逊担任美国远征军第 93 师第 369 步兵团 C 连的一名成员，他以超出职责范围的英勇无畏而出名。二等兵约翰逊和另一名士兵在前哨站站岗时，遭到了一支由至少 12 名士兵组成的德国突袭队的突然袭击。在敌军猛烈的炮火下，尽管身负重伤，二等兵约翰逊仍进行了英勇的反击，造成数名敌军伤亡。当他的战友受重伤时，二等兵约翰逊阻止了他被德军俘虏。二等兵约翰逊冒着生命危险从自己的位置走出来与敌军展开肉搏战。二等兵约翰逊只带了一把刀，受了重伤，但他仍继续战斗，拿起他的大砍刀刺穿了敌军的头部。约翰逊二等兵表现出了极大的勇气，他阻挡了敌军，直到他们撤退。约翰逊二等兵的非凡英雄主义和无私精神超越了职责要求，符合军队的最高传统，为他本人、他的部队和美国陆军带来了巨大的荣誉。
西悉尼机场 - 彭里斯市议会
具体而言，理事会认为，必须更公平地分配飞机起降产生的噪音影响。在这方面，必须考虑替代飞行路线和合并点、噪音共享以限制任何单个社区的噪音暴露，并修改《悉尼机场宵禁法》，以确保该法适用于悉尼金斯福德史密斯机场 (KSA) 和 WSA。必须全面有效地整合悉尼盆地的空域，以便 KSA 和 WSA 共同运营。在 WSA 开通之前，必须建立重要的交通连接和支持基础设施，特别是从机场到主西线的铁路。此外，必须建立特殊安排或机制，让各级政府参与制定和实施一项为期数十年的 WSA 基础设施资助计划。如果规划和土地使用影响到西悉尼优先增长区的经济潜力，联邦政府还必须为西悉尼建立经济补偿安排。重要的是，所有经济、社会和环境效益和影响都必须在环境影响报告和任何批准中详细说明的拟议缓解措施中得到充分解决，以确保维护我们社区的健康和福祉。
伦敦计划
图 2.1 - 关键图表 28 图 2.2 - OAPF 流程图 33 图 2.3 - 增长区域图上的符号说明 38 图 2.4 - 贝克卢线延长线 (BLE) 39 图 2.5 - 西南伦敦/横贯铁路 2 号线南线 42 图 2.6 - 李谷、新南门和伍德格林/横贯铁路 2 号线北线 45 图 2.7 - 泰晤士河口 49 图 2.8 - 高速铁路 2 号线/泰晤士河干线 53 图 2.9 - 伊丽莎白线东线 55 图 2.10 - 伊丽莎白线西线 57 图 2.11 - 伦敦市中心 59 图 2.12 - 有轨电车三角区 61 图 2.13 - 伦敦通勤空间分布 65 图 2.14 - 2016 年至 2041 年年均总移民流量 66 图 2.15 - 更广泛的东南部地区 – 13 个初始战略基础设施优先事项 69 图 2.16 - CAZ 图 77 图 2.17 - 城镇中心网络 93 图 2.18 - 城镇中心分类 94 图 2.19 - 再生战略区域（基于 20% 的
使用机载 LiDAR 和多元分析对凡尔登战场（法国）进行战争地形测绘和分类
摘要：士兵作为高效的推土机，在最近关于人类世地貌学的辩论中，可以被视为景观变化的重要地貌驱动因素。由军事活动产生的“极地形态”与一组大小和几何形状各异的人造地貌相对应。它们在第一次世界大战凡尔登战场（法国）尤为常见，该战场是西线最大的消耗战之一。那场战役中的炮击和防御阵地的建设极大地改变了地貌，造成了数以千计的弹坑、掩体和炮位，改变了中、微地形。本文提出了一种创新方法，利用机载 LiDAR 在整个战场上获取的数字地形模型 (DTM)，对这些小规模冲突引起的地貌（不包括战壕等线性特征）进行详尽清点。使用 Kohonen 的自组织映射 (SOM) 和分层凝聚聚类 (HAC) 进行形态分析，以量化和分类大量战争地貌。这种组合方法可以绘制超过一百万个地貌，这些地貌可分为八种不同的形状，包括弹坑和各种士兵制造的地貌（即掩体、炮位等）。使用现场观察进行的检测质量评估表明，该算法成功分类了 93% 的弹坑和 74% 的人类建造的地貌。最后，所制作的图像数据库和地图系列将帮助考古学家和林业工作者更好地管理凡尔登历史遗址，该遗址如今被约 10,000 公顷的大森林覆盖。© 2019 John Wiley & Sons, Ltd.
权力下放优先计划 从 David Redgewell 到 ...
致市议员 Richard Clewer - 市议会领袖 问题 (P25-01) 序言 西南交通网络和铁路未来 我们欢迎威塞克斯市长联合管理局的成立。我们对西南地区公共交通网络的供给感到担忧。特别是如果伯恩茅斯普尔和克赖斯特彻奇自治市议会和斯温顿自治市议会不加入的话。 为了让市长有效地控制该地区的公共汽车和铁路服务。当局需要遵守规划和控制当地的铁路服务，如布里斯托尔圣殿草地站到凯恩舍姆、奥德菲尔德公园、巴斯温泉、弗雷什福德、埃文克利夫、埃文河畔布拉德福德、特罗布里奇、韦斯特伯里、迪尔顿马什、沃明斯特、索尔兹伯里。 当地地铁西线网络。布里斯托尔圣殿草地站到凯恩舍姆、奥德菲尔德公园、巴斯温泉、科舍姆新站、奇彭纳姆、皇家沃顿巴塞特、斯温顿、牛津。火车服务布里斯托尔 Temple Meads、巴斯温泉/斯温顿至奇彭纳姆、梅尔克舍姆、特罗布里奇、韦斯特伯里、弗罗姆、布鲁顿、卡斯尔卡里、约维尔彭米尔站、索恩福德、耶特敏斯特、切特诺尔、梅登牛顿、多切斯特西、阿普韦和韦茅斯线埃克塞特圣戴维斯、蒂弗顿惠灵顿、汤顿、卡斯尔卡里、弗罗姆、韦斯特伯里、皮尤西、贝德温、纽伯里、雷丁铁路路线。当地服务以及整个地区的巴士和长途汽车服务。例如斯温顿皮尤西索尔兹伯里巴士走廊。或巴斯温泉巴士和长途汽车站至埃文河畔布拉德福德、特罗布里奇韦斯特伯里、沃明斯特、索尔兹伯里。索尔兹伯里至林伍德和伯恩茅斯。或新伯明翰 Digberth 长途汽车站、切尔滕纳姆温泉、阿尔勒法院换乘长途汽车站/或皇家井巴士
ERCOT 地区资源充足性季节性评估 (SARA)
运行资源（热能） 4 COMANCHE PEAK U1 CPSES_UNIT1 SOMERVELL NUCLEAR NORTH 1990 1,269.0 1,205.0 5 COMANCHE PEAK U2 CPSES_UNIT2 SOMERVELL NUCLEAR NORTH 1993 1,269.0 1,195.0 6 SOUTH TEXAS U1 STP_STP_G1 MATAGORDA NUCLEAR COASTAL 1988 1,365.0 1,293.2 7 SOUTH TEXAS U2 STP_STP_G2 MATAGORDA NUCLEAR COASTAL 1989 1,365.0 1,280.0 8 COLETO CREEK COLETO_COLETOG1 GOLIAD COAL SOUTH 1980 650.0 655.0 9 费耶特电力 U1 FPPYD1_FPP_G1 费耶特煤炭南部 1979 615.0 604.0 10 费耶特电力 U2 FPPYD1_FPP_G2 费耶特煤炭南部 1980 615.0 599.0 11 费耶特电力 U2 FPPYD2_FPP_G3 费耶特煤炭南部 1988 460.0 437.0 12 JK 云杉 U1 CALAVERS_JKS1 贝克萨尔煤炭南部 1992 555.0 560.0 13 JK 云杉 U2 CALAVERS_JKS2 贝克萨尔煤炭南部 2010 922.0 785.0 14 石灰石 U1 LEG_LEG_G1 石灰石煤 北部 1985 893.0 824.0 15 石灰石 U2 LEG_LEG_G2 石灰石煤 北部 1986 956.8 836.0 16 马丁湖 U1 MLSES_UNIT1 拉斯克煤 北部 1977 893.0 800.0 17 马丁湖 U2 MLSES_UNIT2 拉斯克煤 北部 1978 893.0 805.0 18 马丁湖 U3 MLSES_UNIT3 拉斯克煤 北部 1979 893.0 805.0 19 橡树林 SES U1 OGSES_UNIT1A 罗伯逊煤 北部 2010 916.8 855.0 20 OAK GROVE SES U2 OGSES_UNIT2 ROBERTSON COAL NORTH 2011 916.8 855.0 21 SAN MIGUEL U1 SANMIGL_G1 ATASCOSA COAL SOUTH 1982 430.0 391.0 22 SANDY CREEK U1 SCES_UNIT1 MCLENNAN COAL NORTH 2013 1,008.0 932.6 23 TWIN OAKS U1 TNP_ONE_TNP_O_1 ROBERTSON COAL NORTH 1990 174.6 155.0 24 TWIN OAKS U2 TNP_ONE_TNP_O_2 ROBERTSON COAL NORTH 1991 174.6 155.0 25 WA PARISH U5 WAP_WAP_G5 福本德煤炭 休斯顿 1977 734.1 664.0 26 WA PARISH U6 WAP_WAP_G6 福本德煤炭 休斯顿 1978 734.1 663.0 27 WA PARISH U7 WAP_WAP_G7 福本德煤炭 休斯顿 1980 614.6 577.0 28 WA PARISH U8 WAP_WAP_G8 福本德煤炭 休斯顿 1982 654.0 610.0 29 ARTHUR VON ROSENBERG 1 CTG 1 BRAUNIG_AVR1_CT1 BEXAR GAS-CC SOUTH 2000 195.0 164.0 30 ARTHUR VON ROSENBERG 1 CTG 2 BRAUNIG_AVR1_CT2 贝克萨尔天然气-CC 南 2000 195.0 164.0 31 ARTHUR VON ROSENBERG 1 STG BRAUNIG_AVR1_ST 贝克萨尔天然气-CC 南 2000 222.0 190.0 32 ATKINS CTG 7 ATKINS_ATKINSG7 BRAZOS 天然气-GT 北 1973 21.0 18.0 33 BARNEY M DAVIS CTG 3 B_DAVIS_B_DAVIG3 NUECES 天然气-CC 沿海 2010 189.6 157.0 34 BARNEY M DAVIS CTG 4 B_DAVIS_B_DAVIG4 NUECES 天然气-CC 沿海 2010 189.6 157.0 35巴尼 M 戴维斯 STG 1 B_DAVIS_B_DAVIG1 NUECES 天然气-ST 沿海 1974 352.8 292.0 36 巴尼 M 戴维斯 STG 2 B_DAVIS_B_DAVIG2 NUECES 天然气-CC 沿海 1976 351.0 319.0 37 巴斯特罗普能源中心 CTG 1 BASTEN_GTG1100 巴斯特罗普天然气-CC 南 2002 188.0 171.0 38 巴斯特罗普能源中心 CTG 2 BASTEN_GTG2100 巴斯特罗普天然气-CC 南 2002 188.0 171.0 39 巴斯特罗普能源中心 STG BASTEN_ST0100 巴斯特罗普天然气-CC南部 2002 242.0 233.0 40 比奇伍德发电站 U1 BCH_UNIT1 布拉佐里亚天然气-GT 沿海 2022 60.5 44.6 41 比奇伍德发电站 U2 BCH_UNIT2 布拉佐里亚天然气-GT 沿海 2022 60.5 44.6 42 比奇伍德发电站 U3 BCH_UNIT3 布拉佐里亚天然气-GT 沿海 2022 60.5 44.6 43 比奇伍德发电站 U4 BCH_UNIT4 布拉佐里亚天然气-GT 沿海 2022 60.5 44.6 44 比奇伍德发电站 U5 BCH_UNIT5 布拉佐里亚天然气-GT 沿海 2022 60.5 44.6 45 比奇伍德发电站 U6 BCH_UNIT6 布拉佐里亚天然气-GT 沿海 2022 60.5 44.6 46 博斯克能源中心 CTG 1 博斯克SW_BSQSU_1 博斯克天然气-CC 北部 2000 188.7 143.0 47 博斯克能源中心 CTG 2 博斯克SW_BSQSU_2 博斯克天然气-CC 北部 2000 188.7 143.0 48 博斯克能源中心 CTG 3 BOSQUESW_BSQSU_3 博斯克天然气-CC 北区 2001 188.7 145.0 49 博斯克能源中心 STG 4 BOSQUESW_BSQSU_4 博斯克天然气-CC 北区 2001 95.0 79.5 50 博斯克能源中心 STG 5 BOSQUESW_BSQSU_5 BOSQUE GAS-CC 北部 2009 254.2 213.5 51 布拉索斯谷 CTG 1 BVE_UNIT1 弯堡 GAS-CC 休斯顿 2003 198.9 149.7 52 布拉索斯谷 CTG 2 BVE_UNIT2 堡BEND 气体-CC 休斯顿2003 198.9 149.7 53 BRAZOS VALLEY STG 3 BVE_UNIT3 FORT BEND GAS-CC 休斯顿 2003 275.6 257.9 54 加利福尼-猎鹰 SEABOARD CTG 1 FLCNS_UNIT1 霍华德 GAS-CC 西 1987 75.0 75.0 55 加利福尼-猎鹰 SEABOARD CTG 2 FLCNS_UNIT2 霍华德 GAS-CC 西 1987 75.0 75.0 56 卡尔霍恩 (PORT COMFORT) CTG 1 CALHOUN_UNIT1 卡尔霍恩 GAS-GT COASTAL 2017 60.5 44.0 57 卡尔霍恩 (PORT COMFORT) CTG 2 CALHOUN_UNIT2卡尔霍恩天然气-GT 沿海地区 2017 60.5 44.0 58 CASTLEMAN CHAMON CTG 1 CHAMON_CTG_0101 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2017 60.5 44.0 59 CASTLEMAN CHAMON CTG 2 CHAMON_CTG_0301 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2017 60.5 44.0 60 锡达河湾 4 CTG 1 CBY4_CT41 钱伯斯天然气-CC 休斯顿 2009 205.0 163.0 61 锡达河湾 4 CTG 2 CBY4_CT42 钱伯斯天然气-CC 休斯顿 2009 205.0 163.0 62 锡达河湾 4 STG CBY4_ST04 钱伯斯天然气-CC 休斯顿 2009 205.0 178.0 63 锡达河湾 STG 1 CBY_CBY_G1 钱伯斯天然气-ST 休斯顿 1970 765.0 745.0 64 锡达河湾 STG 2 CBY_CBY_G2 钱伯斯天然气-ST 休斯顿 1972 765.0 749.0 65 科罗拉多本德能源中心 CTG 1 CBEC_GT1 沃顿天然气-CC 南 2007 86.5 81.5 66 科罗拉多本德能源中心 CTG 2 CBEC_GT2 沃顿天然气-CC 南 2007 86.5 74.8 67 科罗拉多本德能源中心 CTG 3 CBEC_GT3 沃顿天然气 CC 南 2008 86.5 82.1 68 科罗拉多本德能源中心 CTG 4 CBEC_GT4 沃顿天然气 CC 南 2008 86.5 75.9 69 科罗拉多本德能源中心 STG 1 CBEC_STG1 沃顿天然气 CC 南 2007 105.0 103.2 70 科罗拉多本德能源中心 STG 2 CBEC_STG2 沃顿天然气 CC 南 2008 108.8 107.6 71 科罗拉多本德 II CTG 7 CBECII_CT7 沃顿天然气 CC 南 2017 360.9 329.3 72 科罗拉多本德 II CTG 8 CBECII_CT8 沃顿天然气 CC 南 2017 360.9 335.0 73 科罗拉多本德 II STG 9 CBECII_STG9 沃顿天然气 CC 南 2017 508.5 478.4 74 CVC CHANNELVIEW CTG 1 CVC_CVC_G1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 192.1 169.0 75 CVC CHANNELVIEW CTG 2 CVC_CVC_G2 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 192.1 165.0 76 CVC CHANNELVIEW CTG 3 CVC_CVC_G3 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 192.1 165.0 77 CVC CHANNELVIEW STG 5 CVC_CVC_G5 哈里斯天然气-CC 休斯顿 2002 150.0 144.0 78 DANSBY CTG 2 DANSBY_DANSBYG2 BRAZOS 天然气-GT 北 2004 48.0 45.0 79 DANSBY CTG 3 DANSBY_DANSBYG3 BRAZOS 天然气-GT 北 2010 50.0 47.0 80 DANSBY STG 1 DANSBY_DANSBYG1 BRAZOS GAS-ST NORTH 1978 120.0 107.0 81 DECKER CREEK CTG 1 DECKER_DPGT_1 TRAVIS GAS-GT 南 1989 56.7 48.0 82 DECKER CREEK CTG 2 DECKER_DPGT_2 TRAVIS GAS-GT 南 1989 56.7 48.0 83 DECKER CREEK CTG 3 DECKER_DPGT_3 TRAVIS GAS-GT 南 1989 56.7 48.0 84 DECKER CREEK CTG 4 DECKER_DPGT_4 TRAVIS GAS-GT 南 1989 56.7 48.0 85 DECORDOVA CTG 1 DCSES_CT10 罩式燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 86 德科多瓦 CTG 2 DCSES_CT20 罩式燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 87 德科多瓦 CTG 3 DCSES_CT30 罩式燃气-GT 北 1990 89.5 68.0 88 德科多瓦 CTG 4 DCSES_CT40 罩式燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 89 迪尔帕克能源中心 CTG 1 DDPEC_GT1 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 90 迪尔帕克能源中心 CTG 2 DDPEC_GT2 哈里斯燃气-CC 休斯顿2002 190.4 182.0 91 鹿园能源中心 CTG 3 DDPEC_GT3 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 92 鹿园能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 鹿园能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 鹿园能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 丹顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 96 丹顿能源中心 IC B DEC_AGR_B 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 97 丹顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 98 丹顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 埃克托天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 埃克托天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 101 ELK STATION IC 3 AEEC_ELK_3 HALE GAS-IC PANHANDLE 2016 202.0 190.0 102 ENNIS POWER STATION CTG 2 ETCCS_CT1 ELLIS GAS-CC NORTH 2002 260.0 204.0 103 ENNIS POWER STATION STG 1 ETCCS_UNIT1 ELLIS GAS-CC NORTH 2002 140.0 115.0 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 HARRIS GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 HARRIS GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX 拉波特 GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯燃气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX 拉波特 GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 哈里斯燃气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 弗格森替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 LLANO GAS-CC SOUTH 2014 185.3 169.0 109 弗格森替换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 LLANO GAS-CC SOUTH 2014 185.3 169.0 110 弗格森替换 STG 1 FERGCC_FERGST1 兰诺气体-CC南部 2014 204.0 182.0 111 福尼能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 考夫曼天然气 CC 北部 2003 196.7 165.0 112 福尼能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 考夫曼天然气 CC 北部 2003 196.7 157.0 113 福尼能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北部 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北部 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 福尼能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.0000 81 DECKER CREEK CTG 1 DECKER_DPGT_1 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 82 DECKER CREEK CTG 2 DECKER_DPGT_2 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 83 DECKER CREEK CTG 3 DECKER_DPGT_3 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 84 DECKER CREEK CTG 4 DECKER_DPGT_4 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 85 DECORDOVA CTG 1 DCSES_CT10 HOOD 燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 86 DECORDOVA CTG 2 DCSES_CT20胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 87 德科多瓦 CTG 3 DCSES_CT30 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 68.0 88 德科多瓦 CTG 4 DCSES_CT40 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 89 迪尔帕克能源中心 CTG 1 DDPEC_GT1 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 90 迪尔帕克能源中心 CTG 2 DDPEC_GT2 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 91 迪尔帕克能源中心 CTG 3 DDPEC_GT3 哈里斯燃气-CC 休斯顿2002 190.4 172.0 92 鹿园能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 鹿园能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 鹿园能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 登顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 登顿天然气 IC 北 2018 56.5 56.5 96 登顿能源中心 IC B DEC_AGR_B 登顿天然气北部 2018 56.5 56.5 97 丹顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 丹顿天然气 IC 北部 2018 56.5 56.5 98 丹顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 丹顿天然气 IC 北部 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 ECTOR 天然气西部 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 ECTOR 天然气西部 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气 IC 狭长地带 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯发电站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 140.0 115.0 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 HARRIS GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 FERGUSON 替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 LLANO GAS-CC 南 2014 185.3 169.0 109 FERGUSON 替换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 LLANO GAS-CC 南 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 替换 STG 1 FERGCC_FERGST1 LLANO GAS-CC 南 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN天然气-CC 北线 2003 196.7 165.0 112 FORNEY 能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 157.0 113 FORNEY 能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 157.0 114 FORNEY 能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 165.0 115 FORNEY 能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 157.0 116 FORNEY 能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 FORNEY 能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.00 81 DECKER CREEK CTG 1 DECKER_DPGT_1 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 82 DECKER CREEK CTG 2 DECKER_DPGT_2 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 83 DECKER CREEK CTG 3 DECKER_DPGT_3 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 84 DECKER CREEK CTG 4 DECKER_DPGT_4 TRAVIS 燃气-GT 南 1989 56.7 48.0 85 DECORDOVA CTG 1 DCSES_CT10 HOOD 燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 86 DECORDOVA CTG 2 DCSES_CT20胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 87 德科多瓦 CTG 3 DCSES_CT30 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 68.0 88 德科多瓦 CTG 4 DCSES_CT40 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 89 迪尔帕克能源中心 CTG 1 DDPEC_GT1 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 90 迪尔帕克能源中心 CTG 2 DDPEC_GT2 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 91 迪尔帕克能源中心 CTG 3 DDPEC_GT3 哈里斯燃气-CC 休斯顿2002 190.4 172.0 92 鹿园能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 鹿园能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 鹿园能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 登顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 登顿天然气 IC 北 2018 56.5 56.5 96 登顿能源中心 IC B DEC_AGR_B 登顿天然气北部 2018 56.5 56.5 97 丹顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 丹顿天然气 IC 北部 2018 56.5 56.5 98 丹顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 丹顿天然气 IC 北部 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 ECTOR 天然气西部 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 ECTOR 天然气西部 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气 IC 狭长地带 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯发电站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 140.0 115.0 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 HARRIS GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 FERGUSON 替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 LLANO GAS-CC 南 2014 185.3 169.0 109 FERGUSON 替换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 LLANO GAS-CC 南 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 替换 STG 1 FERGCC_FERGST1 LLANO GAS-CC 南 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN天然气-CC 北线 2003 196.7 165.0 112 FORNEY 能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 157.0 113 FORNEY 能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 157.0 114 FORNEY 能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 165.0 115 FORNEY 能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气-CC 北线 2003 196.7 157.0 116 FORNEY 能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 FORNEY 能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.00 83 DECKER CREEK CTG 3 DECKER_DPGT_3 TRAVIS 燃气轮机南 1989 56.7 48.0 84 DECKER CREEK CTG 4 DECKER_DPGT_4 TRAVIS 燃气轮机南 1989 56.7 48.0 85 DECORDOVA CTG 1 DCSES_CT10 引擎盖燃气轮机北 1990 89.5 69.0 86 DECORDOVA CTG 2 DCSES_CT20 引擎盖燃气轮机北 1990 89.5 69.0 87 DECORDOVA CTG 3 DCSES_CT30 引擎盖燃气轮机北 1990 89.5 68.0 88 DECORDOVA CTG 4 DCSES_CT40 引擎盖燃气轮机北部 1990 89.5 69.0 89 鹿园能源中心 CTG 1 DDPEC_GT1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 90 鹿园能源中心 CTG 2 DDPEC_GT2 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 91 鹿园能源中心 CTG 3 DDPEC_GT3 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 92 鹿园能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 鹿园能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 迪尔帕克能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 登顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 登顿天然气 北部 2018 56.5 56.5 96 登顿能源中心 IC B DEC_AGR_B 登顿天然气 北部 2018 56.5 56.5 97 登顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 登顿天然气 北部 2018 56.5 56.5 98 登顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 登顿天然气北部 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 埃克托天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 埃克托天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气-IC 潘汉德尔 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯发电站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北部 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北部 2002 140.0 115.0 104 EXTEX 拉波特 GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX 拉波特 GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 弗格森替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1兰诺气体-CC南部 2014 185.3 169.0 109 FERGUSON 替换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 LLANO 天然气 CC 南部 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 替换 STG 1 FERGCC_FERGST1 LLANO 天然气 CC 南部 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN 天然气 CC 北部 2003 196.7 165.0 112 FORNEY 能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 KAUFMAN 天然气 CC 北部 2003 196.7 157.0 113 FORNEY 能源中心CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 福尼能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.00 83 DECKER CREEK CTG 3 DECKER_DPGT_3 TRAVIS 燃气轮机南 1989 56.7 48.0 84 DECKER CREEK CTG 4 DECKER_DPGT_4 TRAVIS 燃气轮机南 1989 56.7 48.0 85 DECORDOVA CTG 1 DCSES_CT10 引擎盖燃气轮机北 1990 89.5 69.0 86 DECORDOVA CTG 2 DCSES_CT20 引擎盖燃气轮机北 1990 89.5 69.0 87 DECORDOVA CTG 3 DCSES_CT30 引擎盖燃气轮机北 1990 89.5 68.0 88 DECORDOVA CTG 4 DCSES_CT40 引擎盖燃气轮机北部 1990 89.5 69.0 89 鹿园能源中心 CTG 1 DDPEC_GT1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 90 鹿园能源中心 CTG 2 DDPEC_GT2 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 91 鹿园能源中心 CTG 3 DDPEC_GT3 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 92 鹿园能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 鹿园能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 迪尔帕克能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 登顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 登顿天然气 北部 2018 56.5 56.5 96 登顿能源中心 IC B DEC_AGR_B 登顿天然气 北部 2018 56.5 56.5 97 登顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 登顿天然气 北部 2018 56.5 56.5 98 登顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 登顿天然气北部 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 埃克托天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 埃克托天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气-IC 潘汉德尔 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯发电站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北部 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北部 2002 140.0 115.0 104 EXTEX 拉波特 GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX 拉波特 GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 弗格森替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1兰诺气体-CC南部 2014 185.3 169.0 109 FERGUSON 替换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 LLANO 天然气 CC 南部 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 替换 STG 1 FERGCC_FERGST1 LLANO 天然气 CC 南部 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN 天然气 CC 北部 2003 196.7 165.0 112 FORNEY 能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 KAUFMAN 天然气 CC 北部 2003 196.7 157.0 113 FORNEY 能源中心CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 福尼能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.00 86 DECORDOVA CTG 2 DCSES_CT20 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 87 DECORDOVA CTG 3 DCSES_CT30 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 68.0 88 DECORDOVA CTG 4 DCSES_CT40 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 89 迪尔帕克能源中心 CTG 1 DDPEC_GT1 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 90 迪尔帕克能源中心 CTG 2 DDPEC_GT2 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 91 迪尔帕克能源中心 CTG 3 DDPEC_GT3 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 92 鹿园能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 鹿园能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 鹿园能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 丹顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 丹顿天然气 IC 北部 2018 56.5 56.5 96 丹顿能源中心IC B DEC_AGR_B 丹顿天然气北线 2018 56.5 56.5 97 丹顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 丹顿天然气北线 2018 56.5 56.5 98 丹顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 丹顿天然气北线 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 埃克托天然气西线 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 埃克托天然气西线 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气潘汉德尔 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯发电站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 140.0 115.0 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 弗格森更换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 109 弗格森更换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 110 弗格森更换 STG 1 FERGCC_FERGST1 拉诺天然气-CC 南 2014 204.0 182.0 111 福尼能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 112 福尼能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 113 福尼能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 福尼能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.00 86 DECORDOVA CTG 2 DCSES_CT20 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 87 DECORDOVA CTG 3 DCSES_CT30 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 68.0 88 DECORDOVA CTG 4 DCSES_CT40 胡德燃气-GT 北 1990 89.5 69.0 89 迪尔帕克能源中心 CTG 1 DDPEC_GT1 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 90 迪尔帕克能源中心 CTG 2 DDPEC_GT2 哈里斯燃气-CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 91 迪尔帕克能源中心 CTG 3 DDPEC_GT3 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 172.0 92 鹿园能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 鹿园能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 鹿园能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 丹顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 丹顿天然气 IC 北部 2018 56.5 56.5 96 丹顿能源中心IC B DEC_AGR_B 丹顿天然气北线 2018 56.5 56.5 97 丹顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 丹顿天然气北线 2018 56.5 56.5 98 丹顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 丹顿天然气北线 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 埃克托天然气西线 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 埃克托天然气西线 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气潘汉德尔 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯发电站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 140.0 115.0 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 弗格森更换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 109 弗格森更换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 110 弗格森更换 STG 1 FERGCC_FERGST1 拉诺天然气-CC 南 2014 204.0 182.0 111 福尼能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 112 福尼能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 113 福尼能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 福尼能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.00 92 迪尔帕克能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 迪尔帕克能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 迪尔帕克能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 登顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 登顿天然气 IC 北 2018 56.5 56.5 96 登顿能源中心 IC B DEC_AGR_B 登顿天然气 IC 北 2018 56.5 56.5 97 丹顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 98 丹顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 ECTOR 天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 ECTOR 天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气-IC 潘汉德尔 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯电力站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 140.0 115.0 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 HARRIS GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 FERGUSON 替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 109 FERGUSON 替换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 替换 STG 1 FERGCC_FERGST1 拉诺天然气-CC 南 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN 天然气-CC 北 2003 196.7 165.0 112 福尼能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 113 福尼能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气公司北分公司 2003 196.7 157.0 117 FORNEY 能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气公司北分公司 2003 422.0 406.00 92 迪尔帕克能源中心 CTG 4 DDPEC_GT4 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 190.4 182.0 93 迪尔帕克能源中心 CTG 6 DDPEC_GT6 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2014 199.0 156.0 94 迪尔帕克能源中心 STG 1 DDPEC_ST1 哈里斯天然气 CC 休斯顿 2002 274.5 287.0 95 登顿能源中心 IC A DEC_AGR_A 登顿天然气 IC 北 2018 56.5 56.5 96 登顿能源中心 IC B DEC_AGR_B 登顿天然气 IC 北 2018 56.5 56.5 97 丹顿能源中心 IC C DEC_AGR_C 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 98 丹顿能源中心 IC D DEC_AGR_D 丹顿天然气-IC 北部 2018 56.5 56.5 99 埃克托县能源 CTG 1 ECEC_G1 ECTOR 天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 100 埃克托县能源 CTG 2 ECEC_G2 ECTOR 天然气-GT 西部 2015 179.4 147.0 101 埃尔克站 IC 3 AEEC_ELK_3 黑尔天然气-IC 潘汉德尔 2016 202.0 190.0 102 恩尼斯电力站 CTG 2 ETCCS_CT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 260.0 204.0 103 恩尼斯发电站 STG 1 ETCCS_UNIT1 埃利斯天然气-CC 北 2002 140.0 115.0 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯天然气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 HARRIS GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 FERGUSON 替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 109 FERGUSON 替换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 拉诺天然气-CC 南 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 替换 STG 1 FERGCC_FERGST1 拉诺天然气-CC 南 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN 天然气-CC 北 2003 196.7 165.0 112 福尼能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 113 福尼能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气公司北分公司 2003 196.7 157.0 117 FORNEY 能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气公司北分公司 2003 422.0 406.00 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯燃气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 哈里斯燃气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 弗格森替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 LLANO GAS-CC 南2014年185.3 169.0 109 FERGUSON 更换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 LLANO 天然气 CC 南 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 更换 STG 1 FERGCC_FERGST1 LLANO 天然气 CC 南 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN 天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 112 FORNEY 能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 KAUFMAN 天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 113 FORNEY 能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 福尼能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.00 104 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 1 AZ_AZ_G1 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 105 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 2 AZ_AZ_G2 哈里斯 GAS-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 106 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 3 AZ_AZ_G3 哈里斯燃气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 107 EXTEX LAPORTE GEN STN CTG 4 AZ_AZ_G4 哈里斯燃气-GT 休斯顿 2009 38.3 36.0 108 弗格森替换 CTG 1 FERGCC_FERGGT1 LLANO GAS-CC 南2014年185.3 169.0 109 FERGUSON 更换 CTG 2 FERGCC_FERGGT2 LLANO 天然气 CC 南 2014 185.3 169.0 110 FERGUSON 更换 STG 1 FERGCC_FERGST1 LLANO 天然气 CC 南 2014 204.0 182.0 111 FORNEY 能源中心 CTG 11 FRNYPP_GT11 KAUFMAN 天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 112 FORNEY 能源中心 CTG 12 FRNYPP_GT12 KAUFMAN 天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 113 FORNEY 能源中心 CTG 13 FRNYPP_GT13 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 114 福尼能源中心 CTG 21 FRNYPP_GT21 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 165.0 115 福尼能源中心 CTG 22 FRNYPP_GT22 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 116 福尼能源中心 CTG 23 FRNYPP_GT23 考夫曼天然气 CC 北 2003 196.7 157.0 117 福尼能源中心 STG 10 FRNYPP_ST10 考夫曼天然气 CC 北 2003 422.0 406.0
八月枪声图书简介
《八月炮声》是普利策奖得主芭芭拉·W·塔奇曼撰写的一本历史非虚构书籍。这部经典著作探讨了第一次世界大战前夕和战后初期，深入探讨了复杂的政治网络和目睹冲突的平民所处的现实。本书探讨了战争宣言、德国入侵比利时以及法国、英国和俄罗斯的反应。它还探讨了战争后果，包括随后的堑壕战。塔奇曼关注战争的发展和对普通公民的影响，追溯了从爱德华七世国王的葬礼到战后和平谈判的战争对当地人的影响。她比较了盟军和俄罗斯/德国的军事领导，强调了德国使用恐怖战术和俄罗斯对完美的要求。盟军不情愿地战斗，优先考虑尊严和人性。通过详细的分析和评论，塔奇曼呈现了第一次世界大战历史的互动式叙述，使事件从多个视角生动地呈现。作为一名非小说类作家，她通过强调真实事件的吸引力来吸引读者。本书讨论了第一次世界大战前夕的事件，包括德国、法国、英国和俄罗斯之间的外交紧张局势。它解释了每个国家的军事战略，例如德国的施利芬计划和法国的第十七计划。本书还涵盖了战争前夕的事件，包括 1914 年 8 月 1 日至 4 日的事件，当时德国下令动员，比利时拒绝了最后通牒。“战役”部分详细介绍了西线、东普鲁士战线和海上战线的战斗，包括边境战役和第一次马恩河战役。第 10 章进一步探讨了英国、德国和美国三大海军力量（第 18 章）的战略，以及对第一次马恩河战役的后记分析。尽管盟军最终成功拯救了巴黎，但最初的战斗未能起到决定性作用，导致消耗战。结果很大程度上取决于 1914 年 8 月发生的事件。1910 年 5 月，德皇威廉二世对他叔叔爱德华七世的外交努力持有矛盾的看法，私下里蔑视他支持英国从孤立转向与法国和俄罗斯结盟。这些内部紧张局势反映了德国崛起的更广泛的两极分化，正如两本有影响力的书籍所表明的那样：诺曼·安吉尔的《大幻觉》和冯·伯恩哈迪将军的《德国与下一场战争》。为了防止两线作战，施利芬主张在 1910 年通过比利时进攻法国。他认为这将使德国能够在六周内击败法国，然后再转向俄罗斯。然而，他的计划被毛奇削弱了，毛奇于 1906 年继任，并进行了进一步的调整，直到 1914 年 6 月。尽管做出了这些努力，法国军队还是在 1870 年在色当遭遇了惨败，这使得法国得以保卫法国长达四十年。战争委员会最终通过了第十七号计划，这是一项由约瑟夫·霞飞将军制定的进攻性战争计划，他强调了进攻和适应环境的重要性。这标志着法国军事理论的转变，为他们最终成功拯救巴黎铺平了道路。在坎贝尔-班纳曼的授权下，威尔逊被允许与法国同行开始非正式会谈，这导致了初步的军事合作。然而，这种合作在第一次摩洛哥危机平息后逐渐减弱，直到 1910 年威尔逊利用他作为军事行动总监的新职位恢复联合作战计划时才重新出现。这些计划在 1914 年春天以“W 计划”的形式提出。与此同时，俄罗斯军队被德国搞得心神不宁，但向其三国协约盟友法国和英国保证了安全。尽管在克里米亚和满洲等地遭遇挫折，俄罗斯军队仍拥有 650 万人。然而，内部问题阻碍了战争部长苏霍姆利诺夫领导下的现代化努力，他冻结了进度，到 1914 年已六次更换总参谋长。俄罗斯计划以 80 万大军入侵东普鲁士，但德国决心保住这片领土。预计德国的战术是撤退或正面攻击马祖里湖周围的俄罗斯军队。弗朗茨·斐迪南大公遇刺导致奥地利在德国的支持下寻求吞并塞尔维亚，这升级为奥地利和塞尔维亚之间的战争。在贝尔格莱德遭到轰炸后，俄罗斯于 7 月 30 日动员起来捍卫斯拉夫的利益和声望。德国于 7 月 31 日向俄罗斯发出最后通牒，加剧了危机。然而，威廉皇帝收到了利希诺夫斯基大使的电报，称如果德国不攻击法国，英国将保持中立，这促使德皇考虑改变战争计划，只关注俄罗斯。尽管有这样的考虑，毛奇将军还是反对任何改变，并主张严格遵守原计划。海军上将冯·提尔皮茨质疑如果德国不打算攻击俄罗斯，向俄罗斯发出最后通牒是否明智，但外交礼仪却要求采取不同的行动，这进一步加剧了局势的复杂化。法国动员的决定：外交和国家利益的复杂交织 7 月 30 日，法国做出了一项历史性决定，从边境撤军，以避免与德国发生冲突。这一举措引起了德国和俄罗斯的关注，他们要求澄清法国在战争中的立场。法国对德国提议的回应导致了两国之间的一系列外交交流。与此同时，英国内阁内部的紧张局势也很高，自由帝国主义者主张支持法国，而小英格兰人则对外国纠葛表示保留。7 月 31 日，德国向俄罗斯发出最后通牒，而法国外交官则继续通过复杂的外交渠道。第二天，法国下令总动员，标志着导致战争的连锁反应的开始。当英国努力在不断演变的危机中调和自己的国家利益时，丘吉尔在为战争做准备方面发挥了关键作用。与此同时，德国的策略旨在挑起法国的进攻，从而引发比利时的回应，并可能引发更大的冲突。随着德国、比利时和法国之间的紧张局势加剧，阿尔伯特仍然坚决拒绝遵守德国的要求。尽管没有明确的战争战略，比利时官员仍在起草回应时，德国政府突然改变方针，担心他们的行动计划会受到干扰。由于担心法国入侵，贝洛访问了外交部，利用飞艇轰炸纽伦堡的假新闻向比利时施压，迫使其屈服。然而，比利时在 8 月 3 日坚决拒绝了德国的要求，决心击退任何袭击。当晚，阿尔伯特下令摧毁桥梁和隧道，以阻止德国的进攻。8 月 4 日，德国向法国宣战并入侵比利时，促使英国领导人要求德国作出回应。在政治方面，格雷透露了与法国的非正式军事会谈，敦促法国不要对比利时中立的侵犯袖手旁观。下议院以掌声回应。国王阿尔伯特问议会是否致力于捍卫国家主权，议会响起了“是的！”的响亮回应。在柏林，德皇宣布从那时起他只承认德国人，而贝特曼-霍尔维格公开承认德国入侵比利时违反了国际法。在军事方面，德国以有组织的敌对行为和法国轰炸纽伦堡为由向法国宣战。维维亚尼断然否认了这些说法。德国在格梅里希入侵比利时，促使英国发出最后通牒，要求在午夜前作出回应。德皇告诉撤退的部队，他们将在树叶掉落之前回家，但霞飞、毛奇和基奇纳预见到至少持续三年的长期冲突。盟军海军的战争努力集中在地中海寻找德国战列巡洋舰戈本号，最终导致其在达达尼尔海峡避难，促使土耳其参战。这一发展阻碍了俄罗斯的进出口，导致了灾难性的加里波利战役。当德国军队越过比利时边境时，他们在列日遭到比利时军队的抵抗，而五支法国军队在法国东部与他们交战，四个英国师在蒙斯进行了艰苦的战斗。8 月，双方根据战前战略部署了武装部队。战争委员会于 8 月 5 日召开会议，批准总参谋部的作战计划，但基钦纳勋爵打断了会议进程，预测这将是一场漫长而代价高昂的战争。尽管他反对，但委员会还是同意向法国派遣六个英国远征军师，第二天将数量减少到四个。基钦纳斥责威尔逊透露英国远征军登船时间，导致双方关系紧张，这对他们的合作造成了持久的压力。8 月 12 日，在交战前的最后一次战争委员会上，基钦纳试图转移英国远征军的集中点，但最终还是让步了。英国远征军于 8 月 9 日登船，在法国受到了热烈的欢迎。法国最高统帅部对德国军队大规模进攻的初步反应不足，这在很大程度上是由于查尔斯·朗雷扎克的决定，他及时将部队从不稳定的位置撤出，并重新部署到更有利的位置。这防止了法国防线被包围和崩溃。东普鲁士入侵始于 8 月 12 日，古尔科将军向因斯特堡隘口推进，而萨姆索诺夫的第二集团军向南推进，完成钳形攻势。然而，两支俄罗斯军队之间协调不力、加密通信问题以及弹药短缺阻碍了他们的努力。与此同时，德国军队也面临着自己的挑战，包括缺乏领导力和沟通不畅，最终导致冯·普里特维茨将军于 8 月 21 日被解职。德国人对入侵的反应是一系列错误和糟糕的计划。从西部调动军队抵御“俄罗斯蒸汽压路机”的代价高昂，而东线的惨痛损失也十分惨重。比利时的战斗也成为讨论德国行动及其在冲突中的作用的背景。德国人对他们的目标和愿望的看法得到了介绍，包括托马斯·曼的断言，即目标是在历史上确立“德国理念”。美国记者欧文·S·科布认为，德国的战争努力被视为其历史使命的重要组成部分。一位德国科学家也持同样的观点，他认为，一旦战争结束，德国的文化将启迪世界，带来一个新的和平时代。一位商人也持有类似的观点，他表示，战争将给欧洲带来一幅以德国为中心的新地图。然而，这种咄咄逼人的立场只会巩固对德国的反对，正如萧伯纳和赫伯特·乔治·威尔斯的谴责所见。德国军队在比利时，特别是在鲁汶的暴行是第 17 章的重点。军方使用 Schrecklichkeit 或恐怖的概念来为他们的残酷行为辩护。为了镇压 franc-tireur，数百名平民在附近城镇被处决，突显了德国军队对普通民众报复的残酷性。鲁汶大学图书馆被故意焚烧，这更增加了英国人的愤怒，也增加了他们谴责德国及其人民的正当理由。第 18 章强调了英国人担心德国海军会通过针对其海外进口产品来破坏其国际贸易。尽管英国海军在舰船和经验方面都更胜一筹，但德国公海舰队仍驻扎在港口，使英国皇家海军控制着世界航道。围绕美国中立角色的外交政治迅速加剧。华盛顿正式要求欧洲同意 1908 年《伦敦宣言》，该宣言支持中立国的贸易权，反对交战国的封锁权。德国同意了，而英国“说是但意味着不”，并于 8 月 20 日补充了枢密院令。尽管国际法的意图是公平的，但英国试图从美国获得补给，同时通过海军封锁拒绝向德国提供补给。伍德罗·威尔逊建议美国人不仅在名义上保持中立，而且在事实上保持中立，在思想和行动上不偏不倚，这样他们才能成为调解人，为交战国带来正义和人道的标准。战争期间，美国与英国和法国的贸易增长了近四倍，最终导致美国参加了第一次世界大战。8 月 25 日，霞飞发布命令，组建第六军团，运往亚眠支援英法军队。第二天，英国远征军损失了 8,000 多人，但还是在勒卡托战役中守住了阵地。原文德国人。朗勒扎克指挥的法国第五军团在撤退、重组和建立防线时遇到了很大困难；混乱和与陆军元帅弗伦奇的沟通不畅使情况变得更糟。到 8 月 28 日，像冯·克鲁克这样的德国指挥官专注于包围英法军队。到 9 月 2 日，法国军队已经从 8 月 24 日的位置撤退了 150 英里；士兵们筋疲力尽、饥肠辘辘，他们行军经过德国人第二天将要占领的家园。8 月 29 日和 30 日对法军来说是关键的日子。29 日，朗勒扎克在吉斯桥抵抗了德军的进攻。然而，霞飞只能眼睁睁地看着他的第五和第六军团陷入困境，而英国军队则节节败退。在这个“法国历史上最悲惨的时期”，霞飞命令阿马德将军和朗勒扎克将军撤退并摧毁索姆河和瓦兹河上的桥梁。第二天带来了坏消息：俄罗斯第二军团在坦能堡被击败，70,000 名士兵被俘。另一份报告给了他希望：毛奇计划将两个德国军团（70,000 名士兵）从西向东移动。英国也在本土和战场上取得了进展。8 月 30 日，审查员 FE Smith 敦促《泰晤士报》发表 Arthur Moore 的亚眠快报，详细介绍了德国的进展。这种强有力的宣传有助于塑造公众舆论，自 8 月 27 日以来，公众舆论一直受到有关 70,000 名俄罗斯军队被派往援助法国军队的谣言的影响。这些士兵并不存在，但英国公众却坚信这会影响法国和德国。在军事方面，约翰·弗伦奇爵士于 8 月 29 日通知基奇纳勋爵，他计划将英国远征军撤回塞纳河后方，因为他对法国军队失去了信心；这让基奇纳感到惊讶，他认为这是背叛和“灾难性”的行为。他说服弗伦奇继续与法国军队交战。英国表现不错，但德国军队现在离巴黎足够近，很快就会颁发刻有“德国军队进入巴黎 - 1871-1914”的奖章。克卢克改变了他的战略，瞄准东南方向，包抄兰勒扎克并缩小与比洛的差距；他需要更多的军队，但毛奇犹豫不决。毛奇的犹豫让位于克卢克的果断行动，导致德军于 8 月 31 日转向东南。这一决定是为了切断法国第五集团军的撤退并确保战略优势。然而，克卢克的侵略性最终导致了他的垮台，因为他追击英国远征军而不是撤退，浪费了宝贵的时间。毛奇批准了这一改变，旨在解决部队之间的差距并保持巴黎时间表。与此同时，尽管克卢克不断推进，霞飞仍在为法国的反击做准备。法国人意识到克卢克已经离开巴黎，并开始根据这一情报采取行动。勒皮克上尉发现两个德军纵队朝着贡比涅而不是巴黎前进，促使他于 9 月 2 日发布第 4 号将军命令，指示第三、第四和第五集团军向塞纳河和奥布河撤退。法国人继续缩减兵力，加利埃尼命令莫努里摧毁瓦兹河上的桥梁，并建议从巴黎撤退到波尔多。 9 月 3 日，克莱热里将军和吉罗东上校高声宣布，德军纵队正在向东移动，侧翼已经暴露。由于克拉克的军队与卢森堡之间的通讯问题，毛奇直到 9 月 4 日才意识到克拉克已经越过马恩河。尽管有这种延误，毛奇还是考虑从左翼调出增援部队来应对克拉克暴露的侧翼。然而，他遭到了德皇的拒绝，德皇拒绝削弱可以占领南锡的军队。9 月 3 日，霞飞接替朗勒扎克，任命弗朗歇·德斯佩雷指挥第五军团。霞飞随后决定于 9 月 7 日率领弗朗歇·德斯佩雷、福煦、加利埃尼和法国军队发动进攻。然而，最后这两位将军打乱了他的计划，他们向莫努里发出了准备在 9 月 4 日进军的初步命令，迫使霞飞将进攻提前到 9 月 6 日。在收到毛奇撤退的命令后，德国指挥官冯·克卢克于 9 月 5 日渡过了大莫兰河，尽管最初无视上级的指示。直到有证据表明法国人正准备攻击他的侧翼时，克拉克才最终屈服并撤退。与此同时，盟军一直在敦促约翰·弗伦奇加入对德国人的反攻。随着法国军队迅速动员，德国防线出现了一个缺口，由于英国远征军行动太慢，盟军未能利用这个缺口。德国的失败归因于法国士兵出人意料的坚韧和德国军队犯下的六个战略错误，包括从西线调动部队并计划穿越比利时进行长途行军，最终导致英国参战。“马恩河奇迹”之后的僵局导致双方伤亡惨重，仅 1914 年 8 月，法国就损失了 30 多万士兵。这种僵局将决定战争的进程及其结果，使各国陷入无法逃脱的冲突循环。塔奇曼女士的写作风格清晰、聪明、机智，使她成为一位引人入胜的历史学家。她客观的道德判断避免了说教和责备，而是利用怀疑态度来传达一种人类愚蠢的感觉。在《八月炮声》中，塔奇曼巧妙地将 400 多个历史人物的观点交织在一起，使 1914 年的事件既扣人心弦又真实可信。她最大的优势之一是她能够悬置读者的知识，让故事以意想不到的曲折展开。她专注于具体的细节和性格特征，让读者能够生动地了解每个人。例如，塔奇曼对约瑟夫·乔弗雷和约翰·弗伦奇爵士的描述让这些人物栩栩如生，通过微妙的观察揭示了他们复杂的个性。塔奇曼的方法既全面又细致入微，提供了丰富的历史视角。她使用特定的轶事和关键人物的名言为叙述增添了深度和真实性。第一次世界大战前夕的关键人物包括各国著名的军事将领和政治家。法国代表有奥古斯丁·杜拜尔、阿道夫·梅西米、雷蒙·庞加莱、诺埃尔·德·卡斯特尔诺、米歇尔-约瑟夫·莫努里和费尔南·德·朗格勒·德·卡里；德国代表有埃里克·鲁登道夫、阿尔弗雷德·冯·施利芬、马克斯·霍夫曼、弗里德里希·冯·伯恩哈迪、亚历山大·冯·克拉克、鲁普雷希特王储、威廉王储、保罗·冯·兴登堡、马克西米利安·冯·普里特维茨和赫尔曼·冯·弗朗索瓦。英国代表有杰基·费舍尔、爱德华·格雷爵士、亨利·威尔逊爵士和恩内斯特·特鲁布里奇；俄罗斯代表有尼古拉大公、尼古拉二世和亚历山大·萨姆索诺夫；比利时国王为阿尔伯特。 《八月炮声》第一章《葬礼》的引言段落，芭芭拉·塔奇曼花了八个小时才完成，成为她全部作品中最著名的段落。加拿大历史学家玛格丽特·麦克米伦被她精彩的第一句话深深吸引：1910 年 5 月的一个早晨，九位国王骑马参加英国国王爱德华七世的葬礼，场面如此壮观，身着黑衣、肃穆等待的人群不禁赞叹不已。其中一件关键事件发生在 8 月 1 日。柏林五点刚过，外交部的电话响了。毛奇想知道事情是否可以开始。就在这时，驻伦敦大使利希诺夫斯基亲王发来电报，报告了一项英国提议，据利希诺夫斯基理解，即如果他们不攻打法国，英国将保持中立并保证法国的中立。德皇抓住利希诺夫斯基的护照，开始了单线作战。时间紧迫。动员已经不可阻挡地向法国边境涌去。第一次敌对行动计划在一小时内发生。必须停止，立即停止。但是他们是如何做到的？毛奇在哪里？塔克曼认为，错误和误解导致了第一次世界大战中堑壕战的悲剧。主要错误包括： - 经济失算：欧洲知识分子和领导人高估了自由贸易的力量，认为它能阻止一场席卷整个大陆的战争。 - 毫无根据地相信速战速决：大多数领导人都认为战争会很快取胜，尽管基钦纳勋爵等政治家警告说，战争将是一场长期冲突。 - 过度依赖士气和进攻：领导人的理念建立在士气、不断进攻和保持主动权的基础上，而忽略了被证明无效的防御战略。 - 未能考虑政治反弹：战争策划者忽视了他们行动对条约的后果，导致德国入侵比利时，从而迫使英国参战。 - 未能考虑不利的社会道德影响：德国领导人忽视了军事行动对平民和士气的更广泛影响，例如洗劫鲁汶，这导致了公众的愤怒和美国的介入。 - 过时的战时礼仪：领导人期望被占领地区的平民能够合作，这加剧了国家之间的怨恨。第一次世界大战期间，德国将军夺取了平民的房屋和物资，他们的日记揭示了一个反复出现的主题：他们无法理解为什么业主拒绝充分合作。一段幽默的文字引用了一位将军的批评，他批评比利时房主未能与他共进晚餐，尽管德国人占领并摧毁了他的财产。潜艇和空战中也出现了类似的问题。塔奇曼认为，所有主要参战国都希望战争短暂，没有人希望战争持续下去。即使是像第一次马恩河战役这样的胜利，也主要是在军事领导或战略不佳的情况下取得的意外胜利。一本关于这一事件的书可以解释为什么两位学术评论家称这一章“冗长而有些尴尬”和“脱离背景”。塔奇曼将传统的学术历史方法与实地考察等新闻方法相结合，撰写了《八月炮声》。为了研究她的书，她阅读了来自纽约公共图书馆和大英图书馆等各个图书馆的信件、日记、内阁文件和其他原始材料。她还驾驶雷诺汽车进行了实地考察，参观了比利时和法国的战场。1988 年，塔奇曼回忆起她的书于 1962 年首次出版时获得的评论是多么积极。由于当时她相对不为人知，这本书受到了热烈的欢迎，而不是受到批评。克利夫顿·法迪曼 (Clifton Fadiman) 的一篇评论称赞塔奇曼的写作风格“几乎是修昔底德式的”，并指出她有能力描绘人类和事件。《出版商周刊》在 1962 年预测她的书将成为最畅销的新非小说类书籍，事实证明这是真的。学术历史学家指出了塔奇曼论文中的一些缺陷，特别是她僵化、确定性的历史观和反德偏见。然而，所有评论家都对她的叙事风格赞不绝口。多年来，一些历史学家指出，塔克曼让过去事件鲜活起来的能力是她写作的一大优势。芭芭拉·塔克曼的《八月炮声》得到了历史学家的批评性评论，他们称赞她的叙事风格和让历史栩栩如生的能力。美国历史学家小塞缪尔·R·威廉姆森称赞了她的写作，说它让读者对事件有一种亲近感。加拿大历史学家玛格丽特·麦克米伦称这本书“华丽”，并称赞塔克曼使用确凿细节的能力和她的“尖刻的智慧”。麦克米伦也欣赏书中的人物素描。然而，其他历史学家批评了塔克曼的决定论，认为它过于简单化了历史事件。奥伦·J·黑尔教授指出，塔克曼的论文以一种似乎可疑的方式将几年来的事件联系起来。他认为，17号计划和施利芬计划的失败并不是战争结果的唯一原因。玛格丽特·麦克米伦后来也同意这一观点，并表示她关于纠缠不清的联盟是战争的关键因素的主要论点已不再被历史学家广泛接受。许多历史学家批评芭芭拉·塔奇曼的书只关注第一次世界大战，忽视了四十年的历史研究。戈登、特朗普和黑尔教授指出，她严重依赖政治家和士兵的回顾性作品，而不是参考可靠的总参谋部作战历史或利用德国政府档案等主要资料。这种不平衡明显体现在她对巴尔干半岛和奥俄战线的关键外交和军事事件的处理很少，而过分强调地中海的海战。具体来说，塔奇曼忽视了三个关键的发展：加利西亚战线、奥地利战争计划和战争本身的爆发。她对时间框架的僵化提出了质疑，黑尔指出，1914 年 9 月在加利西亚的大规模俄奥交战与法国或东普鲁士的交战一样具有决定性，伤亡人数也相当。特鲁姆纳怀疑，将这些战役视为单纯的旁观者是否会掩盖关键问题。此外，塔奇曼对战争爆发的处理是零散的，忽视了战争在巴尔干半岛的起源以及通过奥地利和俄罗斯的行动发展成为欧洲全面战争的当地危机。相比之下，她关于格洛斯特追逐格本号和布雷斯劳号的章节过于冗长、不充分，充斥着不准确和过于简单化的内容，反映出她过分关注德国的邪恶行为，而忽略了民族主义、帝国主义、贸易竞争和军国主义等普遍起作用的力量在造成战争局势方面的作用。威廉姆森教授指出，塔奇曼的作品淡化了与军民关系、联盟结构和军事规划相关的问题。公众舆论的作用只是被简要提及，而对战争的经济准备却很少关注。特朗普纳教授批评塔奇曼对德意志帝国的描述是片面的，将德国人描绘成野蛮人。根据特朗普纳的说法，塔奇曼把德国人民变成了一个令人不快、歇斯底里或野蛮的民族。作者还将德国军队描绘成像“掠食蚂蚁”一样穿越比利时，并强调了普鲁士军官团的所谓残暴行为。戈登教授赞同特朗普纳的评价，认为塔奇曼将战争描述为德国邪恶性格和德皇无能的结果。戈登还指出，塔奇曼忽略了关键的发展，例如俄罗斯同意不对德国发动动员以及随后的违反。麦克米伦教授批评塔奇曼对德国人的负面先入为主的看法，称她容易夸大其词。麦克米伦将塔奇曼的反德偏见归因于她认为德国人试图将自己的文化强加给世界的观点，反映了当时西方与苏联集团之间的意识形态斗争。《八月炮声》于 1962 年出版，恰逢美国战略地位的转变，核导弹的兴起和古巴危机。这引发了人们对分析 1914 年问题所在广泛的兴趣。这本书成为畅销书，在畅销书排行榜上停留了 40 多周。此后，它被翻译成至少 19 种语言，包括保加利亚语、中文、捷克语、荷兰语、爱沙尼亚语、芬兰语、法语、德语、希伯来语、意大利语、日语和波斯语。这本书立即成为畅销书，并连续 42 周登上《纽约时报》畅销书排行榜。尽管它获得了普利策奖提名，由于约瑟夫·普利策的遗嘱，该书未能获得历史奖，因为该书关注的是欧洲历史而不是美国历史。塔奇曼获得了普利策非虚构类文学奖。这本书给约翰·肯尼迪总统留下了深刻印象，他将其分享给了内阁和军事顾问，甚至要求每一位美国陆军军官都阅读它。本文遵循了作者关于拼写和使用惯例的注释，这意味着像 Franchet d'Esperey 这样的名字的拼写与书中出现的一样，不使用变音符号。文本不使用第三人称叙述，并包含书中引用材料的页码。这些规则在文章的其他地方有所放宽，除了引用文本需要提供页码。作者芭芭拉·塔奇曼关注的是德国和法国之间的战争，但忽略了奥地利和俄罗斯或奥地利和塞尔维亚之间的冲突，除非它们对地中海有直接影响。在她的作者注中，她解释说，涵盖巴尔干半岛的复杂性需要太多细节，会损害这本书的统一性。此外，塔奇曼对苏霍姆利诺夫的描述也有错误，苏霍姆利诺夫实际上是在 1909 年而不是 1914 年被任命为战争部长。芭芭拉·W·塔奇曼的《八月炮声》一书在 1962 年出版后广受好评。在各种学术期刊上都可以找到值得注意的评论和分析，包括《军事事务》、《美国历史评论》和《现代史杂志》。这本书还受到了著名历史学家和学者的关注，例如乌尔里希·特朗普纳和奥伦·J·黑尔。约翰·肯尼迪总统对这本书印象特别深刻，经常在公开场合引用它并鼓励他的助手阅读它。他甚至将副本寄给了世界各地的每个美国军事基地。塔奇曼于 1963 年获得普利策奖，巩固了这本书在文学史上的地位。此后，这本书被公认为该领域的经典之作，出现在各种纪录片和关于历史事件的书籍中，包括迈克尔·多布斯的《午夜前一分钟》和罗伯特·麦克纳马拉的《回顾》。这本书的主题是外交紧张局势和第一次世界大战前夕，至今仍引起读者的共鸣。塔奇曼自己关于这一主题的作品受到广泛赞誉，许多该领域的专家称她的书是对战争前事件的开创性研究。这本书的文学价值也得到了认可，获得了 Shortform 读者的 4.7 星评价，并出现在 AFI 故事片目录中。总体而言，《八月炮声》仍然是历史分析领域极具影响力和广泛研究的作品，继续揭示现代历史上最关键的时刻之一。许多人低估了即将到来的冲突的严重性和持续时间。随着战斗的开始，一些人的假设被推翻了——英勇的进攻无法与现代枪支相抗衡。堡垒被巨大的大炮摧毁。此外，通讯和信息收集方面的问题也导致了混乱和失败。
第三帝国的兴衰
二战后，第三帝国迅速衰落，留下了揭露纳粹德国内部运作的大量文件。获奖作家威廉·L·希勒的著作《第三帝国的兴衰》是一部杰作，它利用这些主要资料讲述了阿道夫·希特勒如何接近征服世界的故事。根据希勒自己作为一名驻外记者在德国的生活经历，这部详细的记述清晰地展现了历史上最黑暗的时期之一。《第三帝国的兴衰》已售出数百万册，并在 50 多年来被学术著作广泛引用，是一本至今仍具有现实意义的必读书籍。希勒的写作技巧精妙、引人入胜，是一幅人类最艰难时期的生动写照。这本书受到了许多人的称赞，包括历史学家西奥多·H·怀特，他称其为“不朽之作”。希勒自己的一生都以对新闻和历史的奉献精神而著称；他写过很多书，包括《柏林日记》，这本书反映了他从纳粹德国崛起到二战期间的报道经历。他的遗产不仅限于这部关键著作，从他后来的出版物《第三共和国的崩溃》和《二十世纪之旅》中可见一斑。希勒对真相的执着和他编织引人入胜的故事的能力使他在历史记载中成为受人尊敬的代言人。这部关于纳粹德国的研究长达 1,000 多页，被广泛誉为人类历史上最可怕篇章的权威记录。威廉·劳伦斯·希勒的书于 1960 年首次出版，至今仍在印刷，书中对第三帝国进行了详细的研究，参考了战争结束时缴获的德国档案，以及他在柏林担任记者期间获得的个人印象。在短短六周内就读完了 1264 页的《第三帝国的兴衰》后，我仍然感到震惊——它让我感到困惑。一方面，我知道德国在第一次世界大战后面临的外部困境以及大萧条时期的经济困境。但威廉·希勒的这本书深入探讨了那个抓住了一个国家想象力的神秘人物：希特勒。这个奥地利人是怎么做到的？他为什么要这么做？为什么那么多人跟随他陷入混乱？希勒在 1934 年至 1940 年期间作为驻纳粹德国的外国记者，以及随后返回参加纽伦堡审判的亲身经历，使这本书具有与众不同的即时性。他不仅分享事实，还分享他的解释和思考。作为一名德国后裔，我对希勒将德国人描绘成倾向于残忍和战争的人感到困惑——他自己无法完全回答这个问题：战争的恐怖是如何逃脱公众愤怒的？希勒提供的线索对我们所有人都起到了警示作用，尤其是在当今两极分化的美国，宣传猖獗，事实被无视。这本书是一部关于二战的详细军事史，重点讲述了希特勒的崛起和衰落。我全神贯注于战争和征服的细节，这证明了 Shirer 的技巧。虽然内容深奥难懂，但这部经典作品提醒我们，远离历史意味着历史可以重演。从本质上讲，《第三帝国的兴衰》揭示了人类灵魂深处的黑暗——这种黑暗源于仇恨和愤怒，赋予了我们地下室里的阴影生命，就像希特勒扭曲的创作中所见的那样。希特勒的第三帝国：战争与暴政的综合画像汉娜·阿伦特的《第三帝国》是一部开创性的作品，50 年来一直是对纳粹政权的权威分析，它对二战后德国极权主义崛起的细致考察吸引了读者。作为一个从历史中汲取灵感并寻求了解社会如何屈服于国家主义统治的人，我全心全意地向任何渴望掌握这些关键动态的人推荐这本书。此外，对于那些在处理专制政权时坚持绥靖或误导性谈判策略的人——考虑到我在总统任期内吸取的教训，我发现这种立场特别令人担忧——这本书是一个重要的纠正。考虑到其大量的技术细节和阴郁的主题，我坚信《帝国》应该成为全世界高中生的必读书籍，因为只有通过了解我们的历史过去，我们才能希望打造一个安全的未来。在密集的统计数据之下，阿伦特的叙述深入探讨了令人痛心的个人经历——其中一个经历自从我第一次接触这本书以来就一直萦绕在我的脑海中。目击者的令人难忘的场景描述了受害者被脱光衣服，然后以家庭为单位被带到集体坟墓，在难以想象的恐怖中，他们最后的时刻以人与人之间安静的联系为标志。这份阴郁的遗言提醒我们，这种暴行不仅仅是过去的遗物，而是继续在当代社会中体现。恐怖的一幕展开了，人们一个接一个地被枪杀，他们的头在他们下面的尸体上抽搐或已经没有生命迹象。鲜血从他们的脖子上流淌。下一组人已经走近，准备被排成一排杀死。第二天早上，一名德国工程师返回现场，在一个坑边发现了大约 30 个裸体的人。有些人还活着。剩下的犹太人被迫将尸体扔进坑里，然后他们必须躺下等待被枪杀。一名幸存者发誓说这是绝对的事实。（注：我删除了与威廉·L·希勒的《第三帝国的兴衰》一书无关的文本部分）希特勒的统治给他统治的人民和他征服的领土带来了巨大的破坏。据估计，他的行为导致全球有 5000 万至 8000 万人死亡。我不会提供摘要，而是会强调这本书的关键要点：它的优点和缺点。这本书的主要资产之一是它的详细叙述，部分归功于威廉·夏伊勒 (William Shirer) 接触到纳粹精心策划的销毁中幸存下来的秘密纳粹文件。他的讲故事能力让读者始终保持兴趣，尽管主题令人痛苦但又引人入胜，但让人难以放下。然而，有两个缺点：缺乏地图使得在空间上跟踪事件变得困难（除非你对欧洲地理有很好的记忆力），并且涉及的众多人物可能会令人困惑。这本书没有深入研究历史分析，而是从新闻的角度讲述故事。虽然有些读者可能会觉得这缺乏深度，但叙述强调了权力斗争、领导人如何利用卑鄙的手段获得控制权以及人类如何变得残忍的关键点。作者最后将当今世界与极端主义意识形态正在兴起的世界进行了类比。希勒指出，未来的战争将由个人按下一个按钮引发，导致迅速的破坏，没有持久的影响或征服者，只留下死亡和荒凉。这篇评论是从一位在第一次阅读这本书大约三十五年后重读这本书的人的角度写的。考虑到他们已经阅读了其他几本关于二战的书，包括著名的回忆录和传记，评论者对自己喜欢这本书的程度感到惊讶。他们强烈推荐希勒的作品，认为它是对纳粹德国及其影响的权威描述，欣赏作者雄辩的写作风格，这些重大历史事件生动地展现了出来。条约。希勒将过去的伤害全部归咎于希特勒和德国人民，他认为凡尔赛条约被歪曲了。希勒断言希特勒利用民族主义狂热和异教冲动来动员他的国家。书中的人物各异，但都强调了他们默许德国领导人权威的共同责任。希勒淡化了张伯伦为实现和平所做的努力，反而给他贴上了“绥靖”的标签。然而，希勒引用了张伯伦反对德国入侵波兰的激昂宣战演讲。希勒用希特勒的演讲来说明民众对他们的领袖的忠诚之深，尽管他的言论与西方价值观截然相反。这本书涉及几个被忽略的话题，包括斯大林在镇压波兰抵抗起义中的作用，以及反纳粹阴谋家的虚伪，他们等到为时已晚才采取行动。希勒认为，这些阴谋家主要是受自身利益而非道德信念的驱使。这部全面的历史书提供了对纳粹德国的细致入微的理解，但由于篇幅过长，可能会让人感到不知所措，这可能会让人情绪低落。我清楚地记得自己站在后院对抗纳粹，周围环绕着早春的鲜花，怀着恐惧和着迷阅读有关死亡集中营和“科学实验”的书籍。快进到我的朋友对 Shirer 的书的热情，他是在一家二手书店买的。作为公民，我们发现自己与 60 年前的德国人有着令人不安的相似之处；令人欣慰的是，这个故事仍然可以吸引年轻人。我对这本书的感受很复杂，我 16 岁时读过这本书。威廉·希勒从狂热的反对者的角度对希特勒的崛起进行了毫无保留的描述。虽然他的写作清晰且有说服力，但其历史准确性值得怀疑。与许多带有个人目的的历史学家的事后评估相比，这本书的诚实性脱颖而出。夏伊勒强调了纽伦堡法案的新颖性，该法案基于种族剥夺了社会很大一部分人的选举权。这些法律破坏了公民权的基本原则，影响深远。他还强调了对人体进行医学实验，这无异于地狱。我给这本书 2 星，但这个评分具有误导性，因为我会给它 4-5 星因为它可读性，突出了某些历史方面，而 1 星因为它可靠且客观。夏伊勒的作品缺乏平衡性和真实性；他从未想过波兰对俄罗斯的恐惧是合理的，丘吉尔想要战争，或者希特勒声称战争是犹太国家和雅利安国家之间的战争是正确的。2017 年 8 月 28 日 在此处提供文章文本 评论者讨论了威廉·夏伊勒关于纳粹德国的书，称赞其叙述清晰且研究透彻。他们将其与其他关于该主题的书籍进行了比较，推荐它作为了解纳粹德国从建立到灭亡的历史的基石。评论者指出，虽然这本书存在严重缺陷，但它描绘了希特勒政权及其最终毁灭的鲜明画面。我读这本书时以为自己对普鲁士历史和希特勒政权有了扎实的了解，但结果却发现我完全不知道。 Shirer 作品的范围和深度让我感到不知所措，就像剥洋葱一样。他好像把一整门大学课程的信息都塞进了这本书里。我很遗憾没能全部吸收。令我印象深刻的是，在另一本书《地狱医生》中讨论的实验是多么准确，以及 Shirer 带来了多么深刻的见解。当以有声读物的形式收听时，恐怖变得更加明显。我还惊讶于我对某些主题的许多最初假设受到了挑战或颠覆。不幸的是，这本书的阅读体验让我感到沮丧和失望。有一次，我发现书中的一些语言和观点存在问题，一些历史学家质疑这本书的准确性和可靠性。显然，这本书还因其过时的观点和对某些群体的歪曲而受到批评。虽然我很高兴读了这本书，但我想以后我会坚持使用更可靠的资料来源。有趣的是，如果情况稍有不同，不同的事件可能会如何展开。希特勒统治欧洲的野心一直令人担忧，但在 1939 年之前有很多机会阻止他。问题仍然存在，如果事情发生了变化会发生什么？法西斯主义简史：过去的教训德国抵抗运动在很大程度上是分散和孤立的，无法发起重大的政治反对。大多数德国人都参与了该政权的暴行，无论是主动还是被动。罗布·罗森鲍姆在他的介绍中强调了威廉·希勒的《兴衰》（1961 年）的重要性。在此之前，人们对大屠杀一直有一种“故意遗忘”的态度。这一点至关重要，因为我的父亲在二战期间曾在法国服役，只有在读过希勒的书之后，他才对那段时期有了全面的了解。希勒本人承认，他的作品并不是权威的记录，因为历史学家需要几十年的时间才能完全吸收和记录复杂的事件。然而，他强调提高公众对这段历史的认识，并为像我父亲这样的亲历者提供背景信息的重要性。罗森鲍姆还通过引用希勒对卡尔·阿道夫·艾希曼的描述，反驳了汉娜·阿伦特关于“平庸之恶”的观点。根据希勒的说法，艾希曼对自己的行为没有悔恨或道歉，而是陶醉于他造成的破坏。正如卡尔·波普尔所说：“简单的事实是，真相很难获得，一旦找到，很容易再次失去。”随着纳粹势力在该国的不断壮大，他亲眼目睹了希特勒的扩张主义计划。他目睹了希特勒入侵和占领奥地利、捷克斯洛伐克和波兰，以及西线入侵丹麦、挪威、比利时、荷兰和法国。值得注意的是，在巴黎沦陷期间，他甚至陪同德国军队前往法国。虽然这本书关注的是历史而不是希勒的个人经历，但我对他的故事很感兴趣，想更多地了解他在躲避纳粹雷达时面临的风险。希勒对极权主义政权日常生活的描述尤其引人注目。他生动地描述了随着希特勒权力的增长，持不同政见者和少数群体是如何受到压制的。读这本书时，我希望它能解释这种压迫制度是如何出现的，但不幸的是，它只给我留下了更多的疑问。夏勒对德国民众接受纳粹统治的描述很有见地，揭示了虽然有些人热情支持希特勒，但其他人保持中立或反对他。然而，正如夏勒所指出的，纳粹从未获得过多数选票；他们反而利用时机和经济环境来巩固权力。他们的崛起可以部分归因于希特勒能够利用第一次世界大战后的不满情绪并将少数群体当做替罪羊。然而，令人费解的是，那些没有投票支持纳粹的人未能发挥更大的影响力。这本书还通过研究帮助希特勒上台的支持者和追随者的角色，提供了对纳粹德国的细致入微的理解。这些人不是单一的恶棍，而是动机和忠诚度各不相同的复杂人物。他们的故事揭示了维持纳粹政权如此之久的错综复杂的关系网，揭示了野心、忠诚和机会主义的模式。这个故事的一个关键点是希特勒如何巧妙地利用下属对权力的渴望来推进自己的议程。虽然有些追随者比其他追随者更顺从，但他们在战争策略和其他问题上的意见分歧往往导致政权内部发生冲突。一些高级官员同意入侵容易征服的国家，但对希特勒镇压德国公民的自由持保留态度。然而，他们并不反对征服外国人。有些人甚至密谋反对希特勒，试图暗杀他，正如希勒在书中详细描述的那样。我对参与其中的阴谋和高级官员的数量感到惊讶，但由于一些新兵之间的不信任，这些阴谋是杂乱无章的，导致领导人犹豫不决。当他们鼓起勇气时，却从未奏效。阅读希勒关于第三帝国的书是一项艰巨的任务，因为它很长，内容令人沮丧。本书记述了希特勒从出生到德国垮台的整个过程，编织了一个像会计师一样详细、像小说家一样引人入胜的故事。希勒从二战后盟军缴获的大量文件中汲取素材，包括日记、日程表、纽伦堡审判的证词、会议记录等。希勒是一名记者，而不是历史学家，他的叙述重点是当权者的行为。作为一名驻外记者在柏林生活的亲身经历为他的故事增添了色彩，但也使他立足于可观察的事件，而不是更广泛的趋势或更深入的分析。这种关注使叙述生动而肤浅，希勒将德国的破坏性道路归因于其人民的文化本质，这种文化本质源于宗教改革和尼采等哲学家。然而，这种方法被视为智力上的懒惰，提供的是模糊和不可观察的广泛解释。本书以政治历史为中心，记录纳粹政权领导人的决定和行动，而不是军事行动或更广泛的历史分析。希勒的书主要关注纳粹领导人的崛起，他们如何智胜和欺骗他人以实现目标，并最终导致自己的垮台。叙述侧重于这方面，有时读起来有些枯燥。令人惊讶的是，直到最后的危机促使全球采取行动对付希特勒，希特勒的对手在德国国内和国外是多么的无知和无效。希勒直白的文字有效地传达了戏剧性的场景，但有时，过多的细节会导致乏味。二战前错综复杂的外交策略尤其乏味，只有在军事行动开始时才让人感到轻松。这本书是一本大师级的课程，讲述了狡猾、无耻和冷酷无情能让你走多远，也强调了合作在应对共同威胁方面的重要性。这在外交政策中提出了一个有趣的困境，即干涉主义战争的利弊。就希特勒而言，及时采取行动本可以防止冲突，但无法准确预测未来的威胁和代价，因此没有万无一失的解决方案。这种困境不仅存在于政治领域，还存在于日常生活中，人们的决定往往基于对未来的不确定猜测。这本书经久不衰的受欢迎程度既令人着迷又令人沮丧。作为对二战的美国视角，它简化了纳粹主义的复杂性，妖魔化了反对者，延续了美化的历史叙事。希勒的作品虽然基于纽伦堡审判的真实文件，但由于他对某些事件过于熟悉，导致画面不完整。虽然这本书确实提供了事件的年表，但它未能深入探究纳粹犯下的暴行，而是选择了更卡通化的描绘。这种方法让历史感觉像是一种娱乐，而不是真正的研究。希勒作为一名居住在德国的美国记者的亲身经历使他拥有独特的视角，但也将个人偏见和感受带入了他的写作中。然而，这本书的缺陷也让它对美国人具有持久的吸引力，美国人认为这本书的叙述令人欣慰，证实了盟军的英雄主义，妖魔化了敌人。然而，对于那些希望更细致地了解二战和纳粹主义的人来说，这本书还不够全面，未能对这些关键事件提供平衡或全面的描述。美国记者兼通讯员威廉·希勒写了一本关于第三帝国兴衰的著名书籍。虽然他的叙述并不完全公正，但它为了解该政权的历史提供了宝贵的见解。这本书涵盖了纳粹党存在的 12 年，从成立到垮台。该书深入探讨了纳粹党的各个方面，包括希特勒的掌权过程、议会斗争以及纳粹党争取议会多数席位的努力。尽管有人批评该书的写作质量和准确性，但该书被认为是有关该主题的最全面、最权威的资料之一。作者的翻译被认为平庸，而他的编辑也导致了许多错误，包括格式不一致和事实不准确。然而，这些缺陷并没有降低该书的整体价值。这本书的出版恰逢大量历史文献的出现，包括纳粹高级官员的个人笔记、演讲和信件，以及党内高层领导人之间的私人文件和会议记录。这些资料提供了有关该政权内部运作的宝贵见解，并提供了对其意识形态的细致入微的理解。在整本书中，希勒探讨了纳粹主义的哲学根源、它出现的文化背景以及民主制度在独裁统治面前的失败。这部作品涵盖了众多主题，从希特勒的崛起到该党巩固对德国控制的努力。纳粹党领袖希特勒有一个计划，要夺取权力并控制德国。他利用宣传和操纵让人们相信他是唯一能拯救德国摆脱困境的人。他在德国人民中非常受欢迎，并很快掌权。尽管取得了成功，但希特勒的政权是建立在谎言和操纵之上的。他利用恐惧和恐吓来控制人民并消灭任何反对他的人。他的军事行动残酷而具有破坏性，造成了广泛的破坏和人员伤亡。这本书讲述了希特勒政权如何走向终结的故事。它描述了希特勒生命的最后几天，当盟军逼近柏林时，他躲在掩体里。这本书还探讨了德国战败的原因，包括希特勒和他的军事领导人所犯的错误。这本书最重要的方面之一是它对希特勒性格的刻画方式。作者展示了希特勒的性格特点，即他无法接受失败、缺乏对他人的同情心，以及倾向于将自己的失败归咎于他人。本书还探讨了宣传在希特勒政权中的作用。它描述了希特勒如何利用宣传来操纵人民，让他们相信他希望他们相信的一切。作者展示了如何利用这种宣传来为德国的军事行动辩护，并营造一种民族自豪感。总的来说，这本书对希特勒的生活和时代进行了细致入微的描绘。它探讨了他性格的复杂性，以及他如何利用宣传来获得权力和控制德国。希特勒政权：全面叙述 阿道夫·希特勒是一位残酷的独裁者，他于 1933 年至 1945 年统治德国，给欧洲造成了巨大的破坏和混乱。他认为任何人都可能是他的叛徒或阴谋家，即使面对压倒性的反对，他也从不退缩。他的偏执使他完全依靠自己来获得认可，这使得其他人很难理解他的观点。威廉·希勒的《第三帝国的兴衰》一书深入描述了希特勒的政权及其毁灭性的后果。尽管这本书是在德国沦陷多年后写的，但它仍然是历史上最关键时期之一的重要研究。希勒作为驻德国外国记者的经历，加上他对眼前事件的亲近，使他的叙述具有可信度。这在讨论希特勒的动机和掌权时尤其明显。这本书深入探讨了希特勒如何操纵《凡尔赛条约》，利用民族主义情绪来助长他的政权。它还记录了希勒在欧洲（包括北非）各地发动的残酷战役，最终导致德国在纽伦堡审判中失败。希勒研究范围之广，使其成为任何想要了解二战复杂性的人的必读书籍。希勒的叙事风格通俗易懂、引人入胜，让人很容易理解他对历史事件的叙述。他的亲身经历为故事增添了深度，提供了战争期间犯下的暴行的第一手资料。希勒这本关于纳粹德国的书既有洞察力，也有缺陷。作为一名记者，他缺乏微妙之处，但他的清晰度使它引人入胜。然而，其过时的研究和观点使其不那么可靠，因为自 1960 年首次出版以来，已经发现了更多信息。这本书的一大弱点是希勒把重点放在了长期的纳粹主义道路上，将其追溯到路德，这使得叙述过于简单，忽略了其他因素。这种“特殊道路”论证过于简单化了德国历史和政治的复杂性。此外，他强调纳粹统治的必然性，这使得解释纳粹前和战后时期变得更加复杂。对于那些寻求引人入胜的叙述的人来说，希勒的书值得一读，因为它是一部关于纳粹德国的单卷本著作。然而，它不应被视为权威。希勒在二战前在德国呆了好几年，他的叙述填补了空白，详细描述了一个国家陷入疯狂和“千年帝国”的失败。虽然有些人认为这是一部关于纳粹德国历史的杰作，但另一些人认为它过于关注民族性格而不是权力的集中。一段鲜为人知但相关的历史是德国对西南非洲（现纳米比亚）的殖民，导致 1904 年至 1907 年间 60,000 多人被灭绝。这场悲剧，联合国认定的 20 世纪第一场种族灭绝表明，许多纳粹暴行并非新发展，而是早期行动的延续。集中营、大规模饥饿和残酷实验早在成为第三帝国的标志之前几十年就已在该地区开始。尤金·菲舍尔进行的实验赤裸裸地揭示了人类本性的阴暗面，这些实验后来影响了包括约瑟夫·门格勒在内的著名纳粹医生。这个令人不寒而栗的例子强调了了解社会如何堕入邪恶的必要性，尤其是在技术进步和权力集中的情况下。一个关键的参考点是维基百科上记录的赫雷罗人和纳马夸人种族灭绝。种族灭绝的历史记载令人痛心地提醒人们人类的暴行能力。在讨论纳粹主义时，这本书提供了一个有趣但有缺陷的视角，最好将其描述为编年史而不是全面的历史。它提供了生动的叙述，但缺乏深度和细微差别，特别是在探索这些事件背后的复杂经济、文化和社会方面。没有随附地图也令人沮丧，特别是在描述关键的军事事件时。这段历史不适合胆小的人。正如伏尔泰曾经说过的，“那些能让你相信荒谬的人也能让你犯下暴行。”希特勒对“大谎言”的掌握清楚地提醒了我们这一原则。他操纵历史事实来为侵略和残暴行为辩护，这与现代的类似策略惊人地相似。独裁政权的兴衰警示了人类的邪恶潜力。了解这种社会如何在看似复杂的西方民族中出现成为当务之急，尤其是在权力日益集中和技术进步的情况下。给出文章文本这里希特勒的领导和狂热最终导致德国失败，尽管最初取得了成功。本书通过详细的记述和查阅从未公开过的文件，深入剖析了包括大屠杀在内的纳粹统治时期。作为纳粹德国时期的德国居民，夏伊勒的独特视角以及他与希特勒本人等关键人物的联系，为了解纳粹政权的内部运作提供了宝贵的见解。然而，由于本书内容庞大，且许多读者与二战事件有着私人联系，因此很难完全理解其中的内容。在大多数情况下，夏伊勒先生的书深入探讨了政治，而且一开始，他似乎对头一两年后的战争策略缺乏扎实的掌握。然而，在介绍希特勒时，他将其与亚历山大、凯撒和拿破仑等历史人物相提并论，暗示希特勒是最后一个希特勒。这种观点可能与每个人的观点不一致。Shirer 先生的作品分为六本不同长度的书，涵盖了包括二战初期在内的广泛主题。作者回顾了他们阅读 William Shirer 的《第三帝国的崛起和衰落》的经历。他们强调了二战中轴心国可能改变结果的几个关键时刻，包括敦刻尔克战役和莫斯科战役的推迟。这本书对纳粹暴行的讨论，特别是关于新秩序的第 27 章，被描述为令人难以忘怀。作者指出，这本书以对希特勒在元首地堡的最后几天的描述结束，深入了解了他去世前发生的事件。他们推荐这本书作为一本重要且有影响力的读物，并表示它永久改变了他们对历史的看法。此外，文本讨论了民族主义、民粹主义和独裁领导的危险，强调抵制这些意识形态的重要性。希勒的书因其对纳粹德国兴衰的透彻分析而受到称赞，书中引用了第三帝国内部的大量资料。作者最后强调，二战的教训在今天仍然具有现实意义，是对种族主义、民族主义和意识形态极端主义危险的警示。他们鼓励读者阅读这本书，以更深入地了解这一历史关键时刻。希特勒在德国的崛起 希特勒利用民主进程成为德国政坛的强大人物，推动变革并向群众宣传他的政党。《凡尔赛条约》为希特勒的德国国家社会主义工人党创造了蓬勃发展的环境。在 1932 年的选举中，德国人选择了纳粹党，希勒记录了纳粹党迅速崛起的过程。纳粹党上台后，通过了暂停立法机关权力的法律，使他们能够集中控制权。这是通过代表们的公开投票做出的，他们选择支持纳粹党的议程。夏伊勒提供了他在德国期间的第一手资料，包括新闻文件，以支持这些说法。夏伊勒详细讨论了奥地利和捷克斯洛伐克接管等关键事件的发生过程。书中提到了张伯伦担任英国首相的角色，以及法国的参与。与意大利墨索里尼的谈判也在入侵波兰中发挥了重要作用。罗斯福对德国崛起的反应有限，欧洲列强基本上措手不及。战争爆发后，德国实力增强，而盟国则难以作出反应。然而，希特勒决定背叛苏联，并鼓励日本挑起美国参战，最终导致了他的垮台。希勒记录了这些赌博背后的决策过程以及它们是如何惨败的。希勒表明，即使他的军队在欧洲战场上步履蹒跚，希特勒也不会承认彻底失败，从而巩固了纳粹德国在历史书中的地位。这种固执和缺乏远见摧毁了未来成功的希望。希勒利用他的新闻背景编织了一个历史故事，依靠文件来描述德国内部的生活以及欧洲和其他地方的反应。他通过希特勒的视角探索第三帝国的内部运作，使用会议记录、内部文件和秘密备忘录来创造一个全面而引人入胜的故事。1938 年捷克斯洛伐克的谈判移交是一个转折点，凸显了张伯伦的天真和墨索里尼在希特勒进军波兰中所扮演的角色。希勒的书之所以脱颖而出，是因为它使用了在纳粹德国垮台后才保密的德国内部文件。这些文件提供了对纳粹党领导人内心想法和活动的洞察，并揭示了该党从成立到垮台的核心思想。作者认为希勒的方法过于单一，缺乏深度，认为胜利者书写历史，同时抹去了纳粹德国扩张计划的关键方面。叙述对集中营一笔带过了，而是关注历史进程和纳粹利用这些暴行来达到自己的目的。虽然有一些令人不安的部分，但希勒因没有充分哀叹集中营的存在而受到批评。文本讨论了为促进技术进步而对囚犯进行的不人道实验，重点介绍了入侵失败后为应对远北和俄罗斯可能发生的灾难所做的准备。虽然这些描述令人毛骨悚然，但它们有助于阐明纳粹军队对可能出现的情况的规划的周密性。总体而言，尽管这本书篇幅长且复杂，但被描述为非常有趣、信息丰富且具有教育意义。作者赞扬 Shirer 以易于理解的篇幅介绍了这些信息。评论最后赞扬了 Shirer 的工作，并表示希望读者在未来几年内能够记住这些信息。1938 年捷克斯洛伐克的谈判移交是一个转折点，凸显了张伯伦的天真和墨索里尼在希特勒进军波兰过程中所扮演的角色。希勒的这本书之所以与众不同，是因为它使用了直到纳粹德国垮台后才公开的德国内部文件。这些文件提供了对纳粹党领导人内心想法和活动的洞察，并揭示了该党从成立到垮台的核心思想。作者认为希勒的方法单一且缺乏深度，认为胜利者书写历史，同时抹去了纳粹德国扩张计划的关键方面。叙述对集中营一笔带过了，而是关注历史进程和纳粹利用这些暴行来达到自己的目的。虽然书中有一些令人不安的部分，但希勒因没有充分哀悼集中营的存在而受到批评。书中讨论了为促进技术进步而对囚犯进行的不人道实验，重点介绍了入侵失败后对极北地区和俄罗斯可能发生的灾难的准备。尽管这些描述令人毛骨悚然，但它们有助于阐明纳粹军队对可能出现的情况的规划的彻底性。总体而言，尽管这本书篇幅长、内容复杂，但被描述为非常有趣、信息丰富且具有教育意义。作者赞扬 Shirer 使信息以易于理解的部分形式呈现。评论最后赞扬了 Shirer 的工作，并表示希望读者在未来几年内能够记住这些信息。1938 年捷克斯洛伐克的谈判移交是一个转折点，凸显了张伯伦的天真和墨索里尼在希特勒进军波兰过程中所扮演的角色。希勒的这本书之所以与众不同，是因为它使用了直到纳粹德国垮台后才公开的德国内部文件。这些文件提供了对纳粹党领导人内心想法和活动的洞察，并揭示了该党从成立到垮台的核心思想。作者认为希勒的方法单一且缺乏深度，认为胜利者书写历史，同时抹去了纳粹德国扩张计划的关键方面。叙述对集中营一笔带过了，而是关注历史进程和纳粹利用这些暴行来达到自己的目的。虽然书中有一些令人不安的部分，但希勒因没有充分哀悼集中营的存在而受到批评。书中讨论了为促进技术进步而对囚犯进行的不人道实验，重点介绍了入侵失败后对极北地区和俄罗斯可能发生的灾难的准备。尽管这些描述令人毛骨悚然，但它们有助于阐明纳粹军队对可能出现的情况的规划的彻底性。总体而言，尽管这本书篇幅长、内容复杂，但被描述为非常有趣、信息丰富且具有教育意义。作者赞扬 Shirer 使信息以易于理解的部分形式呈现。评论最后赞扬了 Shirer 的工作，并表示希望读者在未来几年内能够记住这些信息。这些描述有助于阐明纳粹军队对可能出现的情况的周密计划。总体而言，尽管这本书篇幅长、内容复杂，但被描述为非常有趣、信息丰富且具有教育意义。作者赞扬 Shirer 使信息以易于理解的部分形式呈现。评论最后赞扬了 Shirer 的工作，并表示希望读者在未来几年内能够记住这些信息。这些描述有助于阐明纳粹军队对可能出现的情况的周密计划。总体而言，尽管这本书篇幅长、内容复杂，但被描述为非常有趣、信息丰富且具有教育意义。作者赞扬 Shirer 使信息以易于理解的部分形式呈现。评论最后赞扬了 Shirer 的工作，并表示希望读者在未来几年内能够记住这些信息。