XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System观察者
量子系统的观察者无法达成一致意见
世界是量子的吗？量子基础领域的一个活跃研究方向致力于探索哪些约束可以排除与实验观察结果一致的后量子理论。我们在认识论的背景下探讨了这个问题，并询问观察者之间的一致性是否可以作为任何世界理论都必须遵循的物理原理。奥曼的开创性一致性定理指出，两个观察者（经典系统的观察者）不能同意不同意。我们建议将此定理扩展到无信号设置。具体来说，我们为量子系统的观察者建立了一个一致性定理，同时我们构建了（后量子）无信号盒的例子，观察者可以在其中同意不同意。PR 盒是这种现象的一个极端例子。这些结果使观察者之间的一致性可能是一种物理原理，同时它们还建立了认识论和量子信息领域之间的联系，这似乎值得进一步探索。
表演者 vs. 观察者：我们应该关注谁的舒适度...
虚拟现实 (VR) 和增强现实 (AR) 技术越来越受欢迎。这些新技术的社会接受度具有重要意义，因为产品的成功很大程度上取决于技术是否被社会接受 [39]。尽管这种“接受度”或“一个人对使用技术的心理舒适度”似乎是一个简单的概念，但它背后可能隐藏着各种错综复杂的因素。为了研究社会中的技术接受度，先前的研究探讨了技术的“社会接受度”或“社会接受度”，定义为从表演者的角度 (即用户的感知) 在不同社会环境中使用新技术时感到的舒适度或不适度 [1, 33]。然而，这种方法可能无法让我们完全掌握社会接受度的构造：事实上，从用户的角度来看，社会接受度是用户自己对使用技术时在社交上感到舒适程度的感知。观察者（或旁观者）对新技术或新互动方式的接受程度的额外衡量标准可能对进一步理解社会接受度很重要。了解这一点可能最终让我们能够缓解用户在新的或习惯的社交环境中所经历的尴尬。因此，这一研究步骤可能会引导我们促进观察者对这些新技术的适应。尽管先前的研究已经投资了
电子观察者理论：一种神经科学方法...
将意识与量子力学联系起来，过去曾面临批评。反对它的常见论据要么是人体环境对量子效应是敌对的，要么是对“量子力学是关于微观对象”的误解。量子力学的最新实验确认（Bild等人。2023）以及其最奇怪的预测的越来越多的相关性，例如叠加和纠缠，即使对于宏观对象，这些预测也可能是可能的（Schrödinger1935）也扩展了我们对量子原理的理解，强调了量子效应不是按规模确定的，而是通过信息可及性来确定的。在电子观察者理论（EOT）中，电子不是孤立的，而是与每个“环境片段”相互作用，即在量子darwinism中提出的一个概念（Zurek 2009），在发生神经信号期间。因此，它不仅限于环境条件。
规则学：连接计算、观察者和物理定律
斯蒂芬·沃尔夫勒姆 (Stephen Wolfram) 最近概述了一种非正统的、多计算的基础理论方法，不仅涵盖物理学，还包括数学，他称之为“Ruliad”的结构被理解为所有可能计算的纠缠极限。在这个框架中，物理定律源于观察者（包括我们）对 Ruliad 的采样。这自然会引出几个概念问题，比如 Ruliad 是什么类型的对象？进行采样的观察者的性质是什么，他们与 Ruliad 本身有何关系？采样的确切性质是什么？本文对这些问题以及其他相关的基础问题进行了哲学探讨，包括确定任何试图以包括建模者-观察者的方式描述或建模现实时必须面对的局限性。
使用Rindler观察者模拟无限期的因果秩序
实现了有限的因果秩序（ICO），理论上的可能性即使物理事件之间的因果关系也可以受到量子叠加的构度，除了其基本物理研究的一般重要意义外，还将启用量子信息处理，从而超过基础的causal结构，这些方案均超过了causal结构。在本文中，我们从一个主张开始，即观察者处于量子叠加状态的状态，即与黑洞的事件范围在两个不同的相对距离处，有效地存在于黑洞产生的ICO时空。通过援引施瓦茨柴尔德黑洞的近摩恩几何形状是Rindler时空的几何形状，我们提出了一种通过Rindler观察者模拟ICO时空观察者的方法，即以两种不同适当的适当加速的叠加状态下的叠加状态。通过扩展，一对带有适当加速的Rindler观察者模拟了一对纠缠的ICO观察者。此外，这些Rindler-Systems可能通过光力谐振器具有合理的实验实现。
视觉系统中的非线性观察者：应用于民用飞机着陆
如今，民用飞机借助外部技术实现自动着陆。最常用的系统称为 ILS（仪表着陆系统），它允许飞机在无需飞行员操作（监控除外）的情况下着陆。其他定位解决方案包括差分 GPS、IRS（惯性参考系统）或 VOR/DME（甚高频全向测距/距离测量设备）。这些技术并非随处可用（未配备或未知的机场）且并非随时可用（存在故障概率）。为了应对这些问题（获得精确的绝对位置）并扩大自动着陆覆盖范围，将研究使用摄像机作为附加信息源。在过去十年中，摄像机技术取得了技术飞跃，因此为每架飞机配备摄像机似乎既简单又便宜。视觉伺服包括使用视觉传感器和计算机视觉算法来控制系统的运动（参见 [1] 中的教程）。第一类控制称为 PBVS（基于姿势的视觉伺服），包括使用视觉测量来估计相机的偏差或方向。第二类控制称为 IBVS（基于图像的视觉伺服），包括控制图像平面中视觉特征的坐标。过去十年来，人们一直在研究用于飞机自动着陆的 IBVS 解决方案；在 [2][3][4][5][6] 中，提出了制导解决方案，以达到并跟踪所需的进近轨迹。尽管如此，这些方案需要开发具有完整链的新制导律（由图像捕获、图像处理和非线性制导算法组成），这可能难以认证
黑洞附近观察者的测量引起的非局域性
摘要：我们通过考虑测量引起的非局域性 (MIN) 对黑洞附近的量子关联进行了系统且互补的研究。在霍金辐射方面，我们讨论了费米子、玻色子和混合费米子-玻色子模式中感兴趣的量子测度。所得结果表明，在无限霍金温度极限下，物理上可访问的关联仅在费米子情况下不会消失。然而，较高频率模式可以在有限霍金温度下维持关联，混合系统对费米子频率的增加比玻色子系统更敏感。由于后一种模式的 MIN 迅速减小，因此增加频率可能是在有限霍金温度下维持非局域关联的一种方式。
3.1 光速对所有观察者来说都是 c 3.2 后果 I
在接下来的几周里，我们将要学习的大部分内容将归结为对爱因斯坦假设的后果的详细研究，即所有观察者都测量出光速为 c 。因此，光速是一个不变量——对于所有观察者、所有参考系来说，它都是相同的。希望您在本学期的课程中能够意识到，不变量非常有用：我们可以利用它们对于所有观察者都相同的事实来促进我们想要执行的许多分析。光速的不变性告诉我们，光在单位时间内传播的距离对于所有观察者来说都是相同的。在伽利略变换中，我们看到位移，以及事件之间的距离，会根据帧而变化。因此，速度（单位时间的距离）也必须变化。因此，伽利略变换与光速对于所有观察者都相同的观点不一致：必须对其进行修正。如果位移随观察者的坐标系而变化，而某物的速度不变，那么我们必须发现时间间隔随坐标系而变化。只有允许时间间隔随坐标系而变化，速度（单位时间间隔的位移间隔）才能保持不变。但值得注意的是，伽利略变换在许多情况下都非常有效，因此它近似正确。我们的“广义”变换定律必须在某些适当的极限下与伽利略定律一致。另外：光速的不变性也意味着它可以作为计量标准的一个很好的基础。这就是为什么我们取 c 正好是 2.99792458 × 108 米/秒。然后我们将米确定为光在 1/（2.99792458 × 108）秒内传播的距离。原子物理学技术教会我们如何非常精确地测量时间间隔，因此这是一种利用仪表来充分利用我们最擅长的测量方法。
体重观察者：重新审视 NASA-TLX 体重 - 阿尔托 | 研究
摘要 美国国家航空航天局任务负荷指数 (NASA-TLX) 是一种常用的评估心理负荷的方法。NASA-TLX 评估六个负荷维度的心理负荷。当假设维度的重要性不大致相等时，则通过对每个维度对进行成对比较来加权，然后对反映维度重要性的权重进行标准化。这种原始的 NASA-TLX 加权方法带来了一些挑战，这些挑战在分配权重时很难识别。首先，原始的 NASA-TLX 权重不允许直接将两个或多个维度表示为同等重要。其次，如果始终如一地进行成对比较，则维度的重要性顺序只有一种。第三，在始终如一地进行成对比较的情况下，最重要的维度被人为地强加了 0.33 的权重。提出了用于得出维度权重的摆动和层次分析法加权方法来解决这些挑战。从理论上介绍了在 NASA-TLX 中应用这些方法的优势，并使用虚拟空战模拟数据进行了实证证明。本文的目的是帮助学者和从业者在心理工作量评估中使用 NASA-TLX，从而避免讨论的加权问题。
具有低保真度传感器和观察者不确定性的地月空间数据采集
随着民用和军用领域对地月空间的兴趣日益增加，对地月空间物体的空间域感知 (SDA) 的需求也随之增加。地月空间的太空 SDA 具有挑战性，部分原因是难以准确估计观测卫星的位置，而准确估计是有效执行 SDA 任务的必要条件。使用多颗配备低保真度设备的观测卫星有助于缓解这些问题，因为可以将方差较大的多个数据集聚合在一起，以实现与较少高质量测量系统相同或更高的精度。地月周期轨道用于观测星座，目标航天器位于 L1 Halo 轨道上。所有轨道均使用圆形限制三体问题 (CR3BP) 建模。系统工具包 (STK) 用于计算轨道几何形状和角度 - 仅提取测量值以模拟带有光学传感器的观测航天器。然后利用扩展卡尔曼滤波器处理测量数据以估计目标航天器的位置。分析重点是比较不同数量的观测航天器的有效性。模拟结果发现，使用低保真度星座可以达到高保真度星座所达到的性能。