图1:整体工作流程:在第一步中,我们使用带导的对接进行策划的激酶活性数据(Kinodata)在计算机中生成结构蛋白质 - 配体。然后对此增强数据集进行测试,以确保其对绑定亲和力预测任务的有用性。在第二步中,我们使用对接姿势与两个基线模型-DTI和GNN-比较了CGNN模型,而无需访问生成的3D信息。
本综述分析了在案例报告和病例系列中记录的ADR,这些ADR提供了有关个别患者的详细临床信息,并有助于理解ADR。病例报告包括具有病史,症状,诊断,治疗和随访的单个患者病例,突出了新的和意外的ADR,并为药物安全知识做出了贡献[35-39]。病例系列包括收集相似的个体病例报告,记录了在相似条件下接受治疗的多名患者[40]。病例系列文档在相似条件下接受治疗的多个患者,但该术语缺乏精确的定义。根据Abu-Zidan等人(2012),病例系列应至少包括四名患者,而患有四名或更少患者的报告应归类为病例报告[40,41]。因此,我们最终选择的研究最多有四名患者,被归类为病例报告[42]。
Lexis+ AI 提供安全的生成式 AI 工具,为律师提高效率、效力和可靠的结果 加拿大多伦多 – 2024 年 1 月 11 日 – 全球领先的信息和分析提供商 LexisNexis ® Legal & Professional 今天宣布推出 Lexis+ AI™ 的加拿大和英国商业预览版,这是一款旨在改变法律工作的生成式 AI 解决方案。Lexis+ AI 以我们大量准确且独家的加拿大法律内容和用例库为基础,将生成式 AI 的强大功能与专有的 LexisNexis 搜索技术相结合,可无缝浏览英语和法语法律内容。结果始终有可验证、可引用的权威支持。继 2023 年成功进行商业预览后,Lexis+ AI 现已在美国全面上市。Lexis+ AI 技术具有对话式搜索、深刻总结、智能法律起草和文档上传功能,所有这些都由最先进的加密和隐私技术提供支持,以确保敏感数据的安全。对话式搜索简化了复杂且耗时的法律研究流程,为各种法律查询提供了用户友好的搜索体验,并附带引文。这使律师能够有效、高效地开展研究。增强型摘要功能提供法律文件的自定义摘要,加快和指导深入分析。生成式文档起草功能可指导客户完成整个法律起草过程,并根据用户提示自动生成初稿。这一创新功能允许用户轻松修改语言和语气以满足他们的需求。此外,文档上传功能允许快速分析、摘要和提取法律文件中的关键见解。LexisNexis Legal & Professional Canada 首席执行官 Eric Wright 表示:“我们很高兴将这项变革性技术带给客户。Lexis+ AI 解决方案为加拿大律师提供了首创的工具,他们可以利用我们丰富、高质量的内容,大幅提高执业和业务的速度、质量和效率。” Lexis+ AI 产品专为加拿大法律专业人士量身定制,将支持英语和法语交互,让全国各地的用户能够访问唯一一部最新的国家法律百科全书《哈斯伯里法典》®、加拿大唯一的法国民法百科全书《Juris Classeur ®》以及独特的英文和法文评论、诉状、动议和 Facta 法庭文件和实用指南。LexisNexis Legal & Professional 英国和 CEMEA LNNA 首席技术官 Philippe Poignant 表示:“LexisNexis 在使用人工智能技术方面拥有丰富的第一手经验,包括直接与主要的 LLM 创建者和值得信赖的云提供商合作,以开发更快、更准确、更透明和安全的生成式 AI 解决方案。”“作为法律人工智能和分析领域的领导者,我们最有能力提供这些先进技术,以加速客户的成功。” LexisNexis 正在负责任地开发法律人工智能解决方案,并由人工监督。作为 RELX 的一部分,LexisNexis 遵循 RELX 负责任的人工智能原则,考虑其解决方案对人们的实际影响,并采取行动防止产生或强化不公平的偏见。该公司对法律行业数据安全和隐私的承诺已超过 50 年。LexisNexis 雇佣了 2,000 多名技术专家、数据科学家和主题专家来开发、测试和验证其解决方案并提供全面、准确的信息。与此同时,LexisNexis Canada 宣布了其 Lexis+ AI Insider 计划,该计划面向全国的法律专业人士开放。该计划旨在通过生成性人工智能教育和 LexisNexis Canada 关于最新人工智能发展的突发新闻来支持法律行业。内部人士可以注册
教学,补充和服务教学活动的年度承诺将为350。根据教授和研究人员的教育任务监管的规定,部门将每年将额叶教学活动分配给研究人员。年度对学生的教学,补充教学和服务的总承诺为350小时。根据教授和研究的教学职责法规,部门将将额叶教学活动分配给研究员安纳。执行
如果纸质形式的异议通知、取消请求或答复未附上向局长提交的请求书和所需费用,则将不予考虑。【注 7】是否允许以纸质形式提交异议通知、取消请求或答复书(附上所需的请求书和费用),取决于请求书是否基于所提供的事实进行了充分的展示。【注 8】向局长提交纸质请求须遵守 37 CFR §2.146 ,包括 37 CFR §2.146(c)(1) 规定的核实事实要求。【注 9】有支持的请求书将包括一份宣誓书或声明以及任何其他可用证据,以支持 ESTTA 技术问题的断言(例如,显示 ESTTA 错误消息的屏幕打印、致电 TTAB 时获得的有关 ESTTA 不可用的电话参考号码),或支持特殊情况的断言。向局长提交请愿书时,申请人应将这些文件放在同一个信封中寄出。如果已通过 TEAS 向局长提交请愿书,则纸质文件应包含一份关于向局长提交请愿书的 TEAS 的显著声明。纸质文件异议通知或取消请愿书的费用可以通过支票、汇票、信用卡(使用信用卡付款表)或 USPTO 存款账户支付。请参阅“付款方式”,网址为 https://www.uspto.gov/trademarks/trademark-fee-information。如果通过支票、汇票或信用卡付款,应在同一信封中提供分别用于向局长提交请愿书和异议或取消请愿书费用的支票、汇票或信用卡表格;从存款账户中扣除费用的书面指示应分别提供向局长提交请愿书的费用以及异议通知或取消请愿书的适当申请费用的说明。虽然所有纸质提交的异议通知和取消及答复请求都必须附有请求书和所需的费用,但是,当提交是由于 ESTTA 的技术困难导致的时,提交人可以同时请求免除和退还费用。