XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System请愿
请愿书编号 243/MP/2024 CENTRAL 中的程序规则......
撤销/撤销——印度中央输电公用事业有限公司（CTUIL）于 2024 年 3 月 12 日开具的账单/发票，该账单/发票涉嫌向请愿人即 Adani Wind Energy Kutch One Limited 提供放弃补偿以及其他救济。申请人：Adani Wind Energy Kutchh One Limited（AWEKOL） 答辩人：Central Transmission Utility of India Limited（CTUIL） 听证日期：2024 年 9 月 9 日 审理成员： Shri Jishnu Barua，主席 Shri Ramesh Babu V.，成员 Shri Harish Dudani，成员 出席各方： Shri Sanjay Sen，高级律师，AWEKOL Shri Hemant Singh，律师，AWEKOL Shri Lakshyajit Singh，律师，AWEKOL Shri Harshit Singh，律师，AWEKOL Shri Sandeep Kumar，律师，AWEKOL Shri Ramesh Kumar，律师，AWEKOL Shri Shailendra Singh，律师，AWEKOL Shri Rohit Raj，律师，AWEKOL Shri Arun Lal，律师，AWEKOL Shri Syed Fazal，AWEKOL 律师 Nishant Kumar 先生，AWEKOL 律师 Suparna Srivastava 女士，CTUIL 律师 Divya Sharma 女士，CTUIL 律师 Swapnil Verma 先生，CTUIL 律师 Kavya Bhardwaj 女士，CTUIL 诉讼记录 请愿人的资深律师表示，本请愿书除其他事项外，已提交寻求撤销/搁置被告 CTUIL 开具的 2024 年 3 月 12 日的发票/账单（“有争议的账单”），据此，被告试图向请愿人索取 1.4 亿卢比的所谓放弃赔偿金。资深律师主要表示如下：
在宾夕法尼亚州英联邦法院Amro Elansari，请愿人：： v。：No. 663 M.D. 2020：宾夕法尼亚州联邦
7作为1871年《公民权利法》的一部分，1983年授权对“任何国家或地区或哥伦比亚特区，臣民，臣民，或领域的任何国家或其他因素或其他因果关系中的任何国家或其他因素，任何人或其他私人置于辖区的人或其他因素，该法规，条例，法规，习惯，习俗或用法的有色人种，该人的辖区或其他因素，任何事件，宪法和法律[。]” 42 U.S.C.§§1983。根据1983年的索赔要求请愿人确定某些人剥夺了他一项可识别的联邦权利，并且该人在根据州法律的颜色行事时剥夺了他的联邦权利。Urbanic诉Rosenfeld，616 A.2d 46，479-80（Pa。Cmwlth。1992）。1992）。
根据第 44(6) 条提出请愿
请愿书编号 46/MP/2024 主题：根据 2019 年 CERC（关税条款和条件）条例第 44(6) 条的规定，就 Parbati III 发电站而言，要求补偿 2021-22 年因发电站无法控制的原因导致的发电量不足而造成的能源回收不足。听证日期：2024 年 8 月 28 日 委员：Shri Jishnu Barua，主席 Shri Ramesh Babu V.，成员 Shri Harish Dudani，成员 请愿人：NHPC 答辩人：PSPCL 和其他 12 人。出席各方： Shri Rajeev Dwivedi，律师，NHPC Swapna Seshadri 女士，律师，PSPCL Kritika Khanna 女士，律师，PSPCL Shri Sachin Dubey，律师，BRPL Shri Mohit Jain，律师，BYPL
请愿书编号：154/AT/2024
根据《2003 年电力法》第 63 条的规定，申请采用与州际输电系统相连的 1000 兆瓦太阳能光伏 (PV) 发电站的使用费，该发电站于 2019 年 3 月 5 日通过中央公共部门承担 (CPSU) 计划第二阶段 (Tranche-III) 下的竞争性招标程序选出，并按照电力部 2017 年 8 月 3 日颁布的标准招标指南进行招标。关于 NHPC 有限公司 (印度政府企业)，NHPC 办公大楼，第 33 区，法里达巴德 (哈里亚纳邦) - 121003。
第 23-1239 号请愿人诉被告。关于请愿书令状...
相反，被告试图制造车辆问题，但实际上并不存在。被告声称，由于菲利克斯警官在挥舞武器并跳上租来的汽车时可能还违反了《第四修正案》，因此本法院不应审查菲利克斯警官在枪杀巴恩斯时是否侵犯了巴恩斯的宪法权利。这种说法是一种干扰。本案的核心问题是菲利克斯警官在杀死巴恩斯时是否违反了《第四修正案》。他是否可能在其他时间点也单独违反了《第四修正案》，这不是本法院要讨论的问题。事实上，本案是一个干净的借口，因为它要求法院解决一个单一的宪法问题，这个问题是直截了当的、经过充分诉讼的、具有决定性的结果的，正如希金博坦法官的同意意见
请愿书编号 168/TL/2024 第 1 页中的命令
6. 重水局，Vikram Sarabhai Bhavan，Trombay，Anushaktinagar，Mumbai-400094，马哈拉施特拉邦。 7. HVDC Bhadrawati，PGCIL，PGCIL RHQ，WR-I，Sampriti Nagar，8 号国道旁，Taluka：Kamrej，PO：Uppalwadi，那格浦尔-440026，马哈拉施特拉邦。 8. HVDC Vindhyachal、PGCIL、PGCIL RHQ、WR-I、Sampriti Nagar、8 号国道旁、Taluka：Kamrej、PO：Uppalwadi、那格浦尔-440026、马哈拉施特拉邦。 9. MP 电源管理有限公司，14, Shakti Bhawan, Rampur, Jabalpur-482008, Madhya Pradesh。 10. 马哈拉施特拉邦电力配送有限公司，Prakashgad，4 楼，Bandra (East)，Mumbai-400051。11. ACB India Limited，7 楼，Corporate Tower，Ambience Mall，NH-8，Gurgaon-122 001（哈里亚纳邦）。12. Torrent Power Limited，Naranpura Zonal Office，Sola Road，Ahmedabad-380013。13. 西孟加拉邦电力配送有限公司，6 楼 Vidyut Bhawan，Karunamoyee，Salt Lake，
请愿：停止延长化石燃料并促进虚假解决方案，威胁环境和社区安全以及侵犯人权的解决方案
我们是签名的，是从事气候，环境保护，人权和能源的印尼民间社会组织。我们对日本在绿色转型（GX）战略下领导的亚洲零排放界（AZEC）倡议表示深切关注，该倡议旨在在印度尼西亚实施。尽管该计划通过广泛的合作伙伴关系呈现为碳中立的努力的一部分，但我们认为这是伪装成脱碳的绿化努力。该倡议可能会进一步丰富已经有利可图的公司，同时在印度尼西亚传播“虚假的气候解决方案”，从而导致对土著人民和地方社区的额外侵犯。阿兹克缺乏当地社区和印尼民间社会组织的有意义的参与，将阻碍迅速，公正和公平的能源过渡。我们呼吁日本和印度尼西亚的政府取消AZEC倡议，该计划扩展了化石燃料的使用，依赖于威胁环境和社区安全的虚假解决方案，并导致侵犯人权行为。我们还敦促日本和印尼政府合作和支持快速，公正和公平的能源过渡/脱碳/脱碳，以确保来自印度尼西亚当地社区和民间社会团体的有意义参与。我们的吸引力是基于这样的现实，即AZEC只会为印度尼西亚的民主，环境和社区造成问题。该计划缺乏透明度，信息的开放性和有意义的公众参与；它扩展了化石燃料的使用；引入了威胁环境和社区安全的虚假解决方案；并可能导致印度尼西亚进一步的土地抢劫和森林砍伐，并为该国造成债务陷阱风险。我们将详细阐述以下这些要点：（1）在印度尼西亚实施阿兹克的实施侵犯了民主权利，因为他们未能为当地社区和民间社会团体提供透明度，获取信息和有意义的参与
请愿书编号 272/MP/2024 中的 RoP 和 Anr。
根据《中央电力监管委员会（州际输电系统的连接和一般网络接入）条例 2022》的适用条款以及《中央电力监管委员会（业务行为）条例 2023》第 65 条的规定，寻求对印度中央输电公用事业有限公司寻求救济，该救济与在卡纳塔克邦达万格雷区向请愿人原则上授予 140 兆瓦的连接权有关。申请人：Layer Hybren Private Limited (LHPL) 答辩人：印度中央输电公司 (CTUIL) 听证日期：2024 年 8 月 13 日 听证会：Shri Jishnu Barua，主席 Shri Ramesh Babu V.，成员 Shri Harish Dudani，成员 出席方：Shri Basava Prabhu Patil，高级律师，LHPL Shri Nitish Gupta，律师，LHPL Shri Nipun Sharma，律师，LHPL Shri Deepak Thakur，律师，LHPL Shri Geet Ahuja，律师，LHPL Shri Shubham Arya，律师，CTUIL Ms. Reeha Singh，律师，CTUIL Ms. Tanya Singh，律师，CTUIL Shri Ranjeet Rajput，CTUIL Shri Siddharth Sharma，CTUIL Priyansi Jadiya 女士，CTUIL Shri Akshayvat Kislay，CTUIL
请愿书编号 216/MP/2024 中央... 中的 RoP
印度中央输电公用事业有限公司征收双边费用的供应账单违反了《中央电力监管委员会（州际输电费用和损失分摊）条例》（2020 年）和《中央电力监管委员会（州际输电系统的连接和一般网络访问）条例》（2022 年）。请愿人：ReNew Solar Power Private Limited (RSPPL) 及其他人士。答辩人：印度中央输电公用事业有限公司 (CTUIL) 及其他人士。听证会日期：2024 年 8 月 13 日 Coram：Shri Jishnu Barua，主席 Shri Ramesh Babu V.，会员 Shri Harish Dudani，成员方出席：Shri Basava Prabhu Patil，高级律师，RSPPL Shri Geet Ahuja，律师，RSSPL Shri Vishrov Mukerjee，律师，RSSPL Shri Girik Bhalla，倡导者，RSSPL Anamika Rana 女士，倡导者，RSSPL Shri Shubham Arya，倡导者，PRTL Reeha Singh 女士，倡导者，PRTL Tanya Singh 女士，倡导者，PRTL Shri Prashant Kumar，PRTL Shri Yogeshwar，PRTL Suparna Srivastava 女士，倡导者，CTUIL Astha Jain 女士，倡导者，CTUIL迪维亚Sharma，倡导者，CTUIL Shri Siddharth Sharma，CTUIL Shri Ranjeet Rajput，CTUIL Priyasi Jadiya 女士，CTUIL Shri Akshayvat Kislay，CTUIL