公众对议程项目的评论:公众可以在议程项目被讨论时对每个项目发表评论。希望就议程上的问题发言的公众成员将有两分钟时间就该议程项目向委员会发言,除非主席设定了不同的时间限制。已经就某项目发言的发言人无权再次就该项目发言。委员会欢迎对学区的政策、程序、计划或服务,或委员会的行为或疏忽提出评论,包括批评。发言人不得使用威胁性、亵渎性或辱骂性语言来扰乱、干扰或以其他方式妨碍委员会会议的有序进行。学区致力于维护一个没有非法骚扰的工作场所,并注意学区工作人员定期参加委员会会议。可能违反《公平就业和住房法》的歧视性言论或行为 - 即敌对、恐吓、压迫或辱骂性的言论或行为 - 本身就会扰乱会议,因此是不能容忍的。
Owner's Engineering, acting as the owner's technical representative overseeing design, construction and operational processes Technical Advisory for the definition of the BESS contract, including support for the preparation of Request For Proposal (RFP) documentation and BESS technical specifications, as well as BESS supplier solution analysis BESS Capacity and Performance Testing to validate that BESS systems comply with technical specifications and owner's requirements Inspection of BESS containers upon on-site arrival Construction monitoring and contractual里程碑验证审查和管理EPC,设备供应商与所有者技术分析和故障排除以分析设备性能趋势并解决任何问题以确保与设备协议或长期服务协议保持一致的任何问题,以确定能力升级或增强策略
印第安纳州教育部(IDOE)正在寻求2025年夏季学校课程清单的批准。根据第511条第12条,必须在每年1月15日之前由州教育委员会批准这些课程。鉴于学校提交的暑期学校的总报销请求已超过了几年的暑期学校拨款,因此未来的暑期学校资金将重新集中精力,优先考虑核心课程,这些课程有助于提高早期识字,数学,科学,以及确保学生获得高中毕业必要的学分。为了让学校有时间对学生的时间表和学校预算进行任何必要的调整,在接下来的两个夏天中,本课程的优先级将进行分阶段。请注意,虽然只有某些课程才有资格获得州的报销,但学校可以继续提供他们选择的任何暑期学校课程,因为他们的当地预算允许。以下列表概述了2025年夏季每个年级的建议优先级。合格的课程可以根据优先级全额支付或按比例支付。可以在附录A中找到符合资金的详细课程清单:
这种架构的一些元素可能包括:• 将可靠性评分与准确的源信息结合起来 • 允许人类进行推理交流、敏感性分析和更广泛的询问 • 促进人类互补应用的结构 • 更有选择性地使用(更高质量的)数据 • 内部护栏,可能由两个 LLM 持续相互检查(以防止冒险过度权威)和内部结构以促进监管
在本 10-K 表及纽约梅隆银行的其他公开披露文件中,诸如“估计”、“预测”、“预计”、“预期”、“可能”、“目标”、“期望”、“打算”、“继续”、“寻求”、“相信”、“计划”、“目标”、“可能”、“应该”、“会”、“或许”、“或许”、“将”、“战略”、“协同效应”、“机会”、“趋势”、“野心”、“目标”、“目的”、“未来”、“潜在”、“展望”等词语及类似含义的词语可能表示前瞻性陈述。本文件中的某些陈述为前瞻性陈述。这些包括关于非公认会计准则指标的有用性的声明、纽约梅隆银行的未来业绩、我们的业务、财务、流动性和资本状况、经营成果、流动性、风险和资本管理和流程、目标、战略、展望、目标、期望(包括有关我们的业绩结果、费用、不良资产、产品、货币波动的影响、证券投资组合重新定位的影响、趋势对我们业务的影响、监管、技术、市场、经济或会计发展以及此类发展对我们业务的影响、法律诉讼和其他或有事项)、人力资本管理(包括相关的抱负、目标、宗旨和目标)、有效税率、净利息收入、估计(包括有关费用、信贷组合固有损失和资本比率的估计)、意图(包括有关我们的资本回报和费用的意图,包括我们在技术和养老金费用方面的投资)、目标、机会、潜在行动、增长和计划,包括冠状病毒大流行对上述任何一项的潜在影响。
摘要:计算机系统用于许多关键应用,其中故障可能会造成严重后果(生命或财产损失)。开发系统的方法将系统的软件质量属性与系统架构联系起来,为做出有关设计权衡的客观决策提供了坚实的基础,并使工程师能够对系统的属性做出合理准确的预测,而这些预测不受偏见和隐藏假设的影响。最终目标是能够定量评估和权衡多种软件质量属性,以形成更好的整体系统。本报告的目的是朝着开发一种统一的方法来推理多种软件质量属性的方向迈出一小步。在本报告中,我们定义了软件质量,介绍了属性的通用分类法,讨论了属性之间的联系,并讨论了未来的工作,从而形成一种基于属性的软件架构评估方法。