XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System货币联盟
瑞典在国际经济合作中的作用
在上个世纪，瑞典非常参与国际合作，这种合作对瑞典的经济发展非常有利。这种经济合作的条件现在正在发生很大变化。这部分是由于国际力量平衡正在发生变化的事实。最新的例子当然是在经济上不是在地缘政治领域和俄罗斯入侵乌克兰的。在短期和长期内，这一行动的全部后果都难以掌握，并且超出了本文的范围。但是，很明显，它将对多边合作以及在经济领域产生重要影响，即使很难说如何。动力平衡转移的另一个迹象是，中国和其他新兴经济体的力量和政治影响力正在增长，而欧洲则相反。除了乌克兰的危机之外，欧洲也发生了迅速的变化。一方面，有一些欧元国家正在努力寻求更好的货币联盟运作，并希望加深他们的合作，尤其是在金融领域。，另一方面，我们有
接下来会发生什么？
11 这种方法在结构性变化建模中的应用包括 Kulish 和 Rees (2000) 在商品价格永久性变化背景下的应用、Gomez-Gonzalez 和 Rees (2018) 在加入货币联盟背景下的应用以及 Jones (2020) 在人口变化背景下的应用。12 这并不意味着经济将在 2020 年第二季度完全复苏，因为 2020 年第一季度的产出下降需要时间来消除。相反，它假设变量之间的关系与新冠危机之前的关系相似。13 例如，3 月份的 Consensus Economics 调查对 2020 年 GDP 同比增长的平均预测为美国 1.4%、欧元区 0.9% 和日本 1.0%。 14 具体来说，简化形式的解为：xt = ¯ J + ¯ Q xt − 1 + ¯ G ε t，其中 ¯ J = ( ¯ A − ¯ BQ ) − 1 ( ¯ C + ¯ DJ )，¯ Q = ( ¯ A − ¯ BQ ) − 1 ¯ B 和 ¯ G = ( ¯ A − ¯ BQ ) − 1 ¯ F。
“这是政治经济学。 。 。！” ...
本文从政治经济学的角度讨论了魏斯的争议。它首先在更广泛的背景下设定了这一诉讼，即在过去的十年中，经济和货币联盟（EMU）的旷日持久转变，这已经揭示了其设计中的结构缺陷。然后，它简要概述了中央银行的不断变化的作用，从与通货膨胀作斗争到最新的重点打击通货膨胀。这有助于解释魏斯裁决的概率特征及其引发的评论，说明了一般未能考虑法律限制的局限性，这是因为当前的宪法框架仍然可行，这是紧贴EMU残骸的不同部分的结果。最后，本文强调了魏斯传奇的变革潜力。司法冲突揭示了当前安排的不可持续性，并揭示了真正成为联邦一体化和协调拆除EMU之间选择的必要性。
意大利双重混合经济的经济政策受到限制
摘要本文研究了意大利经济和财政决策的最新发展。它是通过在三个更广泛的方面的意大利民族复苏和弹性计划（NRRP）的情境化来进行上下文，这些变化是意大利政治经济学的特征：（1）该国在货币联盟（EMU）内的保守财政轨迹； （2）面对大流行和能源危机，采取的扩张性经济政策； （3）意大利“双重混合经济”的特征。文章认为，由于EMU，意大利不断运行的初级预算盈余高于其EMU同行。以来，自Covid-19和EMU约束的放松以来，意大利的财政立场就变成了扩张。这为各种社会ECO的官员政策提供了空间，可以部分保护家庭和企业免受危机的影响。然而，随着财政保守主义的回归，NRRP现在代表了镇上唯一试图解决意大利双重杂种的游戏，其特征是国家的能力和供应方面的机构不一致以及两个直径对立的北部和南部地区的区域增长方案。
不定期论文系列——欧盟的开放战略自主权......
过去十年，地缘政治发展以及世界各主要经济体对此的政策反应对经济开放和全球化进程提出了挑战，并对中央银行运作的经济环境产生了影响。欧洲再次爆发战争以及 2022 年俄罗斯入侵乌克兰引发的能源冲击是一系列事件中的最新事件，这些事件促使欧盟 (EU) 制定了其开放战略自主 (OSA) 议程。本报告是从中央银行的角度对这些发展进行广泛评估的尝试。它分析了欧盟的经济相互依存关系及其对贸易和金融的影响，重点关注能源、关键原材料、食品、外国直接投资和金融市场基础设施等具有战略重要性的方面。在此背景下，本报告讨论了欧盟 OSA 政策议程的相关方面，该议程涵盖贸易、工业和国家援助措施，以及欧盟加强和保护内部市场和进一步发展经济和货币联盟 (EMU) 的举措。本文重点介绍了在这种背景下出现的一些政策选择和权衡，以及对欧洲央行货币政策和其他政策的可能影响。
2021 年 Eurovita S.p.A. 年度财务报表
在第三季度经济活动普遍放缓之后，去年年底，美国和其他发达国家出现了更持续的复苏迹象，而新兴经济体则长期处于疲软状态。然而，疫情的复发和持续的供应瓶颈给经济增长带来了下行风险。通胀率进一步上升，几乎无处不在，这主要反映了能源和中间投入价格的上涨以及国内需求的复苏。美联储和英国央行已开始货币政策正常化进程。另一方面，由于感染率再次上升，以及供应链持续紧张，阻碍了制造业生产，欧元区的国内生产总值在年初急剧下降。由于能源成分（尤其是天然气）的异常上涨，通胀率已达到货币联盟成立以来的最高水平，而天然气也受到欧洲地缘政治因素的影响。根据欧洲央行专家的预测，2022 年通胀率将逐步下降，今年平均降至 3.2%，2023-24 年两年内降至 1.8%。欧洲央行管理委员会表示，经济复苏和实现中期通胀目标的进展将允许逐步减少金融资产购买速度。理事会还重新
财政转移和经济融合
在冠状病毒（Covid-19）大流行之前，已经就如何完成经济和货币联盟（EMU）（EMU）进行了讨论，并通过加快经济融合来增强其韧性（EMU）。当前前所未有的危机对欧元区经济的影响已经引起了辩论。作为对该主题的贡献 - 而没有介绍解决危机解决新机制的细节 - 本文分析了财政转移在实际和商业周期融合中的作用。该论文区分了净财政转移 - 一种广泛的措施，定义为可支配和初级收入之间的比率 - 以及欧盟的结构和投资基金。它提供了证据表明，净财政转移已导致各个地区的收入再分配，并加快了可支配收入的融合，尽管不是更高的经济增长和真正的融合。根据欧洲委员会的新近（且最丰富）的数据库，已经发现了欧盟结构和投资基金在中期中的作用。，除了考虑效率方面，对于真正的融合很重要，关于财政转移的规模和分配的建议也应解释其对商业周期的影响。同时，从长远来看，应该记住，在促进可持续的经济增长和融合方面，财政转移不能代替真正的结构改革以及声音的宏观经济和财政政策。
2025年的经济和市场前景如何？
重要提示：先锋资本市场模型® (VCMM) 生成的关于各种投资结果可能性的预测和其他信息本质上是假设性的，不反映实际的投资结果，也不保证未来的结果。VCMM 的欧元回报结果分布来自对每个建模资产类别的 10,000 次模拟。模拟截至 2024 年 11 月 8 日。模型结果可能因每次使用和时间而异。注意：数字基于股票回报结果分布第 50 个百分位数附近的 2 点范围和债券第 50 个百分位数附近的 1 点范围。所有预测均以欧元为单位。资产类别使用的基准：欧元区股票：MSCI 欧洲经济和货币联盟 (EMU) 指数；发达市场（美国除外）股票（未对冲）：MSCI 全球（美国除外）总回报指数 欧元；新兴市场股票（未对冲）：MSCI 新兴市场总回报指数 欧元；欧元区综合债券：彭博欧元综合债券指数；全球除欧元区外综合债券（对冲）：彭博全球除欧元外综合债券指数欧元对冲。资料来源：先锋集团。
数据策略
本课程将业务周期的分析扩展到开放经济，以获得灵活和固定的汇率制度。申请包括石油冲击，全球金融危机，欧元区主权债务危机和COVID-19危机。您经常需要使用封闭的经济分析。教科书本术语要使用的主要文本：Wendy Carlin和David Soskice（2015），宏观经济学：机构，不稳定和金融系统。牛津：OUP。Econ0002中使用的文本，电子书，经济（www.core-econ.org）是有用的背景 - 读取单位9，13-17进行修订。***，您将在我们开始研究开放经济中的通货膨胀目标时，对Carlin and Soskice（2015）第1-4章中规定的三个方程式模型有一定的了解。*** Olivier Blanchard（2016），宏观经济学 - 这使用了与我们使用的框架相似，但更简单；还有Olivier Blanchard，Alessia Amighini和Francesco Giavazzi（2013）宏观经济学：欧洲的观点很有用，但请注意，它仍然使用IS/LM和AD/AS，Blanchard在他的新版本中放弃了。此外，您可能会发现以下有用的一些章节（使用索引作为不同的版本）：Manfred Gaertner（2016），欧洲宏观经济学第5版Paul de Grauwe，货币联盟的经济学，任何最近的版本。典型的评估方法100％开读书课程评估
2023 年欧盟经济和预算展望
2023 年的经济前景具有很大的不确定性，年初可能出现浅而短暂的衰退，通胀率居高不下，劳动力市场异常强劲。然而，生产和情绪指标等前瞻性经济数据让人们有理由相信，尽管前景黯淡，但经济衰退是可以避免的。尽管去年年初，在果断的财政和货币政策的支持下，经济从新冠疫情中复苏的势头强劲，但 2022 年 2 月俄罗斯入侵乌克兰过早地阻碍了经济复苏。除了战争的人道主义悲剧外，欧洲还遭受了进口价格大幅冲击，严重削弱了经济前景，加剧了物价上涨。特别是，能源价格飙升将欧盟通胀推高至自经济和货币联盟成立以来从未达到的空前水平。2022 年，年均通胀率达到创纪录的 9.2%。随着能源价格压力的消退，以及欧洲央行 (ECB) 采取的货币政策措施取得预期效果，预计 2023 年整体通胀率将大幅下降。然而，通胀率仍将高于 2% 的目标，因为预测假设工资将上涨，而目前正在抑制能源价格的财政措施将在稍后撤回，从而推高通胀率，并产生延续效应，直至 2025 年。后一种影响促使欧洲央行上调了其最新的通胀预测（第 2 章）。这表明财政政策和货币政策目标之间的差距越来越大，因为货币当局正在抗击通胀，而财政政策则试图缓解高能源价格对家庭和企业的影响。