如果货币联盟(如欧元区)的成员资格不被视为不可撤销,则可能会出现不稳定。尽管《条约》并未预见到退出欧元区,但欧元区主权债务危机有力地表明,由于市场已经将货币贬值的风险计入价格,因此并未完全排除解体的可能性。除了财政政策之外,欧洲中央银行在货币联盟中的作用也引起了广泛的争论。这就提出了一个问题:如果联盟面临解体的威胁,货币政策实际上能做什么。中央银行如何帮助货币联盟可持续发展?为了解决这个问题,我建立了一个两国开放经济模型,让各国政府可以选择加入货币联盟或拥有自己的国家货币。如果中央银行拥有自己的货币,那么它就可以专注于价格稳定,让汇率自由浮动。在货币联盟中,两个国家只有一个中央银行。共同货币的好处是它促进了跨境流动,尤其是贸易。假设两个国家使用同一种货币,贸易成本就会降低,双边贸易就会增加。货币联盟的缺点是,由于一个共同的中央银行为整个联盟设定利率,因此宏观经济稳定对某些国家来说效果较差。因此,货币联盟的成本是随时间变化的,在某些情况下,这些成本可能会超过收益。我使用这种设置来运行一个实验,在这个实验中,我校准经济以进行模拟,然后查看四种情景的结果。在第一种情景中,两个政府自由决定何时退出货币联盟。这是唯一的决定。他们将货币政策和外部选择视为既定事实。一旦一个政府退出货币联盟,联盟就会永远瓦解。在第二种情景中,我增加了一个联盟范围的拉姆齐规划师,他负责在国家之间设定一次性转移。规划师考虑成员国的退出选择。这个想法是以这样一种方式设定转移,即没有一个国家会从退出联盟中获益。最后,在无知之幕下,只要联盟继续存在,这种转移计划对两国来说都会更好。与第一种情况一样,货币政策由拉姆齐计划者制定。第三种情况考虑由一个联盟范围内的中央银行来设定利率,并考虑两国的退出选择。这种情况下不会发生转移。与以前一样,我们的想法是以这样一种方式设定利率,即任何时候都没有国家从退出联盟中获益。在第四种也是最后一种情况下,我考虑联合货币和财政应对措施,在危机时期进行一次性货币干预,随后进行系统性转移。所有这四种情景都是在货币联盟的贸易收益不同的情况下运行的,这些收益与文献中的估计范围一致。考虑大量的贸易收益也考虑到离开联盟可能意味着其他成本。目标是根据货币联盟的收益数量检查哪种政策有效。本文有三个主要发现:首先,我展示了中央银行如何通过遵循一项利率规则来防止货币联盟解体,该规则更加重视稳定否则会退出联盟的危机国家。其次,我强调,单靠利率政策在国家之间重新分配方面是一种糟糕的工具,因为它取决于商业周期的同步性。此外,通过利率进行补偿是扭曲的。因此——这导致了第三个结果——中央银行本身只能维持联盟一段时间,但如果出现一系列足够大的不对称冲击,联盟最终将崩溃。我展示了财政转移如何在实验中在那些单靠利率设定无法维持联盟的情况下维持联盟。
我们分析了机构不同的国家之间货币统一的政治经济学。机构较强的国家的公共支出较低,即使是在较强的货币下,也是更高的生产力激励措施。较弱的机构领导下的政府花费更多,偶尔必须贬值。在不同的货币联盟价格和流量中,机构差异持续迅速调整,因此共同的汇率具有很大的重新效果。在较弱的国家 /地区的公共支出受到较少的限制,并且可能会上升,因此,量表和共同汇率效应都会降低生产激励措施。一个薄弱的国家政府可以同意一种普通货币,该货币可以降低生产能力,因为它可以提供更多的公共支出。强大的国家生产受益于较弱的货币,但在危机中,货币联盟的生存可能需要限制转移,这是由隐性收益所判处的。即使一个多元化的货币联盟对所有国家的总体有益,较弱的国家的企业和强大国家的储蓄者损失。
ECCU 中的非正规经济 • ECCU 中使用的定义遵循国际劳工组织对非正规就业的定义。 • 社会保障体系也采用此定义。 • 非正规经济可分为合法活动和非法活动。
摘要 本文回顾了欧洲经济货币联盟 (EEMU) 的创立和发展,并通过广泛的文献综述法讨论了对亚洲经济一体化的重要经验教训的见解和观点。为了实施欧盟 (EU) 的共同货币和经济政策,成立了欧洲货币联盟来取代欧洲货币体系。EEMU 的组织旨在通过适当的经济和货币政策制定措施支持可持续的经济增长和高就业率。EEMU 的这些目标可以通过实施具体的货币政策实现区域价格稳定、与成员国就经济政策进行协调以及确保区域单一市场的平稳运行来实现。二十年的历史证实了欧元作为该地区单一货币的稳定性,这被视为 EEMU 的一大成就。此外,EEMU 和欧洲中央银行成功地将通胀率维持在较低水平。欧洲之所以能够达到更深层次的一体化,主要得益于其对统一欧洲、欧洲经济和政治稳定的强烈愿景,以及建立像东欧经济货币联盟这样的经济和货币机构。但目前,这些特点在亚洲地区尚不具备。此外,尽管亚洲受益于全球贸易自由化,但亚洲可能不会严格遵循欧洲一体化的道路。然而,可以借鉴一些关键的经验教训,包括欧盟的一体化进程和东欧经济货币联盟的经验,以期创建一个独特的模式,充分利用亚洲经济一体化带来的好处。关键词:欧盟、欧洲经济货币联盟、欧元、亚洲经济一体化、区域一体化 JEL 分类:F10、F15、F33
1990-1993 0.45 -5 1994-1995 27.8 11.41 1996-2007 2.68 2.68 2.48 2008-2012 4 5.73 2013-2021 1.13 5.01资料来源:作者的调查:基于CBWAS数据
牛津大学让我从朋克变成了保守党,或者两者兼而有之。玛格丽特·撒切尔似乎比其他任何选择都更能解决英国的困境。我全心全意地支持她,反对亚瑟·斯卡吉尔和加尔铁里将军。回想起来,奇怪的是撒切尔这么晚才开始持怀疑态度。正是她的政府推动欧洲共同体其他国家成为真正的单一市场,而不仅仅是为农民提供保护主义的肥水车。只有当她看到自己的部长们——他们确信如果没有德国央行的帮助,他们就无法战胜通货膨胀——偷偷放弃英国的货币主权时,她才转而反对布鲁塞尔,太晚才意识到汇率机制 (ERM) 是货币联盟的门户,而货币联盟反过来又旨在将欧洲强行纳入联邦制。
AMECO Macro-economic database of the European Commission CAB Cyclically-adjusted budget balance CAPB Cyclically-adjusted primary budget balance COFOG Classification of the functions of government COM European Commission CSR Country-specific recommendations DBP Draft Budgetary Plan DFE Discretionary fiscal effort DG ECFIN Directorate-General Economic and Financial Affairs DRM Discretionary revenue measures EB Expenditure benchmark EC European Commission欧洲央行欧洲中央银行ECOFIN经济和金融事务委员会的配置EDP过度赤字程序EFC经济和金融委员会EFC-A经济和金融委员会EMU经济和货币联盟EPC经济和货币联盟ESA欧洲国家和地区帐户ESM欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲ESA欧洲欧洲欧洲ESA体系的交替NGEU下一代欧盟
欧盟的大部分成员国都拥有干预经济所需的资源,这引发了人们的担忧,即财力最雄厚的国家可能在欧盟单一市场中获得不公平的优势。新冠肺炎危机非但没有引发相互保护,反而似乎为2008年金融危机后的同样错误铺平了道路。欧洲货币联盟(EMU)解体的离心力似乎已经得到化解,尽管至少目前只是部分化解,而且是在极端情况下。然而,联盟的生存不仅取决于应对疫情造成的严重金融问题,还意味着解决导致其成员国之间分歧加大的长期结构性问题。正如默克尔总理自己所承认的那样,“危机后只让德国独自强大对任何人都没有好处”。1 融合对于使联盟建立在更稳固的基础上以确保其长期可持续性至关重要。为了实现这一目标,应该实施哪些政策和改革?这些政策和改革在经济和政治上是否可行?为了回答这些问题,我们将简要回顾核心和标准普尔之间差距扩大的制度和结构性原因,并阐明三个重大事件:货币联盟的建立、2008 年金融危机和新冠疫情冲击。
东非社区(EAC)强调制定旨在扩大和加深合作伙伴国家合作的政策和计划。具体而言,条约第5条第1条规定,社区的目标是:“制定旨在在政治,经济,社会和文化领域,研究和技术,辩护,安全,安全以及法律和司法事务的政策和计划,旨在扩大和加深伙伴国家之间的合作,以促进其相互利益。”为了实现这些目标,合作伙伴国家致力于建立海关联盟,一个共同的市场,货币联盟以及最终的政治联盟。这些制度安排有望促进均衡的发展和公平分配或由经济和政治一体化产生的经济利益。
6 HICP 是欧盟统计局发布的协调消费者价格指数,专门用于解决经济和货币联盟内的跨国异质性问题。 7 欧元区被归类为点目标制,正如德拉吉行长在 2019 年 7 月 25 日和 9 月 12 日的新闻发布会上所建议的那样。尽管美联储在 2012 年宣布了明确的通胀目标,但前任主席伯南克经常辩称,在沃尔克和格林斯潘的领导下,他们已逐渐转向隐性通胀目标制——参见伯南克 (2003) 及其引文。鉴于日本央行货币政策框架的特殊性,我检查发现,当从样本中删除日本时,主要结果仍然成立。