关于委员会 2018 年 12 月 12 日,唐纳德·J·特朗普总统签署了第 13853 号行政命令,成立了白宫机遇与振兴委员会(委员会),以执行政府的计划,即瞄准、简化和协调联邦资源,用于机会区和其他经济困难社区。五千两百万美国人生活在经济困难的社区,其中三千五百万生活在机会区,委员会的工作表明了本届政府对被遗忘的美国男女的承诺。该委员会由 17 个联邦机构和联邦-州伙伴关系组成,旨在确定和传播利用机会区税收激励和现有联邦资源来刺激经济增长和振兴的最佳实践,特别是在美国贫困地区。这项公共部门承诺与机会区税收激励措施(通过《减税与就业法案》制定)相重叠,而机会区税收激励措施本身则鼓励私人资本长期投资于经济困难的社区。私人资本和公共投资将共同刺激经济机会、鼓励创业、扩大教育机会、开发和修复优质住房存量、促进劳动力发展,以及促进经济困难社区的安全并预防犯罪。
放松。它们包括市中心,它凭借其零售、休闲和文化景点而成为国际游客目的地,以及由几个单位组成的当地购物设施,可满足人们的日常购物需求。每个中心都是一个有自己身份的“地方”,这反映了它的大小、建筑形式、公共领域、土地用途组合和交通可达性。城镇中心概况已经准备好,它们共同代表了对格拉斯哥中心“地点”方面的审计。每个概况的结构如下:1. 位置和物理特征 2. 活动和设施 3. 中心的健康状况 4. 中心如何变化 5. 它如何体现 20 分钟的社区 6. 中心的计划改进 7. 挑战和机遇 5. 城镇中心和零售证据报告中的分析基于这些概况中收集的数据。报告研究了各个中心的土地使用和空置趋势,并研究了 NPF4 中提出的特定问题,例如中心用途的多样性以及热食外卖店、投注站和高息贷款场所的聚集程度可能对社区的舒适度或健康和福祉产生不利影响,特别是在贫困地区。概况还包含有关市中心用途的信息,这些用途位于中心边界之外,市中心及其周围的住房机会地点以及交通便利性。6. 城镇中心证据报告还研究了以下方面:
根据国际劳工组织(ILO)的说法,非正式经济是指“在法律或实践中,工人或经济单位的所有经济活动都不涵盖或不充分涵盖正式安排”。它包括自主和受薪工人,通常由法律货物和服务生产。非正式经济快速增长的原因通常是相互联系的。非正式经济倾向于吸收人口增长高或城市化地区的工人,因为正式经济不足以提供就业。其他理由包括以过度的监管和腐败形式对正式经济的高度进入障碍,以及机构提供教育,培训和基础设施的能力较弱。非正式经济通常在高水平的失业和贫困地区蓬勃发展,大多数工人在非正式经济中的运作是出于生存的需求。尽管非正式就业市场的进入障碍较低,但这些工作很少符合体面的工作标准。非正式经济也被描述为“不受国家监管或保护的一系列经济活动,企业,工作和工人”。非正式经济不受政府的征税或监管。尽管不缴税,但非正式工人的平均可支配收入低于正式经济中的工人。此外,工人不受劳动立法或社会保护计划的涵盖,使他们更容易受到贫困和外部冲击的影响。拉丁美洲的非正式经济在2018年,据估计,全球60%以上的就业人口在非正式经济中工作。
o 极度贫困地区 o 农业社区 o 无家可归者 o 老年人/体弱者群体 o 渔民社区 o 护理人员活动 • 计划在未来开设各种诊所,以覆盖低接种率地区和难以接触的社区。疫苗接种团队正在以以前使用的模型为基础,通过重新启动 VCSE 外展疫苗接种基金来推动创新参与活动、增强疫苗信心和提高接种率。从“获取和不平等”基金中拨款 30,000 英镑,用于针对德文郡的包容性群体和多元化社区。已有 7 份申请成功,并已授予约 26,000 英镑。该计划仍接受申请,VCSE 组织必须在 2025 年 3 月 31 日之前完成其项目。等待时间 78 周等待位置 9 月份系统在 78ww 清关方面仍落后于轨迹,总数为 72 人,而计划为 0 人,10 月份仍有患者待诊,预计位置为 62 人(数据截至 2024 年 9 月 13 日)。 65 周等待位置 65ww 队列中的患者在 9 月和 10 月也落后于轨迹,9 月的位置为 897 人,10 月的位置为 667 人,而计划的位置分别为 378 人和 104 人。
当我们从Covid-19的折磨中浮现出其影响和缓解(例如锁定)的全部程度显而易见。没有什么比健康的不平等直接来自影响最挑战社区的疾病本身,或者是从对地方经济的差异影响中间接地。简而言之,贫困地区和人口仍有变得越来越贫穷的风险,这将使他们退缩。因此,当我们计划“更好地建立”时,我们需要公平地和可持续地“建立”。这意味着要解决最基本的决定因素 - 创造就业和财富的经济 - 并确保我们通过在我们的星球上这样做来保护子孙后代。本文为在当地和地区层面工作的人提供了资源,以帮助我们最大限度地利用这一机会。它提供了一种框架和6步,以支持包容性和可持续经济体的系统广泛的计划和行动,并得到数据目录的支持。它的建议包括建立在我们社区中隐藏的资产,锚和创新的基础上,并支持在“地点”的领导力 - 当地行动的基石。通过与全国各地的各种利益相关者进行了广泛的咨询,我们希望资源能够补充本地和地区层面已经进行的出色工作,并支持本地和合并当局,地方企业伙伴关系,NHS组织,NHS组织,学校,学校,学院和学术机构,自愿机构,自愿和社区部门组织,社会企业,社会企业和社会企业和社会业务和社会企业和社会业务。Paul Johnstone教授(地方与地区的国家主任)Paul Johnstone教授(地方与地区的国家主任)
我们使用 1989 年至 2015 年涵盖几乎全部美国人口的去识别纵向数据研究了种族和民族收入差距的来源。我们记录了三组结果。首先,不同种族群体之间的代际差距持续性存在很大差异。例如,西班牙裔美国人在收入分配方面在代际间显著上升,因为他们的代际收入流动率相对较高。相比之下,黑人美国人的向上流动率远低于白人,向下流动率则高于白人,导致代际间存在巨大的收入差距。以父母收入为条件,黑人与白人的收入差距完全是由黑人和白人男性之间的工资和就业率的巨大差异造成的;黑人和白人女性之间不存在这样的差异。其次,父母婚姻状况、教育和财富等家庭特征的差异几乎不能解释以父母收入为条件的黑人与白人收入差距。能力差异也不能解释我们记录的代际流动模式。第三,即使是在同一个社区长大的男孩,黑人和白人之间的差距仍然存在。在控制父母收入的情况下,99% 的人口普查区中,黑人男孩成年后的收入低于白人男孩。黑人和白人男孩在低贫困地区都有更好的结果,但黑人和白人之间的差距平均更大,尤其是那些
1.1 国民议会席位的地区分布 36 1.2 1988 年全国选举中的政党地位 36 1.3 1990 年全国选举中的政党地位 37 1.4 1993 年全国选举中的政党地位 38 1.5 1993 年各省全国选举中的政党地位 39 3.1 语言群体占总人口的百分比 66 3.2 1973-83 年官僚机构的地区分布 67 4.1 1959 年西巴基斯坦的土地所有权 91 6.1 1980-92 年巴基斯坦和部分国家的 GDP 增长 116 6.2 世界经济中的地区指标 116 6.3 1980-88 年国防开支比较 117 6.4 军费开支和社会部门1991 117 6.5 南亚人类发展指数 118 6.6 1985-2000 年贫困地区分布 119 6.7 巴基斯坦人类发展指标 119 6.8 巴基斯坦和斯里兰卡支出比较 122 6.9 1992 年人力资本形成 127 6.10 世界卫生和营养指标 129 7.1 1992 年比较人类发展指数 164 7.2 1992 年人类贫困状况 164 7.3 1992 年女性与男性之间的差距 165 7.4 1991 年针对女性的犯罪 305 9.1 1981 年信德省的种族百分比 202 9.2 1981 年家庭语言百分比 204
1.1 国民议会席位的地区分布 36 1.2 1988 年全国选举中的政党地位 36 1.3 1990 年全国选举中的政党地位 37 1.4 1993 年全国选举中的政党地位 38 1.5 1993 年各省全国选举中的政党地位 39 3.1 语言群体占总人口的百分比 66 3.2 1973-83 年官僚机构的地区分布 67 4.1 1959 年西巴基斯坦的土地所有权 91 6.1 1980-92 年巴基斯坦和部分国家的 GDP 增长 116 6.2 世界经济中的地区指标 116 6.3 1980-88 年国防开支比较 117 6.4 军费开支和社会部门1991 117 6.5 南亚人类发展指数 118 6.6 1985-2000 年贫困地区分布 119 6.7 巴基斯坦人类发展指标 119 6.8 巴基斯坦和斯里兰卡支出比较 122 6.9 1992 年人力资本形成 127 6.10 世界卫生和营养指标 129 7.1 1992 年比较人类发展指数 164 7.2 1992 年人类贫困状况 164 7.3 1992 年女性与男性之间的差距 165 7.4 1991 年针对女性的犯罪 305 9.1 1981 年信德省的种族百分比 202 9.2 1981 年家庭语言百分比 204
• 制定有效的问责措施,确保初级卫生组织 (PHO) 资金得到正确使用,包括绩效支付和对 PHO 的制裁等激励措施。 执行摘要 2. 2004 年 8 月 23 日,内阁除其他决定外,还邀请卫生部长每年报告该战略在多大程度上实现了政府的目标 [参见 CAB Min (04) 27/10]。这份第一份报告提供了初步更新,对早期和尚不完整的数据和评估进行了有限的分析。未来的报告将能够利用更高级别的数据和评估,以更详细地分析该战略的有效性。 3. 截至 2004 年 10 月 1 日,共有 77 个 PHO,覆盖超过 370 万人(占估计总人口的 91%)。这比我设想的现阶段覆盖范围要大得多。数据显示,来自健康状况最差的人群(毛利人、太平洋岛民和高度贫困地区的人:NZDep 9 和 10)的 80 多万人参加了 PHO。在这些人群中,80% 的人享受到增加的 PHO 资金,从而能够以较低成本获得初级卫生保健,而其他参加者只有 50% 享受到这一服务。4. 正如预期的那样,现在获得增加资金的人群和年龄组的费用低于尚未获得增加资金的人的费用。这在 Access PHO 中表现得最为明显,没有社区服务卡的成年人的平均费用为 17.20 澳元。在 Interim PHO 中,65 岁及以上人群的平均费用为 24.65 澳元。1 相比之下,平均无补贴费用约为 48 澳元。
交叉参考:通知PIH 2023-07和PIH通知2022-18主题:登记特殊行政费用的利息,开发与住房相关的服务计划(HMRP),根据PIH通知2023-07:实施联邦财政年度的实施(FFY)(FFY)2023资金范围,允许参与住房选择(HOUST OUTSICTION for Houss Offication the Backithing vouch)(HANTINGS SUCCEBINING PROBSICTING for Backing the Backithing Vouch vouch vouch vouch couch vouch couch vouch couch vouch couch vouch couch vouch couch vouch couch,在公共住房机构(PHA)管理代金券的任何地方使用他们的协助。虽然HCV计划为超过250万个家庭提供租金援助的服务,而家庭可能在任何地方使用其援助,但家庭可能会面临障碍,以访问低贫困社区。最近的研究表明,在贫困水平较低的社区中长大可改善儿童的学业成绩和成功的长期机会,并减少代际贫困。有机会搬到低贫困社区的成年人可能会减少肥胖和糖尿病。为了认识到这一越来越多的证据基础,PHAS扩大了他们在更广泛的社区,尤其是在低贫困地区促进住房机会的努力。这些活动包括增加机会领域的付款标准,更长的凭证搜索时间,简化的HCV计划操作以及其他行政政策。虽然当前的HCV法定规定和计划条例1允许PHAS向有孩子的HCV家庭提供与住房相关的服务,但为大量家庭提供这些强大的服务是昂贵的。HUD通过社区选择示范(CCD)提高了支持强大的住房出行计划的努力,该计划目前正在支持全面的住房