•对宗教保守主义的批评:罗伊对晦涩的主义和宗教教条的反对在与宗教极端主义陷入困境的世界中保持了体重。当我们驾驶诸如气候变化和技术进步之类的问题时,他对理性和科学社会的呼吁是相关的。•关注个人自由:罗伊对个人自由的重视在当代关于人权和民主价值观的讨论中引起共鸣。•社会上的提升:他对边缘化的关心与正在进行的社会正义和平等斗争的一致。罗伊(Roy)赋予农民和工人权力的愿景与抗贫困和不平等的斗争有关。
十五年的Elasmobranchs贸易由DNA工具公开:增强监测和保护措施的教训Marcela Alvarenga 1,2,3,4,Ingrid Vasconcellos Bunholi 5,Gustavo Reis de Brito 6,Marcos 6,Marcos十五年的Elasmobranchs贸易由DNA工具公开:增强监测和保护措施的教训Marcela Alvarenga 1,2,3,4,Ingrid Vasconcellos Bunholi 5,Gustavo Reis de Brito 6,Marcos 6,Marcos
绿色预算联盟对预算的建议2025概述了许多战略行动,这些行动仍然是联邦投资的优先事项,在当前情况下确实更为重要。许多支持长期可持续性的措施 - 例如省外电力传播,建筑能源效率改造,自然保护,可持续的农业以及可持续工作的培训和市场发展 - 有可能创造就业机会,改善土著社区,以及加拿大农村和城市的土著社区的负担能力,并帮助加拿大出现强大的加拿大。
peter H.沙尔。We are also thankful for comments from participants at several seminars (University of Salzburg, University of Würzburg, University of Oxford, University of Mannheim) and conferences (Villars Workshop on International Economics, PRONTO Workshop in Paris, DEGIT in Nottingham, EEA in Geneva, ETSG in Paris, Stoos Sinergia Workshop, TRISTAN workshop in Bayreuth).1参见Breinlich等人的最新作品。(2016),Felbermayr,Aichele和Heiland(2016)的跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP),或Fajgelbaum,Goldberg,Kennedy和Khandelwal(2019)的美国和中国之间的2018年美国贸易战。
i抽象的基因修饰的生物(GMO)和农业贸易:对加勒比海米歇尔·辛西娅·辛西娅·约翰生物技术的前景和影响是一种关键技术,可以通过积极影响农业生产来在全球范围内增强食品和营养安全。本文研究了遗传修饰对全球农业政治经济学的影响,并试图将加勒比海置于此框架之内。“基因革命”体现了该地区发展其农业技术部门的挑战和机会。但是,评估生物技术在解决食品和营养不安全方面的作用必须超越完全接受或拒绝,并权衡其收益和风险。这代表了论文中所采取的概念立场,并在“生物变革主义”的角度举例说明了。一种国际政治经济学方法旨在突出该行业成功所需的生物技术发展的关键结构,特别是安全,生产,财务和知识。它也带来了影响从传统全球劳动分工产生的发展中国家的问题。加勒比海地区在每个结构中都占据外围地位,但可以为在安全性(生物安全)和金融(商业项目)方面所取得的进步而值得称赞。生产的边缘性归因于没有商业生产,而普遍缺乏对转基因生物的认识是知识结构中的主要赤字。研究发现,生物技术在加勒比农业中具有作用,但这取决于该地区改善其在上述每个结构中的地位。相关立法,能力建设,适当的基础设施,研发资金,私营部门的参与,公共教育和政府对该部门的支持都是成功的先决条件。此外,必须考虑替代生产系统,以解决与遗传修饰在粮食生产中的应用有关的问题。
6 (1)初始条件:人均实际初始 GDP 的对数,(2)人力资本:中学入学率、出生时预期寿命的对数、人口增长,(3)物质资本:资本形成总额除以 GDP,(4)财政政策:政府消费除以 GDP,(5)制度质量:从弗雷泽研究所的经济自由数据中获得的法律制度和产权指数
该文件计划于 2024 年 10 月 23 日在《联邦公报》上公布,并可在线查阅:https://federalregister.gov/d/2024-24091 和 https://govinfo.gov
在政治学文献中,“统计学家”理论主导了对外国经济政策的最新分析(参见Cowhey 1990)。这些理论施放了一群精英的行政部门机构和官员,是国际竞技场中相对独立的参与者,制定了为国家目标(例如力量外交)提供服务的政策,同时仅对国内政治团体偶尔而最少的让步。这种方法在贸易关系的经济学文献中具有对应物,该文献也集中在自治政府的行动和互动上。在他关于“最佳关税和报复”的开创性论文(1954年)中,哈里·约翰逊(Harry Johnson)展示了如何将政府之间的政策相互依存方式模仿为两国关税游戏的非合作平衡(另请参见Kuga 1973; Riezman 1973; Riezman 1982; Riezman 1982; Kennan and Riezman 1988;)。Mayer(1981)和Riezman(1982)采取了类似的方法来谈判贸易协定,将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。 尽管这些作者肯定值得赞扬,以强调外交政策决策中突出特征的国际互动,但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。 在每种情况下,作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。 现在,将贸易政策视为政治进程的产物,不一定会引起总体欢迎。Mayer(1981)和Riezman(1982)采取了类似的方法来谈判贸易协定,将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。尽管这些作者肯定值得赞扬,以强调外交政策决策中突出特征的国际互动,但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。在每种情况下,作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。现在,将贸易政策视为政治进程的产物,不一定会引起总体欢迎。越来越多的有关内源性政策形成的文献将利益集团(有时甚至是选民)视为参加政治恩惠的参与者,这些参与者由政治家掌握了自己的自私利益。但是,该文献仅针对一个小型或孤立的国家而言,该案件制定了贸易政策,而无需考虑现有的政策和贸易伙伴的可能反应。在本文中,我们开发了一个正式的框架,能够捕捉国内竞技场中利益集团与政客之间的战略互动以及国际竞技场中政府之间的战略互动。这样做,我们遵循普特南(Putnam,1988)建议的道路,他认为国际关系最好被视为这样的“两级游戏”。我们在国内政治决定国际目标的背景下研究非合作和合作关税游戏。我们的目标是了解一个国家条件中的政治气候如何在另一个国家的政策成果,以及国内政治对政治家的压力如何调节他们与外国的关系。1