2 Cristina Dias、Kristina Grigaitė、Inês Cunha,欧洲议会内部政策总司 (2021),《深入分析:恢复和复原力计划——跨境项目专题概述》,请参阅 https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2021/689472/IPOL_IDA(2021)689472_EN.pdf 3 委员会通报《用于分析国家援助与内部市场兼容性的标准,以促进实施符合欧洲共同利益的重要项目》2021/C 528/02,OJ C 528,2021 年 12 月 30 日,第 10-18 页 4 OJ C 115,2008 年 5 月 9 日,第 10-18 页5 OJ C 188, 20.6.2014,第 4-12 页,https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52014XC0620%2801%29 6 委员会通报《促进实施欧洲共同利益重要项目的国家援助与内部市场兼容性分析标准》,C/2021/8481 final,可访问 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=PI_COM%3AC%282021%298481
摘要。跨境供应链是指跨国际边界的移动商品,服务,信息和资本以满足客户需求。交叉边界供应链涉及各方之间的活动和流程网络,包括制造商,供应商,分销商,零售商和不同国家的消费者。跨境供应链管理涉及多种风险和挑战,例如语言障碍,文化差异,监管要求和政治动荡。这种研究方法是对相关法律的关键规定进行法律分析。调查结果表明,要克服这些挑战,公司需要具有精心设计的供应链战略,并使用技术,例如高级分析,区块链和人工intel-ligence,以提高供应链合作伙伴之间的可见性,透明度和协作。
跨境电子商务已大大改变了全球贸易格局。通过电子商务平台购买外国商品的越来越受欢迎,这种消费模式的转变促使制造商改变了他们的分销策略,因此可以看到互联网购物的传达与不断变化的消费者口味相结合。尽管许多制造商目前正在积极调查跨境电子企业平台以直接访问客户,但传统的分销渠道仍然相关。在线平台企业还扩展了其跨境电子商务业务,以帮助当地制造商建立在线销售渠道。工业部门从这种趋势中受益,这是从中国的跨境电子商务进口和出口的增加所见。跨境的贸易并非没有困难。两个渠道分配渠道与国际电子商务之间的竞争是问题之一。为了成功地穿越这个复杂的市场,制造商应仔细评估其价格和销售策略。有很多事情要考虑,包括:由于跨境电子商务平台的开发,更多的海外库斯特人现在能够从国内生产商那里学习并决定从国内生产商那里购买商品。结果,外部市场的不可预测性和不可预测的市场需求增加。
在本通函发布之前,货物和服务的跨境进出口交易主要通过在线支付网关服务提供商 (OPGSP) 进行。印度储备银行对这些实体没有任何许可或授权要求。他们只需在授权经销商 I 类银行 (AD 银行) 开立账户,即可为进出口交易提供跨境支付。由于本通函的出台,非银行实体现在可以进入支付聚合业务,而此前该业务仅限于 AD 银行。此外,进口 PA-CB 允许随货物一起进口服务,而此前 OPGSP 仅限于进口货物和软件。话虽如此,PA-CB 现在面临着作为全栈支付系统运营的前景,没有 AD 银行的保护。
生成式人工智能 鼓励学生在本课程中负责任地使用生成式人工智能 (AI) 应用程序,例如 ChatGPT ( https://chat.openai.com/chat )。课程中将积极教授和使用 ChatGPT。使用 ChatGPT 时,学生应 1) 记录与应用程序的对话,2) 检查、验证并提供对所用声明和想法的适当引用,以及 3) 运用批判性思维技能来增加机器创造的价值。作业和项目报告提交内容中未经编辑、从机器复制粘贴的文本将被标记和扣分。ChatGPT 的示例用途:
技术创新和消费者偏好的升级极大地加速了“新零售”全渠道模型的快速发展。满足消费者期望的个性化和无缝的互动体验,需要整合离线和在线渠道的优势,并扩展集成和智能的全渠道布局。这已经成为一个迫切需要解决的复杂问题。为了解决此问题,我们对离线商店和电子商务部门之间的购买店内和店内定价游戏进行了研究,考虑到诸如匹配概率和网络回报成本之类的因素。更重要的是,我们提出了在此策略下的店内和返回(BORO)策略(BORO)策略(BORO)策略,并对离线商店和电子商务部门的市场份额和收入水平的差异进行了分析。结果是:(i)仅在距离成本中等时,BOPS的全渠道战略才能增加离线商店和电子商务部门的收入; (ii)与电子商务部门相比,Boro战略为离线商店提供了更大的好处; (iii)Boro策略的有效性受匹配概率,距离成本和产品回报等因素的影响。这项研究不仅为全渠道品牌商人的战略渠道管理提供了理论基础,还提供了实用的见解。
经济特区(SEZ)已被许多发展中国家用作促进工业化和经济转型的政策工具(Zeng,2021)。这项定性研究旨在解释驱动在泰国省泰山省Mae pa Substrict的政府机构和企业家的TAK特种部门的发展,以其社会和经济方面的发展。进行了深入的访谈,并采用了有目的的抽样来进行十名关键线人。内容分析和NVIVO软件用于分析定性数据。调查结果表明,在建立MAE PA分区特种区以在政府机构运营中实现可持续性的主要障碍和问题是不清楚的官僚法规,并且缺乏支持国家和地方相关机构工作的立法。通过邀请总理加入各个委员会的工作小组,政府应优先考虑分区行政机构。根据公众舆论建立了一个基于公众舆论的TAK经济发展区融合中心,特别是在受这一开发影响的人中。关键词:发展,经济特色区,SEZ,社会,经济学作者的个人贡献:概念化 - N.S.和R.S.;方法论 - N.S.和R.S.;软件 - N.S.和R.S.;验证-N.S。和R.S.;调查 - N.S.和R.S.;资源 - N.S.和R.S.;写作 - 原始草稿 - N.S.和R.S.;写作 - 评论和编辑 - N.S.和R.S.;监督 - R.S.对冲突的宣言:作者宣布没有利益冲突。1。引言经济与我们日常生活的结构错综复杂(Jangjarat,Kraiwanit,Satityapong等,2023年)。的确,经济进步的动态伴随着社会,文化和技术进步,对我们生活方式的转变产生了深远的影响(Kraiwanit等,2019)。根据世界银行(2020年)和Zeng(2021),发展中国家将特殊经济区(SEZ)用作促进工业化的战略
老挝的项目出口。Tenaga Nasional Berhad (TNB) presented a Letter of Intent (LOI) to Electricite Du Laos (EDL) to forge a collaboration in facilitating cross-border trade and human capital development, as part of TNB's ongoing drive to strengthen the ASEAN Power Grid (APG) interconnectivity and to reinforce TNB Power Generation Sdn Bhd (TNB Genco) presence as the power generation arm in东盟国家。在LOI下,TNB渴望组建一个联合合作委员会,以优化资源利用,增强能源安全,并通过创新的能源交换机制来促进知识和专业知识共享,利用TNB的教育和研究机构。这项计划进一步加强了TNB的战略合作伙伴关系以及与主要能源参与者的执行战略,因为TNB Genco-EDL已签署了一份谅解备忘录(MOU),以探索老挝可再生能源项目的投资和消除机会。合作还将调查通过老挝 - 泰国 - 马来西亚电力整合项目(LTM-pip)或任何其他安排出口老挝生成的可再生能源的可行性,其预计的贸易价值预计,从20025年和2025年为2025亿兰特(2025年)中,老挝的贸易价值在2025年和20亿兰特(2025年)之间,<2025亿卢比,<2025亿卢比,<2025年,<2020亿卢比<2030亿卢比。TNB总裁兼首席执行官Dato'Indera Ir。 巴哈林·迪(Baharin Din)表示,TNB认为,EDL在老挝电力部门的有影响力的作用使其成为理想的合作伙伴,因为协作方法将使双方能够开发互惠互利的项目,这些项目可以利用这两种优势。TNB总裁兼首席执行官Dato'Indera Ir。巴哈林·迪(Baharin Din)表示,TNB认为,EDL在老挝电力部门的有影响力的作用使其成为理想的合作伙伴,因为协作方法将使双方能够开发互惠互利的项目,这些项目可以利用这两种优势。“随着对可再生能源的需求不断增长,EDL在老挝的电力部门中的有影响力的作用使其成为探索这种机会的理想合作伙伴。”他说,人力资本发展在维持和推进能源领域的关键作用,他说TNB拥有自己的教育和研究机构:TNB综合学习解决方案(ILSAS),该研究所是提供技术培训计划的研究所; Tenaga大学
在日益碎片化的数字世界中,欧洲面临着跨境数据流方面的威胁和挑战。威胁来自专制的中国,中国试图在保持与全球数据流联系的同时,维护国家对数据的访问权。挑战来自在数字领域占主导地位的美国,其市场领先地位和先发优势制约了欧洲国内挑战者的增长。在这种背景下,围绕欧洲数字主权的辩论取得了进展,特别是当国家和欧洲政策制定者在自由流动效率和保护其数据不被其他国家行为者侵犯之间取得平衡时。监管跨境数据流的多边努力遭遇挫折,面临执法、相互不信任和系统差异等问题。从欧盟的《通用数据保护条例》到中国的网络安全和数据保护立法、印度的“中立立场”,再到《数据保护法案》等多国协议,各国政府和其他行为者越来越多地选择国家或充其量是多边的解决方案。本政策报告以中国和印度为例,重点研究云计算和基础设施问题,盘点了迅速演变的国际环境。通过分析这场辩论的各个方面以及现有安排,总结了十条关于监管跨境数据流的经验教训。