村里女巫理论与其他理论不同的一点是,许多人质疑她的客观性。例如,杰恩斯(1957)主张熵具有“拟人化”的本质。劳埃德(2006)写道:“熵是我们没有的信息,因此是主观的。”布里奇曼(1941,214)评论说:“热力学带有人类的气息。”与此同时,许多人对热力学推崇备至。爱丁顿有一句名言:“如果你发现(你最喜欢的宇宙理论)违背了热力学第二定律,那我就不给你希望了;它只能在最屈辱中崩溃。”(Eddington 1935,81)如果热力学不客观,有些人会得出严重后果:“这种观点会引发一些深刻的哲学问题,并倾向于破坏科学事业的客观性”(Denbigh and Denbigh 1985,vii)。在本文中,我们认为这些对热力学客观性的挑战是可以克服的。
•请不要使用Staff停车场下车或接送。这需要为孩子们在一天的开始和结束时进入和退出学校站点的安全空间。这适用于包括托儿所在内的所有父母。•我们要求所有孩子每天都和他们一起喝水。必要时可以在学校里补充这一点。请不要为您的孩子提供任何种类的果汁,因为这违背了我们的政策和健康的饮食促进。•如果孩子们穿着校服,他们确实需要有合适的校鞋,而不是教练。在体育时代,培训师当然可以允许,并且更安全,更舒适,以增加运动。•每天将继续向所有儿童提供免费水果。这是我们正在参与的伟大倡议,并将在可预见的未来继续。每个班级都有每天的水果供孩子们在零食时选择。
首先,我们没有采取足够果断的措施来整合我们的项目活动。21 世纪世界面临的主要问题中,很少有问题能通过“联合利华”的方法解决。这些问题是由不熟悉的元素组成的大杂烩,需要多学科、多角度的方法。许多挑战之所以成为“问题”,正是因为它们违背了现有机构格局的传统分类。在过去十年中,我们以基金会的部门结构为基础,主要致力于加强项目内容。现在可能是时候重新安排强化的项目组成部分,采用一种更加面向问题的方法。例如:基金会是否应该设立农业科学部门、健康科学部门或全球环境部门,或者是否应该设立一个多学科工作组,致力于解决水资源、农田以及如何在不破坏环境的情况下养活世界人口的问题?
巴林外交部表示,巴林王国强烈谴责阿富汗发生的两起恐怖袭击事件。这两起袭击分别针对阿富汗北部城市昆都士的一座清真寺和首都喀布尔的一座锡克教寺庙,造成多名无辜平民伤亡。巴林外交部在一份声明中表示,巴林王国谴责此类犯罪行为,这些行为旨在破坏安全局势、恐吓安全平民,违背一切宗教原则和道德及人道主义价值观。巴林外交部还表示,巴林王国与兄弟的阿富汗人民团结一致,向遇难者家属表示诚挚慰问,祝愿所有伤者早日康复。外交部再次呼吁加大国际社会努力,消灭极端恐怖组织,切断其资金和智力来源,共同弘扬和平与宽容文化。
本文旨在概述人工智能 (AI) 中的伦理问题以及减轻这些风险所需的框架,并提出一条切实可行的途径,以确保联合国 (UN) 的人工智能开发和使用符合我们的道德价值观。概述讨论了人工智能如何成为一种日益强大的工具,具有良好的潜力,尽管它具有违背基本人权和联合国价值观的负面影响的高风险。它解释了人工智能的伦理原则与数据治理原则相一致的必要性,因为数据和人工智能紧密交织在一起。它探讨了现有的不同伦理框架和评估清单等工具。它建议联合国制定一个由伦理原则、架构标准、评估方法、工具和方法组成的框架,以及一项管理实施和遵守该框架的政策,并制定一项针对工作人员的教育计划。
巴林外交部表示,巴林王国强烈谴责阿富汗发生的两起恐怖袭击事件。这两起袭击分别针对阿富汗北部城市昆都士的一座清真寺和首都喀布尔的一座锡克教寺庙,造成多名无辜平民伤亡。巴林外交部在一份声明中表示,巴林王国谴责此类犯罪行为,这些行为旨在破坏安全局势、恐吓安全平民,违背一切宗教原则和道德及人道主义价值观。巴林外交部还表示,巴林王国与兄弟的阿富汗人民团结一致,向遇难者家属表示诚挚慰问,祝愿所有伤者早日康复。外交部再次呼吁加大国际社会努力,消灭极端恐怖组织,切断其资金和智力来源,共同弘扬和平与宽容文化。
本研究测试了个人如何根据自己参与的负面或正面事件将责任归咎于人工智能 (AI) 代理或人类代理。在一个在线的、小插图的受试者间实验设计中,参与者 (n = 230) 回答了一份问卷,该问卷测量了他们对救援(即正面)或事故(即负面)驾驶场景中归咎于人工智能代理或人类代理的责任和参与程度的看法。结果表明,个人更有可能在救援或积极事件期间将责任归咎于人工智能代理。此外,我们发现个人对人工智能代理的行为的看法与人类代理相似,这支持了 CASA 框架关于技术可以具有代理性质的说法。为了解释为什么个人并不总是将结果的全部责任归咎于人工智能代理,我们使用期望违背理论来理解为什么人们在意外事件中将功劳归功于或归咎于人工智能。讨论了研究结果对实际应用和理论的意义。
机器人应该按照指令行事。对许多人来说,机器人或人工智能 (AI) 代理不完全按照人类用户的指令行事的想法引发了令人担忧的担忧:即使是简单代理违抗命令的例子,也是无法控制的“超级智能”[ 4 ] 或机器人起义的末日场景的预兆。虽然这些推测场景的可能性和可行性值得商榷,但它们的不可取性却毋庸置疑。更具体地说,目前现实世界中的自主系统有各种各样的例子,它们的行为危险地违背了公认的人类法规和规范。例如,据报道,一些当前的自动驾驶汽车原型“不服从”停车标志 [ 22 ],如果不纠正,这种行为可能会导致严重的人身伤害。因此,无论是科幻小说中推测的机器人末日,还是更常见的违反交通法规的自动驾驶汽车,都存在明显表现出不良“不服从”行为的空间,这些行为构成了必须避免的危险。
1 美国民权委员会。(2018 年)。违背承诺:联邦政府对美国原住民的资金持续短缺 2 Arias, E., Ph. D.、Kochanek, KD, MA、Xu, J., MD 和 Tejada-Vera, B., MS (2023 年)。2022 年预期寿命临时估计值 [报告]。https://www.cdc.gov/nchs/data/vsrr/vsrr031.pdf 3 美国疾病控制与预防中心。(2022 年)。按管辖区、年龄、种族和西班牙裔划分的 COVID-19 死亡人数和人口分布。(NCHS/DVS)[数据集]。 https://data.cdc.gov/NCHS/Distribution-of-COVID-19-Deaths- and-Populations-by/jwta-jxbg 4 Jones, N.、Marks, R.、Ramirez, R.、Rios-Vargas, M.,(2021 年)2020 年人口普查揭示了该国的种族和族裔构成。 5 FCC(2021 年 1 月 19 日)。第十四次宽带部署报告。https://www. fcc.gov/reports-research/reports/broadband-progress-reports/fourteenth-broadband-deployment-report。 8