XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System通胀
英国通胀 - 乔纳森·哈斯克尔的演讲
来源：Bernanke 和 Blanchard (2023)，图 1 和图 2。注：该图显示了在替代参数选择下，季度通胀对价格水平的永久性冲击（左面板）和劳动力市场紧缩程度的永久性增加（右面板）的反应。蓝线显示的经济体被描述为“弱反馈”，其通胀预期锚定良好，而“追赶”很少（𝛼 =0.2，𝛿 =0.9，𝛾 =0.95）。红线显示的经济体被描述为“强反馈”，其通胀预期锚定较弱，而“追赶”较强（𝛼 =0.6，𝛿 =0.7，𝛾 =0.9）。𝛼 = 工资增长追赶弹性，𝛿 = 短期通胀预期方程中长期通胀预期的权重，𝛾 = 长期通胀预期方程中长期通胀预期的权重。
应对通胀：如果欧洲央行采取不同的反应会怎样？
在本文中，我们使用所谓的“向量自回归”模型，该模型基于 1990 年初至 2019 年底期间的欧元区季度数据进行估算。该模型的优势在于，它是在观察到的数据基础上进行估算，而不会施加过多的理论约束。确定的统计冲击是经济上可解释的（所谓的“结构性”）冲击的组合，这些冲击由相当简单的理论选择定义。具体而言，货币政策冲击是使用对经济变量脉冲响应的“符号限制”来识别的。更准确地说，所有共同导致短期名义利率上升以及经济活动和价格下降的经济冲击都被分离出来并确定为货币政策冲击。有关模型中使用的所有变量和限制的概述，读者可以参考 Baumeister 和 Benati (2013) 的文章。
整体经济通胀如何影响消费者对猪肉价格的敏感度？
7 完整报告可在此处获取：https://www.agmanager.info/livestock-meat/meat-demand/meat-demand- research-studies/consumer-sensitivity-pork-prices-comparison。鉴于不同项目所采用的时间段、相关市场覆盖程序和方法存在差异，在比较 2021 年报告和当前报告中的弹性估计值时应谨慎。8 作为相关澄清点，虽然可以定义所有猪肉产品组合（例如里脊肉与培根）、地理定义的市场（例如凤凰城与芝加哥）和时间段（例如 CPI 低于 2.5% 与高于 4.0% 或 2022 年与前一个日历年），但每种组合的结果观察结果不足以自信地估计这些狭义组合的模型。
通胀降低法案为困难行业带来投资机会
AC 交流电 ATB 国家可再生能源实验室年度技术基准 BESS 电池储能系统 CCUS 碳捕获利用与封存 CFPC 清洁燃料生产信用 CMA 关键材料评估 CO 2 二氧化碳 CORSIA 国际航空碳抵消与减排计划 DAC 直接空中捕获 DC 直流电 EIA 美国能源信息署 EISA 2007 年能源独立与安全法案 EPA 美国环境保护署 ESGC 美国能源部的储能大挑战 EV 电动汽车 FEED 前端工程与设计 FEOC 关注外国实体 FTA 自由贸易协定 GJ 千兆焦耳 GHG 温室气体 GREET 温室气体、受管制排放和技术中的能源使用 GW 千兆瓦 GWh 千兆瓦时 H 2 氢气 HDV 重型车辆 IRA 通货膨胀削减法案 IRS 美国国税局 ITC 投资税收抵免 kWh 千瓦时 LCE 碳酸锂当量 LCOE 平准化能源成本 LFP锂、铁和磷 LNG 液化天然气 MDV 中型汽车 MGS 冶金级硅 MJ 兆焦耳 MLPY 百万升/年 MMbtu 百万英热单位 MW 兆瓦 MWh 兆瓦时
新兴和发展中经济体通胀目标中性实际利率
政策研究工作论文系列传播正在进行的工作的发现，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的一个目标是迅速公布研究结果，即使陈述不够完美。论文署名作者，并应予以相应引用。本文中表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不一定代表世界银行执行董事或他们所代表的政府的观点。
通胀的宏观经济政策：从新冠疫情中吸取的教训
面对百年不遇的全球疫情，世界各国政府纷纷采取措施，包括封锁，以遏制新冠病毒的传播。这些措施导致许多经济部门停摆，尤其是那些涉及人际接触的部门，如住宿和餐饮服务、艺术和娱乐服务。许多企业被迫关闭，导致工人失业、收入降低，从而压低了总需求。这种通过限制商业活动和人员流动来阻止经济正常运转的行为，给经济的需求方和供应方都带来了多重冲击。
汇率制度与新兴经济体的经济稳定：通胀目标制的作用 ＊ *
新兴经济体的潜在增长率远高于发达经济体，但许多新兴经济体的经济基本面脆弱，历史上频频遭遇严重的经济危机，因此，提高本币可信度、实现可持续增长成为众多新兴经济体的首要任务。本文利用21世纪后半期的面板数据，分析汇率制度选择对新兴经济体宏观经济表现的影响。在分析中，我们不仅关注浮动汇率制、固定汇率制等传统汇率制度的影响，还关注通胀目标制和锚定汇率制度的影响，探讨其对经济增长率、汇率贬值和通货膨胀率三项宏观经济表现指标的影响。分析发现，固定汇率制和锚定汇率制度虽然减缓了新兴经济体的汇率贬值和通货膨胀率，但降低了经济增长率。另一方面，通胀目标制不仅能够像浮动汇率制一样维持经济增长，而且能够像固定汇率制一样抑制汇率贬值和通货膨胀率。这一结果说明，采用通胀目标制的新兴经济体能够像浮动汇率制国家一样通过保持货币政策灵活性实现高经济增长，同时能够像固定汇率制国家一样实现稳定的通货膨胀率。但是，如果从短期效果来看，通胀目标制虽然对促进增长有效，但对控制通货膨胀率却效果不佳。另外，通胀目标制虽然能够在一定程度上稳定增长率的短期波动，但对稳定汇率和通货膨胀率波动性的效果并不显著。
新世界经济的五大趋势指向结构性通胀和利率上升*
让我们从新事物开始：气候变化。这里的挑战是巨大的。之前的所有能源转型——从木材到煤炭再到石油——都是由技术和经济优势推动的，每次转型都耗时 100 年或更长时间。当前的转型纯粹是由政策推动的。“这一转型的目标不仅仅是引入新的能源，而是彻底改变当今 100 万亿美元全球经济的能源基础——并在短短 25 年内实现这一目标，”标普全球资源专家 Daniel Yergin 解释道。这将需要大量投资——现在！乌克兰战争大幅刺激了投资。能源独立突然成为优先事项的首位，而可再生能源则是救星。但大多数估计都假设，为实现气候目标，目前的投资将再翻一番，达到 2.4 万亿美元（占 GDP 的 2.5%）。在评估宏观经济影响时，有气候变化损害的物理影响，以及转向低碳能源相关的转型风险。就物理损害而言，自 1990 年代以来，保险损失每年呈 5-7% 的增长趋势（瑞士再保险，2023 年）。此外，过热和过冷都会削弱劳动生产率，从而影响增长。关于过渡，过渡期间的一个主要风险是某些技术和产品将被明确排除在外并变得一文不值。过渡期持续的时间越长，搁浅资产的数量就越多，经济成本就越大。这是一个巨大的风险，因为正如马克·卡尼指出的那样，气候投资遭受了“地平线悲剧”：成本立竿见影，而收益却在更远的未来。因此，政策制定者拖延行动的时间太长了。
高通胀和货币紧缩对实体经济的影响 - 论文汇编
• 自 2021 年以来，欧元区通胀率上升，既有国内因素，也有能源商品和食品进口价格上涨的推动。虽然能源的贡献已经减少，但通胀现在主要由国内因素推动，这反映在高产能利用率上。产能利用率高是因为临时和永久因素都抑制了生产能力，而疫情后的复苏刺激了需求。有限的供应和强劲的需求导致企业的总营业盈余增加，而工资只会在一定延迟后才会增加。鉴于实际单位劳动力成本水平较低，从成本角度来看，更高的工资不一定会对通胀产生强烈的第二轮效应，但会刺激需求，从而延缓通胀减速。
货币政策对世纪新冠疫情下通胀和经济增长的有效性
这场大流行使许多国家陷入困境，经济下滑。印尼央行是制定货币政策的管理机构。本研究旨在确定印尼央行制定和实施的货币政策在应对印尼新冠大流行中的作用。本研究采用描述性定性研究，从印尼央行发布的文献和报告中获取大量数据，通过图书馆研究获取和收集数据。本研究结果表明，印尼央行实施了多项宽松的宏观审慎政策、印尼盾汇率稳定政策、从二级市场购买政府证券的政策、政策利率降低（BI7DRR）以及与政府一起分配社会救助（bansos）的政策。本研究得出的结论是，印尼央行在认真应对新冠大流行期间的经济问题。