XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System采收率
pine cliff energy ltd. - 公司介绍
本演示稿中包含的某些陈述包括含有“预期”、“可能”、“应该”、“期望”、“寻求”、“或许”、“打算”、“可能”、“将”、“相信”等词语和类似表述的陈述，与非历史事实有关的陈述，以及关于我们对未来将会或可能发生的发展、结果和事件的信念、意图和期望的陈述，构成适用加拿大证券立法含义内的“前瞻性信息”，并且基于我们根据经验和看法做出的某些假设和分析。特别是，本演示稿包含有关以下内容的陈述：Pine Cliff Energy Ltd.（“公司”中的“Pine Cliff”）资产的潜在增长机会和收益；关于 Pine Cliff 的备考信息；预期下降率；公司的战略以及公司执行该战略的能力；预期调整后资金流；未来股价回报率；未来资本支出，包括其金额、时间和性质；石油和天然气价格及需求；资金流/调整后的资金流对天然气价格的杠杆作用；企业净回值和盈亏平衡价格及其抵御大宗商品价格波动的能力；预期营业费用、加工和收集收入、运输成本、特许权使用费率、一般及行政费用和利息费用；资金流（在此定义为商品收入加上加工和收集收入减去特许权使用费、营业费用、运输、一般及行政费用和利息）；石油和天然气行业的扩张和其他发展趋势；储量和资源量；预计最终采收率（“ EUR ”）；估计每口井的资本；业务战略和前景；业务和运营的扩张和增长；维护现有的客户、供应商和合作伙伴关系；未来收购机会，包括其金额、时机、成功和性质；公司筹集资金的能力；公司增加产量、偿还债务、支付股息、回购股份的能力；供应渠道；会计政策；信用风险；钻井或重新完井地点的可用性和数量，包括其时机和成功；预期内部收益率（在此定义）；预期 IP365（在此定义）；资产的潜在增长机会；Pine Cliff 资产退役义务的变化；资产退役义务的时间安排；2024 年生产指导；2024 年资本指导，包括资本预算的分配；2024 年调整后的资金流量预测；2024 年调整后的资金流量敏感度；2024 年自由资金流量收益率；以及其他此类事项。因此，许多因素可能导致 Pine Cliff 的业绩或成就与任何未来结果存在重大差异，此类前瞻性陈述可能明示或暗示的业绩或成就。由于本文包含风险、不确定性和假设，读者不应过分依赖这些前瞻性陈述。本演示文稿中由第三方编制的所有数据、预测、敏感性、图表或任何其他信息均归功于该第三方，Pine Cliff 不对此类信息的准确性负责。此外，与“储量”相关的陈述本质上是前瞻性信息，因为它们涉及隐含的评估，基于某些估计和假设，即所述储量在未来可以盈利地生产。本文提供的回收率和储量估计仅为估计值，不保证估计的储量将被回收。 Pine Cliff 警告称，其未来的石油、天然气和天然气液体产量、收入、调整后的资金流、流动性、未来运营计划、费用、石油和天然气价格前景、未来资本支出的时间和金额以及其他前瞻性信息都受通常发生在石油和天然气勘探和开发、生产和销售中的所有风险和不确定性的影响。
全球公共能源创新的演变
如图表摘要所示，全球能源创新体系正处于深刻的变革之中。2015 年至 2020 年期间，风能和太阳能在全球发电结构中的份额翻了一番，大多数国家的可再生能源发电量超过 10% 或更多（BP，2020 年）。21 世纪可再生能源的突破大大降低了成本，使得燃煤发电在许多关键市场中失去了商业竞争力（EIA，2020 年；Penn，2020 年）。然而，尽管取得了这些成就，对化石燃料技术创新的投资也降低了成本，从而提高了从非常规资源中石油和天然气的采收率，并阻碍了向低碳能源的转变（Calechman，2016 年）。许多政府继续直接或通过国有企业 (SOE) 支持对化石燃料技术的能源研究、开发和示范 (RD&D) 投资。这使人们对政府应对气候变化威胁的努力是否充分产生了疑问。本评论分析了政府能源创新重点和投资，以确定它们自 2000 年以来发生了怎样的变化。利用作者构建的数据集，该研究阐明了哪些国家对清洁能源创新工作做出了最大贡献，哪些国家落后了，以及原因。自 2011 年在同一期刊上发表有关该主题的文章（Gallagher 等人，2011 年）以来，本研究对与全球能源创新相关的新理论和实证发展进行了深入回顾。我们通过研究 2008 年至 2018 年公共能源研发投资趋势和案例研究来评估全球公共能源创新。研发投资是政府努力和意图塑造未来国家能源系统的指标。本文和 2011 年的文章（Gallagher 等人，2011）基于塔夫茨大学弗莱彻学院气候政策实验室开发的全球公共能源研发投资综合数据库，该数据库以哈佛大学贝尔弗中心之前开发的数据库为基础（Kempener 等人，2013）。除非另有说明，本文中报告的所有值均以美元、2018 年价格和购买力平价 (PPP) 为单位。我们发现，全球公共能源研发投资呈现更清洁的趋势，但国有企业的投资除外，这些投资仍然主要投资于化石燃料。全球公共能源创新努力的相对较新的国家，尤其是中国和印度（不包括其国有企业），近年来大幅增加了非化石能源技术研发支出。由于印度大力投入先进核电创新，印度目前已加入公共能源研发支出总额排名前五的国家之列，仅次于美国和中国，并在 2015 年至 2017 年期间一度超过日本。然而，中国和印度的国有企业继续优先考虑化石燃料的研发，阻碍了向非化石能源的全面转型。鉴于两国努力的规模不断扩大，随着各国努力将全球气温控制在 1.5 摄氏度以内，并在本世纪中叶将温室气体 (GHG) 排放量降至零，中国和印度政府的能源创新选择将对未来三十年能源技术发展的轨迹产生巨大影响。特别是，政府如何迫使其国有企业指导能源创新工作可能会对全球公共能源创新支出和成果产生巨大影响。