XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System金融危机
欧洲央行的沟通策略：金融危机后的局限与挑战
直到 20 世纪 90 年代，中央银行通常都是封闭的机构。它们既不解释太多自己的目标和策略，也不向市场通报货币政策决策所依据的经济评估。这使它们与公众的沟通降到最低限度。这种保密的主要理由是保护中央银行免受政治压力。人们认为这一点很重要，因为货币政策中存在所谓的“时间不一致”问题：在认识到短期经济刺激和长期通胀在货币政策刺激下之间的权衡后，政策制定者比具有明确价格稳定任务的中央银行家有更强的动机去推行过度扩张的货币政策。1 假设政治家在不确定经济环境时更不愿意表明立场并推翻中央银行的决定，一定程度的不透明度可以保护中央银行免受政治家的过度干预，帮助它保持独立性，同时保护经济免受过度通胀的影响。
使用 D-Wave 量子退火器预测金融危机
1 上海大学国际量子人工智能科学技术中心 (QuArtist) 和物理系，上海 200444，中国 2 巴斯克大学 UPV/EHU 物理化学系，Apartado 644，4800，西班牙省，上海市，上海市 200444，中国 4 量子中心，Uribitarte Kalea 6，48001 毕尔巴鄂，西班牙 5 巴斯克大学 UPV/EHU EHU 量子中心，Apartado 644，48080 毕尔巴鄂，西班牙 6 核与世俗大学原子物理系，1004 villa，西班牙 7 卡洛斯一世物理理论与计算研究所，18071 格拉纳达，西班牙 8 瓦伦西亚大学电子工程系 IDAL，Avgda。 Universitat s/n, 46100 Burjassot, 西班牙 9 ValgrAI：瓦伦西亚人工智能研究生院和研究网络，Camí de Vera, s/n, Edificio 3Q, 46022 Valencia, 西班牙 10 多元宇宙计算，Pio Baroja 2018，圣塞瓦斯蒂安，西班牙 ysics Center，Paseo Manuel de Lardizabal 4, 20018 San Sebastián, 西班牙 12 IKERBASQUE，巴斯克科学基金会，Plaza Euskadi 5, 48009 Bilbao, 西班牙 13 Kipu Quantum，Greifswalderstrasse 226, 10405 Berlin Application Centre, Berlin Application Center 14 Alameda de Mazarredo 14, 48009 Bilbao, 西班牙 * 通讯地址：javier.gonzalezc@ehu.eus
GUECHATI.I & CHAMI.M. (2022) « 黎巴嫩，经济和金融危机，崩溃的原因
摘要 黎巴嫩在过去几个月中经历了一场痛苦的金融和经济危机。经济危机于 2019 年 10 月爆发。金融危机、经济危机、冠状病毒大流行以及 2020 年 8 月 4 日贝鲁特港爆炸使黎巴嫩雪上加霜。本研究采用描述性研究设计来确定货币危机、购买力下降、汇率和债务危机之间的相互关系。本文的目的首先是研究金融和经济危机对黎巴嫩个人购买力的影响，其次是探讨黎巴嫩金融和经济危机对汇率的影响。本文侧重于使用二手数据的定性和定量研究方法。本研究论文的主要目的是深入了解黎巴嫩的金融和经济危机。来自学术期刊、文章、书籍、网站和政府记录的数据提供了有关黎巴嫩经济和金融危机的深入信息。本研究使用内容分析法研究定量和定性数据。内容分析法在研究中至关重要，因为它提供了黎巴嫩不同经济变量的趋势。该国的金融和经济危机因政治动荡而加剧，引发了全国性的抗议活动。本研究重点关注黎巴嫩的经济和金融危机。关键词：汇率；公共债务；腐败；政治不稳定；购买力下降；通货膨胀。摘要 几个月来，黎巴嫩经历了一场金融和经济危机。 2019 年 10 月爆发的经济危机。2020 年 10 月 4 日，黎巴嫩爆发了金融危机、经济危机、冠状病毒大流行以及贝鲁特港爆炸事件。描述用途研究的概念这是决定货币危机、权力、变化和危机之间相互关系的研究。该文章的目的是首先考察黎巴嫩金融危机和经济对黎巴嫩个人权力的影响，并探讨变革对黎巴嫩金融和经济危机的影响。该文章集中讨论了如何利用第二位读者来研究定性和定量的方法。这是研究黎巴嫩金融和经济危机的主要文件。提供有关黎巴嫩经济和金融危机的详细信息的评论、文章、书籍、网站和文档。在定量和定性学习研究中使用的连续分析。内容分析在研究中至关重要，因为它提供了黎巴嫩不同经济变量的趋势。该国的政治动荡引发了全国性的抗议活动，从而加剧了该国的金融和经济危机。该研究重点关注黎巴嫩的经济和金融危机。关键词：汇率；公共债务；腐败;政治不稳定；购买力下降；通货膨胀。
比较各主要央行应对金融危机和新冠肺炎疫情的货币政策反应
过去二十年，全球发生了两次重大经济危机，即大金融危机（2007-2009 年）和 COVID-19 疫情（2020 年至今）。这两起事件对各国央行提出了根本性挑战，因为它们试图推行有效的货币政策，引导经济走上复苏之路。尽管这些时期面临着前所未有的情况，但政策制定者在利率极低的环境下，通过采用量化宽松和紧急贷款计划等非常规货币政策手段，取得了成功。本研究回顾了各大央行在这些危机期间的货币政策，以便更好地了解它们随时间的演变以及它们对大金融危机和 COVID-19 的政策应对的有效性。
工作论文 金融危机、美元化和开放经济体的最后贷款
新兴经济体经常遭遇金融不稳定。这种不稳定与银行、企业或家庭发行的以外币计价的债务有关。“负债美元化”可能会放大金融危机的影响，因为危机通常与货币贬值有关，而货币贬值会增加外币债务的实际负担。这一机制首次被认为在 1997 年的东亚危机中发挥了重要作用，最近，这一机制引起了许多新兴经济体（例如土耳其）的担忧。1 虽然我们很好地了解了外币债务使新兴经济体变得更加脆弱的机制，但我们对推动外币债务积累的动机的理解仍然相对有限。本文的第一个贡献是基于国内储蓄者的行为提出一种负债美元化理论。我们认为，本币借贷的一个重要障碍是国内储蓄者不愿意以本币储蓄。如果储蓄者担心国内金融不稳定，他们倾向于以外币持有储蓄——这是一种保险形式，因为金融危机通常伴随着国内货币贬值。这种保险需求意味着本币资产需要支付更高的
2008 年全球金融危机后人力资本外逃对希腊经济的影响
推荐引用 推荐引用 Cook, Andrew。（2023 年）。2008 年全球金融危机后，人力资本外逃对希腊经济的影响。在 BSU 荣誉课程论文和项目中。第 599 项。可从以下网址获取：https://vc.bridgew.edu/honors_proj/599 版权所有 © 2023 Andrew Cook
金融危机以来的货币政策和经济表现 - 全球化研究所工作文件399 - 达拉斯联邦
*作者从Paolo Pesenti，John Roberts和Robert Tetlow以及Andrea de Michelis，Brian Doyle和David Lebow的评论和建议中受益。作者要感谢Sarah Baker，Valerie Grossman，Stephanie Harrington，Patrick Molligo，Charlotte Singer和Amro Shohoud的专家研究帮助以及James Hebden在简单规则下创建反事实的货币政策模拟。本文中提出的分析和结论是作者的分析和结论，并不表示其他联邦储备系统工作人员，美联储委员会或达拉斯和圣路易斯的美联储银行的同意。†美联储系统委员会委员会。•美联储系统委员会伊蒂安·加格农（Etienne Gagnon）。§eniqueMartínez-Garcia，达拉斯联邦储备银行，Enrique.martinez-garcia@dal.frb.org。 ±Christopher J. Neely，圣路易斯联邦储备银行。§eniqueMartínez-Garcia，达拉斯联邦储备银行，Enrique.martinez-garcia@dal.frb.org。±Christopher J. Neely，圣路易斯联邦储备银行。
应对金融危机：多德-弗兰克法案的危险和系统性紧急保险基金的案例
压力是不可避免的，即使无法预测。即使金融监管和监督制度在许多方面都有效，情况也是如此。政府的干预能力可能决定困境是局限于金融部门还是会蔓延到实体经济。虽然有足够的处置权来处理破产的金融公司是当前监管改革的必要目标，但逐一处理公司问题的方法无法解决重大的系统性失败。对金融系统的重大打击，例如 2007-2009 年的金融危机，可能需要金融部门的资本支持，以防止严重的经济损害。因此，我们建议设立系统性紧急保险基金（“SEIF”或“基金”），最初设定为 1 万亿美元，但会定期根据美国经济规模进行调整。SEIF 的资金来源（部分为预先筹资）应来自对所有受益于系统稳定性的大型金融公司（包括对冲基金）的风险调整评估。美国财政部（“财政部”）将管理该基金，其使用将由财政部、联邦存款保险公司（“FDIC”）和美联储（“美联储”）之间的“三重关键”一致决定。与纳税人的“救助”不同，这种基金将通过监管机构监督的机制，在金融公司之间共同承担系统性风险。此外，其融资机制将使金融公司有更大的动力警告监管机构系统性风险的增加。而且，这种备用紧急权力将避免在危机中期采取高风险的立法行动，即使成功，这种行动也可能造成不稳定，如果不成功，则会带来灾难性的后果。这种方法优于新颁布的多德-弗兰克金融改革法案所体现的金融部门国有化战略。
金融危机期间的战略管理：企业如何调整其战略投资以应对信贷市场中断
2007年至2009年的金融危机源自次级抵押贷款的违约激增，破坏了美国金融部门。这导致了熊斯坦斯的清算，雷曼兄弟的破产，几家地区银行的失败以及华盛顿互助的失败 - 美国历史上最大的银行失败。银行业的崩溃导致了历史维度的信用危机（称为“信贷紧缩”），并毫无证明的公司债务融资成本增加了（例如Duchin，Ozbas和Sensoy，＆Sensoy，2010年）。随着债务成本飙升，公司面临更高的融资限制，并且较少能够为项目提供资金。通过经济的消失（所谓的“大萧条”）进一步扩大了信贷紧缩的影响，从根本上破坏了商业环境的各个方面。1财务文献（例如Almeida，Campello，Lar- Anjeira和Weisbenner，2011; Campello，Graham和Harvey，＆Harvey，2010; Duchin et al。，2010; Kahle＆Stulz，2013年），该公司通过对物理资本的投资（I.Eee）进行投资（I.Eee），表明公司对公司的投资进行了回应。2,3