第 1 太空营由总部和总部连组成;第 2 太空连有七个太空控制计划小组;第 4 和第 18 太空连有太空控制排;以及第 19、20、21 和 22 太空连(战区导弹预警)。陆军联合战术地面站任务于 2023 年 10 月 1 日转交给美国太空军,第 19、20、21 和 22 太空连已正式开始解散其编队。这些士兵将继续在 JTAGS 任务中增援太空军,直至 2024 年 4 月,届时所有四个连将在 24 年的模范服役后完成解散并卸下军旗。
作为这个以人为本组织的指挥官,我的首要任务是投资于我们的士兵和平民。为了在明天的战场上战斗并取得胜利,他们必须具备必要的教育、培训、实践和经验,以建立战区并保持持续的陆地优势。同样重要的是优先考虑他们的安全、健康和福祉——以及他们的家人,他们的爱和支持使他们能够服务。我很自豪地报告,该组织各级领导人共同做出的这一承诺最近使 USASMDC 被评为 2021 年联邦政府最佳工作场所,并在连续的联邦雇员观点调查中名列全陆军前两名。
莱布尼兹病毒学研究所(LIV)成立于1948年的莱布尼兹病毒学研究所,是一家非营利和独立的研究机构,是基金会民法,自1995年以来一直是莱布尼兹社区的成员。LIV研究人类的致病病毒,目的是了解与病毒相关的疾病并创建新的治疗方法。基于实验基础研究,改进了治疗病毒疾病(例如艾滋病,流感和肝炎)的新起点,以及通过新运行的病毒感染(例如Covid-19或Covid-19或West Nile和登革热发烧)的新起点。的研究重点是,LIV涵盖了世界上最重要的病毒感染剂。LIV参与了区域和国家研究协会,例如结构系统生物学中心(CSSB),德国感染研究中心(DZIF),汉堡莱布尼兹科学校园校园校园综合分析病原体诱导的犯罪(Interact)和Leibniz-lab Pandemitness:一个健康,一个健康,一个健康,一个健康。LIV与邻近的莱布尼兹研究机构Bernhard-Nocht-Institut(BNITM)和Borstel Research Center(FZB)一起,LIV建立了莱布尼兹中心感染(LCI),这是三个补充机构的战略联盟。更多信息:www.leibniz-liv.de如果您想从我们的新闻发布者中删除,请给我们发送电子邮件至press@leibniz-liv.de。有关数据保护的信息,请参见此处。
安全工具集成。您可以设置Webhooks,零值API,甚至可以与流行的IT安全和操作平台(如ServiceNow,Splunk和Palo Alto Networks)进行集成。这些将将SuperNA数据提供到中央仪表板中,并提醒您选择的安全工具中无缝监视的机制!
莱布尼兹病毒学研究所(LIV)地平线欧洲项目辩护人:抗病毒疗法的新目标国际研究项目由莱布尼兹病毒学研究所汉堡协调。跨学科项目辩护人正在开发创新的战斗方法(重新)新兴病毒。该项目由莱布尼兹病毒学研究所(LIV)协调,作为Horizon Europe的一部分,由约960万欧元资助。将近130万欧元将转到Liv。COVID-19大流行强调了(重新)新兴病毒带来的巨大风险潜力。既没有批准的疫苗,也没有针对许多此类病毒的特定疗法。这正是辩护人(识别新病毒进入因素和抗病毒方法的开发)所在的地方:该项目旨在开发新的替代性抗病毒方法,以便为将来的爆发做好准备。独特的研究方法
表 1:针对网络防御者缓解软件和应用程序默认配置的建议 ...................................................................................................................................... 17 表 2:针对网络防御者缓解用户/管理员权限不当分离的建议 ...................................................................................................................................... 19 表 3:针对网络防御者缓解内部网络监控不足的建议 ...................................................................................................................................... 20 表 4:针对网络防御者缓解网络分段不足的建议 ............................................................................................................................................. 21 表 5:针对网络防御者缓解补丁管理不善的建议 ............................................................................................................................................. 22 表 6:针对网络防御者缓解系统访问控制绕过的建议 ............................................................................................................................................. 23 表 7:针对网络防御者缓解薄弱或配置错误的 MFA 方法的建议 ............................................................................................................................. 24 表 8:针对网络防御者缓解网络共享和服务的 ACL 不足的建议 ............................................................................................................................. 25 表 9:针对网络防御者缓解不良凭证卫生习惯 25 表 10:针对网络防御者缓解不受限制的代码执行的建议 ...................................................................................................................... 27 表 11:针对软件制造商缓解已识别的错误配置的建议 ...................................................................................................................... 28 表 12:面向企业的 ATT&CK 技术 – 侦察 ............................................................................................. 37 表 13:面向企业的 ATT&CK 技术 – 初始访问 ............................................................................. 37 表 14:面向企业的 ATT&CK 技术 – 执行 ............................................................................................. 38 表 15:面向企业的 ATT&CK 技术 – 持久性 ............................................................................. 39
表 1:针对网络防御者缓解软件和应用程序默认配置的建议 ............................................................................................................................. 17 表 2:针对网络防御者缓解用户/管理员权限不当分离的建议 ............................................................................................................................. 19 表 3:针对网络防御者缓解内部网络监控不足的建议 ............................................................................................................................. 20 表 4:针对网络防御者缓解网络分段不足的建议 ............................................................................................................................. 21 表 5:针对网络防御者缓解补丁管理不善的建议 ............................................................................................................................. 22 表 6:针对网络防御者缓解系统访问控制绕过的建议 ............................................................................................................................. 23 表 7:针对网络防御者缓解薄弱或配置错误的 MFA 方法的建议 ............................................................................................................................. 24 表 8:针对网络防御者缓解网络共享和服务的 ACL 不足的建议 ............................................................................................................. 25表 10:针对网络防御者缓解不受限制的代码执行的建议 ............................................................................................................................. 27 表 11:针对软件制造商缓解已识别的错误配置的建议 ............................................................................................................. 28 表 12:面向企业的 ATT&CK 技术 – 侦察 ............................................................................. 37 表 13:面向企业的 ATT&CK 技术 – 初始访问 ............................................................................. 37 表 14:面向企业的 ATT&CK 技术 – 执行 ............................................................................. 38 表 15:面向企业的 ATT&CK 技术 – 持久性 ............................................................................. 39
赋予防御和进攻两方力量,但最近大型语言模型 (LLM) 和生成式 AI 的出现提出了新的问题,即现在和未来的优势在哪里。这场辩论的核心是“防御者的困境”,这是一个常见的真理,假设其他条件相同,网络攻击者比网络防御者更具优势。(这个真理值得注意,因为它挑战了人们经常接受的观点,即在传统军事战斗中,攻击者的数量必须远远超过根深蒂固的防御者。)考虑到管理一系列威胁和漏洞的复杂性,防御者必须始终正确,而攻击者只需正确一次即可进入。虽然并非所有人都认同这种逻辑,但任何意见分歧都不会影响成功管理大型复杂组织中网络风险所需的持续努力。1 防御者的任务很艰巨,而攻击者的进入门槛通常很低。
a) 防御者公司将比探矿者、分析者和反应者公司更加强调运营/财务指标。b) 探矿者公司将比防御者、分析者和反应者公司更加强调关系指标。c) 分析者公司将比探矿者和反应者公司更加强调运营/财务指标。d) 反应者公司将比防御者、探矿者和分析者公司更少强调运营/财务和关系指标。
我们在开发和运营 (DevOps) 环境中提供运营能力来保护我们国家的网络和防御性网络功能,从而实现利益相关者协作和软件集成。我们为网络防御者提供改进的原型频率和快速的产品交付,最终降低工具开发的失败率。组织团队和行业之间改进的协作和沟通使我们能够更快地进行原型设计和交付给我们的全球网络防御者。