XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System阿西莫
达隆·阿西莫格鲁 麻省理工学院
这种架构的一些元素可能包括：• 将可靠性评分与准确的源信息结合起来 • 允许人类进行推理交流、敏感性分析和更广泛的询问 • 促进人类互补应用的结构 • 更有选择性地使用（更高质量的）数据 • 内部护栏，可能由两个 LLM 持续相互检查（以防止冒险过度权威）和内部结构以促进监管
他们解释了为什么有些国家富裕，而有些国家贫穷
阿西莫格鲁、约翰逊和罗宾逊研究了欧洲人对全球大部分地区的殖民。目前繁荣程度差异的一个重要解释是殖民者从 16 世纪开始引入或选择保留的政治和经济制度。获奖者表明，这导致了命运的逆转。相对而言，殖民时期最富裕的地方现在是最贫穷的地方之一。此外，他们还使用了殖民者的死亡率等数据，并发现了一种关系——殖民者的死亡率越高，今天的人均 GDP 就越低。为什么会这样？答案是定居者的死亡率——殖民一个地区的“危险程度”——影响了建立的制度类型。
2025-2035 metatrend报告
快进到2000年10月，当时本田的迷人阿西莫（Asimo）捕捉了世界的想象力。在看起来像是少年对1950年代宇航员西装的印象中的印象，Asimo成为了国际名人。这个富有魅力的机器人在纽约证券交易所的开场钟声敲响了底特律交响乐团，甚至在多个电影首映中走了红地毯。Asimo公开露面的顶峰是在奥巴马总统访问日本期间的2014年4月。Asimo以无可挑剔的礼貌向总统打招呼：“总统先生，我是人类机器人Asimo。很高兴认识您。”然后，机器人继续展示其令人印象深刻的动作曲目，包括跑步，踢球和跳跃。
2025-2030战略计划
2025-2030 战略计划加强、巩固和更新了先前计划的指示。它加强了经济学和管理工程两所学院的学科专业化，这构成了 LIUC 的独特身份。这一身份将大学定位为国家和国际层面上最广泛、最深刻甚至隐喻意义上的“商学院”，这反映在新徽标的回报中——商学院——这反过来又暗示了它的愿景。它巩固了博士课程和高管教育之间、学术研究和应用研究之间的相互联系和协同作用，将大学转变为一个将其主张付诸实践的地方。这些主张受到 LIUC 诞生并继续蓬勃发展的象征性环境——制造业的启发，使其成为知识和专业知识的车间，人才工厂。它通过将基本学科知识与就业市场和技术创新所需的技能相结合来更新课程。它改革了方法论和教育方法，采用了一种整体的知识视角，通过跨学科、聚合、学科间的协同作用和关系的国际化来构建。此外，它巩固和更新了组织结构，确保学术部门和行政服务部门之间的互动更加顺畅，并审查了流程，以便进行更精确的记录和监控。这将确保组织效率成为教育效果的基础。2024年是两个战略计划之间的过渡年，也是瑞典央行经济学奖（诺贝尔经济学奖）授予麻省理工学院的达隆·阿西莫格鲁和西蒙·约翰逊以及芝加哥大学的詹姆斯·罗宾逊的一年，以表彰他们对制度形成及其对国家繁荣的影响的研究。在研究这些学者的作品后，我认为教育机构（包括大学）可以被视为塑造人类行为、文化、道德和经济取向的机构之一。显然，学者们旨在推广一种新的经济学概念，这种概念不仅以利润为导向，还关注社会和人力资本。我相信 LIUC 的教育选择符合这一愿景，即强调培养“精心打造的头脑而不是充实的头脑”（蒙田）：能够对人们及其所处的生态系统产生积极影响的男性和女性，
经济政策建议的政治经济学
从中国借款没有风险，因为“相信我，我们永远不必偿还[贷款]”。显然，所有这些都与政治而非经济关系密切，但请为那些在这种决策体系中试图就关系到国家重大的经济问题提供明智建议的人着想。在本文中，我将讨论如何考虑向政策制定者提供经济建议——以及我们如何在实践中做得更好。尽管研究资助者不断推动研究可能与政策相关，但关于如何向政策制定者提供经济建议的文章却出奇地少。所写的内容往往主要集中在供应方面：证据是什么，应该如何提供？例如，卢卡斯（1980）的建议很好地总结了顾问的作用被视为“明确……目前现有的专业知识可以成功回答的问题[并]根据人们所充分理解和经验证实的命题提出政策建议……经济学，尽管这些建议可能令人沮丧地谦虚。。。”。这在最近的微观发展经济学以及 Chupein 和 Glennerster (2018) 中得到了呼应，他们讨论了提供的证据如何为政策制定提供信息。实验证据表明，至少对于巴西的税收而言，提供此类证据可能会改善政策制定（Hjort 等人，2021 年）。在这里，我更加关注需求方，并指出不能想当然地认为政策制定者欢迎研究人员的经济建议，或者至少并非总是或在所有问题上都欢迎。关键是政策制定者最终可能不一定对经济增长或减贫感兴趣，而是有其他目标。这意味着，要了解如何为更好的经济或发展结果提供经济建议，提供建议的经济学家必须更好地了解经济的政治以及服务于政治结果的经济决策。有些人以前曾以其他方式写过这篇文章。最著名的是阿西莫格鲁和罗宾逊 (2013)，他们提供了一个框架，说明经济政策制定如何需要内生地考虑其可能产生的政治均衡。在本文中，我将更具体地关注在我们给出的建议中考虑决策政治和实施政治经济学的含义。首先，在下一节中，我将概述（包括使用一个简单的模型）标准经济建议的给出方式：人们假设政府希望最大化经济或发展成果，并就如何最大化这些成果给出“最佳”建议。然而，政府很少“只”想关注经济或发展成果——他们还有其他目标，比如不惜一切代价继续掌权，并奖励那些帮助他们这样做的人，并限制那些可能反对他们的人的活动。例如，过度关注军队、友好经济行为者、特定地区或种族或宗教群体，或特定目标选民，即使这样做在经济上可能效率低下。为什么会发生这种情况，简单的答案是“政治”，但我认为背后还有更多原因，我将给出一个框架