• 37% 的受访者承担运输/物流责任 • 33% 的受访者承担采购/采购责任 • 33% 的受访者承担高管/执行责任 • 29% 的受访者承担出口合规责任 • 28% 的受访者承担国际贸易分析责任 • 26% 的受访者承担进口合规责任 • 26% 的受访者承担会计/财务责任 • 25% 的受访者承担道德、可持续性和供应链责任 • 23% 的受访者承担销售和营销责任 • 7% 的受访者承担法律顾问责任
气候变化直接影响着纽约市的饮用水流域,导致气温升高和降水模式改变。水生生物,特别是鳟鱼,会受到流域这些变化的负面影响。鳟鱼是一种敏感的指示物种,需要干净、清澈、凉爽的水才能生存,同时需要高浓度的溶解氧。气温升高会导致鳟鱼出现热应激,需要它们在水生栖息地寻找凉爽的休息地点时消耗更多的能量。此外,水温升高会降低氧气含量,这实际上会使鳟鱼难以呼吸。纽约市环境保护局 (DEP) 管理纽约州北部的供水系统,并致力于与其他组织合作,促进流域内的健康栖息地建设。
全球的立法者、政府、标准制定组织和监管机构都在致力于确保存在适当的护栏来管理人工智能 (AI) 的风险。迄今为止发布的人工智能治理框架的著名例子包括《经合组织人工智能原则》、《阿西洛马人工智能原则》、英国政府中心数据伦理创新指导框架、新加坡示范人工智能治理框架、美国国家标准与技术研究院人工智能风险管理框架和《欧盟人工智能法案》,后者可以说是迄今为止任何司法管辖区发布的最重要的人工智能法规。作为人工智能的提供者和用户,科技公司需要了解和应对已经发布的标准,因为它们既与科技行业直接相关,也与科技公司提供人工智能服务和产品的行业相关。同样重要的是,科技公司需要持续监测该领域的发展,以了解它们可能如何影响他们当前的业务和战略计划。
能源方面:我们支持进一步实施电力市场设计改革,通过整合电力购买协议和差价合约等脱碳机制来稳定能源成本,并为投资者提供市场可见性。我们还呼吁加强欧盟排放交易体系 (ETS) 下的间接成本补偿计划,促进灵活性服务,通过投资能源基础设施(包括可再生能源生产和网络)深化能源市场一体化。 可持续出行方面:鉴于欧盟层面的最新发展,我们支持将汽车和货车法规的二氧化碳排放标准修订时间从 2026 年提前到 2025 年,并向欧洲议会和理事会提交第一份进展报告。 排放方面:我们支持审查 ETS 和碳边境调整机制 (CBAM),使其充分发挥作用,并防止依赖进口原材料的行业产生不当的生产成本和负担。如果 CBAM 被证明无效,免费配额的逐步淘汰轨迹将不得不推迟。
2023 年 5 月 11 日,联邦 COVID-19 公共卫生紧急状态 (PHE) 结束,拜登-哈里斯政府声称其“全政府抗击 COVID-19 的方法”使国家能够“走出紧急阶段并结束 COVID-19 PHE”。1 COVID-19 并没有消失,而且可能永远不会消失,但紧急情况肯定已经结束。这三年多的“COVID 时代”对我们各级政府提出了独特的挑战——科学、伦理和法律——既要保障人民安全,又要保证政府和社会正常运转。虽然有许多值得庆祝和自豪的成功,2 但也有许多人批评这种“全政府方法”如何在此过程中损害了我们最珍视的一些自由。在新冠疫情 PHE 正式结束一周后,即 2023 年 5 月 18 日,美国最高法院就第 42 条的到期问题发表了意见,该紧急法令严格限制移民,以防止新冠疫情的蔓延。3 在这份仅用了多数票就解决了法院面前的问题的裁决中,大法官尼尔·戈萨奇附上了一份长达八页的声明,对自新冠疫情开始以来,全国各地行政官员采取的“惊人规模”4 的紧急权力进行了强烈的谴责。戈萨奇大法官在声明中写道:
虽然如今关于人工智能的许多讨论似乎都很现代和新颖,但它的起源可以追溯到 20 世纪中叶,当时计算理论和认知科学领域出现了许多开创性的想法。这个时代的先驱人物,包括艾伦·图灵这样的人物,开始假设机器可以模拟智能行为。图灵在 1950 年发表的开创性论文提出了关于智能本质以及机器是否能够模拟人类认知过程的深刻问题。这一研究为我们现在所说的人工智能建立了一个框架,为未来的发展奠定了基础(Aleksei Matveevic Rumiantsev,1983 年;Boughton,1994 年;Canh 和 Thanh,2020 年;Engels,1844 年;Gilpin 和 Gilpin,2001 年;Harris,2020 年;IMF,1994 年、2021 年;Keynes,1936 年;列宁,1916 年;马克思,1867 年;OECD,2021 年;Papageorgiou,2012 年;Richardson,1964 年;Rikhardsson 等,2021 年;Stiglitz,2002 年;世界银行,2003 年;世界银行集团,2024b 年、2024a)。
那些负责通过情报分析保护国土的人员,特别是在反恐方面,必须能够迅速采用创新技术来发现和防止脆弱的关键基础设施遭到利用和破坏。然而,实施这些应对措施需要一支高技能的技术队伍,并不断提供及时的教育和培训计划。然而,对于应对当今恐怖主义威胁所需的技术能力以及国土安全部提供一致和严格的技术培训和教育标准的能力,仍然存在疑问。通过对分析师的调查,我们检查了是否提供了教育和培训计划以适应和保持技术竞争力并有效利用新兴技术。我们发现,需要重点改进,包括澄清术语、为分析师制定技术和网络安全路线图、为员工分配额外的培训时间以及与私营企业建立伙伴关系。
虚假信息已成为全球民主进程(尤其是选举)完整性的普遍而严重的威胁。虚假信息通常被定义为“所有形式的虚假、不准确或误导性信息,其设计、呈现和宣传目的是故意造成公众伤害或牟利”。1 请注意,此定义不包括已经非法且可以采取行动的言论形式,例如仇恨言论或诽谤。2 作为虚假或误导性信息的故意传播,虚假信息经常被用作武器,通过破坏对选举结果的信任、加深两极分化和加剧社会分裂来破坏政治体系的稳定。最近的研究强调了选举虚假信息是如何被战略性地部署来使民主进程非法化,为政治和社会不稳定创造沃土。3
8 在某种程度上,传播已经在进行中,但应得到进一步支持。例如,在牛津大学、华盛顿特区、拉丁美洲国家欧盟资助项目以及包括丹麦、爱尔兰和法国在内的许多欧洲国家举办的活动中,都围绕这一主题展开了讨论。在“IED 网络”试点项目中,组织知识目前已传播到 IED 德国、克罗地亚和塞尔维亚。
