摘要:对于飞行员来说,应对焦虑的能力在飞行过程中至关重要,因为他们可能会面临压力。根据大五人格量表,这种能力可以通过两种重要的人格特质进行调节:尽责性和神经质。前者与注意力有关,后者与对焦虑刺激的注意力偏差有关。鉴于目前用于检测用户状态的监测系统的发展,该系统可以并入驾驶舱,因此需要估计它们对个体间人格差异的鲁棒性。事实上,几种情绪识别方法都是基于生理反应,这些反应可以通过特定的人格特征进行调节。对 20 名飞行员的人格特质进行了评估。之后,他们进行了两次连续的模拟飞行,一次没有社会压力,一次有社会压力,同时测量皮肤电活动。在第二次飞行之前,也就是压力诱发条件之前,对他们的主观焦虑进行了评估。结果表明,神经质得分较高与认知和躯体焦虑呈正相关。此外,在社会压力下,尽责性得分越高与皮肤电稳定性(即皮肤电导反应次数越少)呈正相关。这些关于自我报告和生理反应的结果都支持将人格差异纳入飞行员的状态监测中。
这篇论文由 ScholarWorks 的 Walden 论文和博士研究系列免费提供给您,供您开放访问。它已被 ScholarWorks 的授权管理员接受并纳入 Walden 论文和博士研究。欲了解更多信息,请联系 ScholarWorks@waldenu.edu 。
让飞行员在模拟器中与附近的教练一起进行模拟飞行任务。在评估这些飞行员的表现时,飞行教练依靠观察和事后评估。扫描模式是飞行教练背景的重要方面,是基本飞行的基础。例如,学生可能会扫描得太快、遗漏或注视 - 这些是扫描地平线和交叉检查仪器时常见的错误(美国空军 [USAF],2019 年)。据传,飞行教练经常提到头部和眼球运动对于判断学生意图和态势感知至关重要。带有嵌入式眼动追踪的基于虚拟现实的训练环境可以自动化并为教练观察的某些方面提供更多背景信息,并可能加快学习过程。在这项研究中,我们评估了如何使用眼动追踪(结合机器学习)客观地评估飞行员在训练期间的扫描模式,这可能会减少教练的整体工作量。因此,两个关键的研究问题是:
................................................ . ……………………………… …………………………………… ... 29
直升机船上着陆是一项认知复杂的任务,对飞行员和机组人员都具有挑战性。有效的沟通、准确读取飞行仪表以及监控外部环境对于成功着陆至关重要。特别是,着陆的最后阶段至关重要,因为它们意味着在空间有限的不稳定环境中承受高工作负荷。在本定性研究中,我们使用应用认知任务分析方法采访了来自意大利海军的十名直升机飞行员。我们的目的是获得着陆程序的详细描述,并确定影响飞行员工作负荷、表现和安全的相关因素。根据对访谈内容的分析,我们确定了在甲板上进近和着陆的六个不同阶段和四类可能显著影响飞行员表现和着陆程序安全性的因素。与之前的研究一致,我们的研究结果表明,外部视觉提示对于成功着陆至关重要,特别是在着陆的最后阶段。因此,根据飞行员的陈述,我们提出了改进外部视觉提示的建议,以减少飞行员的工作量并提高着陆操作的整体安全性。
阿根廷飞行员在福克兰群岛的佩布尔岛发现了坠毁的里尔喷气式飞机,但目前仍面临困难,阿根廷当局正在等待消息,了解阿根廷人希望如何处理尸体。飞机的机组人员各有不同的军衔选择:中尉和上校。少校、上尉、副官兵可以被指定为官方墓地;尸体可以被埋葬在达尔文,或者可以归还给阿根廷。警方在尸体上发现了一枚军衔徽章,该徽章被绑在佩布尔的大学遗址上,但当时他正在霍华德港度假,这名死去的飞行员似乎没有携带任何其他形式的身份证明。尸体被烧毁。随着挖掘,水灌满了洞。这架未带武器的 Learjet 被埋在达尔文的一座小岛上。据推测,1982 年 6 月 7 日,在圣路易斯执行侦察任务时,卡洛斯号附近可能还有两具尸体,当时它的残骸被海镖导弹击中,被掩埋,现已被埃克塞特用水打捞上来。特殊诊所 KEMH 很快将设立一家糖尿病患者诊所。联系人 lltata *由 Arms and Armour 出版
学术共享引文 学术共享引文 Weber, D. (2016)。使用和不使用评估模型评判航空公司飞行员的表现:对两家不同航空公司的评分员评分的比较研究。航空/航天教育与研究杂志,25(2)。https://doi.org/10.15394/jaaer.2016.1645
摘要背景:先前提出了助记型惊吓和惊讶程序来帮助飞行员应对飞行中的惊吓和惊讶,但是尚未研究程序执行后对表现的影响。目的:因此,我们在移动基座模拟器中使用单人驾驶的小型双螺旋桨飞机的非线性模型测试了新的助记型程序的有效性。方法:一个由 12 名航线飞行员组成的实验组接受了四项程序的培训:1. 冷静:深呼吸,坐直,放松肩膀和手。2. 观察:喊出基本飞行参数。3. 概述:制定关于问题的假设。4. 领导:制定并执行行动计划。由 12 名航线飞行员组成的对照组接受了控制训练。接下来,所有飞行员执行了四种包含惊吓和惊讶事件的场景。获得了有关飞行员表现、压力、程序应用和评估的数据。结果:该程序在测试场景中的应用率很高(90.0% 完全应用,100.0% 部分应用),飞行员对该程序的评价为积极(中位数:4,1-5 分制)。实验组的决策能力明显更出色,但即时反应明显不太理想。飞行员有时会在不合适的时刻应用该程序。结论:测试的助记符型程序结果令人鼓舞。然而,该程序可能会从修改中受益