在一项有争议的裁决(Loomis v. Wisconsin,2016)中,威斯康星州最高法院裁定,COMPAS 算法的建议并不是拒绝其假释请求的唯一理由,因此下级法院的裁决并未侵犯 Loomis 的正当程序权利。法院确认了推荐风险评估算法的合宪性,人们普遍认为法院忽视了“自动化偏见”的强度。一旦高科技工具提出建议,人类决策者就很难拒绝该建议。
作者:C Angermueller · 2020 · 被引用 61 — 1989)用于多臂老虎机。然而,AOS 不是老虎机问题,因为时间 t 处的动作会影响不同算法在 t 处获得的奖励……