Loading...
机构名称:
¥ 1.0

在一项有争议的裁决(Loomis v. Wisconsin,2016)中,威斯康星州最高法院裁定,COMPAS 算法的建议并不是拒绝其假释请求的唯一理由,因此下级法院的裁决并未侵犯 Loomis 的正当程序权利。法院确认了推荐风险评估算法的合宪性,人们普遍认为法院忽视了“自动化偏见”的强度。一旦高科技工具提出建议,人类决策者就很难拒绝该建议。

黑箱人工智能的伦理和法律影响

黑箱人工智能的伦理和法律影响PDF文件第1页

黑箱人工智能的伦理和法律影响PDF文件第2页

黑箱人工智能的伦理和法律影响PDF文件第3页

黑箱人工智能的伦理和法律影响PDF文件第4页

黑箱人工智能的伦理和法律影响PDF文件第5页

相关文件推荐

2024 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2023 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥4.0
2024 年
¥1.0
2022 年
¥2.0