Cato Urges Ninth Circuit: California’s AI Law Violates Federal Law, Threatens Online Speech
加州正面临 Babylon Bee 和其他几家公司的诉讼，称加州的人工智能深度造假法违反了《通信规范法》第 230 条。在地区法院做出支持原告的裁决后，卡托研究所的学者向第九巡回上诉法院提交了一份非当事人意见陈述，敦促法院维持地区法院的裁决。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）在他们的简报中写道：管理互联网的联邦法律倾向于为固有的州际媒体创造一个统一的监管环境。允许 AB 2655 生效将邀请其他州颁布自己的通知和删除法律。平台将面临一系列不一致的言论管理
Brother Love the Earth’s Traveling Salvation Show
这些请求是无礼的、有辱人格的，并且建立在夸张、寓言和谎言的基础上。但正如 2024 年塞拉俱乐部年度变革者布鲁斯·汉密尔顿 (Bruce Hamilton) 所承认的那样，“这就是有效的方法。这就是建立塞拉俱乐部的原因。”并让资金流向无数的气候危机公司。
US court orders Spirit to remit cancelled flight fees to TSA
美国第十一巡回上诉法院裁定精神航空（NK，劳德代尔堡国际机场）即使在乘客不出行的情况下也必须向运输安全管理局 (TSA) 缴纳乘客安保费，从而驳回了该航空公司的申请。经过审计后，TSA 认定 Spirit 通过保留过期积分的担保费部分而少缴了费用，导致负债约 284 万美元。法院维持了这一裁决，得出的结论是过期积分......
DOJ moves to erase seditious conspiracy convictions of Oath Keepers, Proud Boys in Jan. 6 cases
在法庭文件中，检察官要求美国哥伦比亚特区巡回上诉法院撤销定罪，以便政府可以永久驳回起诉书。
Free Speech at Stake: Cato Files Brief in Media Matters v. FTC
自 2023 年以来，Media Matters 一直与联邦贸易委员会 (FTC) 发生法律纠纷，导致 FTC 提出民事调查要求 (CID)，从而限制了他们的报道并阻止其他组织与他们合作。在此之后，Media Matters 起诉了 FTC，称 CID 是为了报复 Media Matters 批评埃隆·马斯克和 X 的言论。该诉讼现已提交美国华盛顿特区巡回上诉法院审理，卡托研究所的学者提交了一份支持 Media Matters 的案情摘要。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格（Dan
Ukulele Orchestra of Great Britain returns to Eisenhower Auditorium April 9
英国尤克里里管弦乐团以经典摇滚和四弦伴唱音乐巡回演出，庆祝其小众怪异乐队成立 40 周年。正式的中年乐团将于晚上 7:30 演出。 4 月 9 日星期四，艾森豪威尔礼堂。
US court blocks families’ challenge of Boeing MAX deal
在美国上诉法院驳回遇难者家属的质疑后，只要遵守 2025 年不起诉协议，波音公司将继续避免对两起 B737 MAX 坠机事故进行刑事起诉。美国第五巡回上诉法院的三名法官小组在 3 月 31 日一致裁决，驳回了坠机遇难者亲属推翻 NPA 的请求，认为美国司法部在它于 2025 年与波音公司达成协议，并提出驳回此案......
Appeals court sides with Trump administration on detaining immigrants without bond
圣路易斯美国第八巡回上诉法院的一个小组的意见推翻了下级法院的一项裁决，该裁决要求一名因缺乏法律文件而被捕的墨西哥人必须在移民法官面前举行保释听证会。
Cato Fellow Responds to Oral Arguments in Abouammo v. United States
今天，最高法院听取了阿布阿莫诉美国案的口头辩论，该案可能从根本上重新定义允许联邦政府起诉美国公民的范围。争议的核心是政府是否可以通过在没有发生犯罪行为的司法管辖区审判被告来操纵审判地点。在今天的口头辩论之后，卡托研究所的法律研究员、本案卡托之友陈述的合著者迈克·福克斯发表了以下声明：第九巡回法院的决定忽视了宪法审判地和邻近条款的历史根源。这些条款是制宪者制定的，目的是防止今天出现的游戏诡计——这种做法可以追溯到英国王室试图将殖民者运送到海外接受审判，从而剥夺他们当地陪审团的机会。政府的立场引发了一个危险的先例，检察官只需从特定地区派遣特工就可以选择一个偏爱的法庭。这种做法绕过了宪法赋予当地陪审
California children’s online protections law can partially take effect — for now
第九巡回法院做出这一裁决之际，州和联邦立法者正在讨论解决社交媒体对青少年负面影响的最佳方法。
