最高法院关键词检索结果

最高法院寻求有关 NCLT 解决计划延迟的数据

Supreme Court seeks data on NCLT delays in resolution plans

最高法院正在解决国家公司法法庭批准决议计划方面严重拖延的问题。它已指示印度破产委员会和 NCLT 提供全国范围内待处理申请和搁置原因的数据。此次行动是在批准 AVJ Developers 计划延迟两年之后采取的。

罗伯特·赖克:现代最高法院历史上最糟糕的法官

Robert Reich: The Worst Justice in Modern Supreme Court History

罗伯特·赖克(Robert Reich)选出了他认为是现代历史上最糟糕的最高法院法官。两名最有可能被提名的人显然是塞缪尔·阿利托(Samuel Alito),他起草了推翻罗伊诉韦德案的判决,并导致许多妇女因阿利托法官的判决而被不公正地剥夺了医疗服务。但是[...]

视频:美国最高法院法官克拉伦斯·托马斯在德州大学奥斯汀分校发表特别演讲

Video: U.S. Supreme Court Justice Clarence Thomas Delivers Special Lecture at UT Austin

托马斯大法官的演讲纪念《独立宣言》签署 250 周年。帖子视频:美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在 UT 奥斯汀分校发表特别演讲首先出现在 UT Austin News - 德克萨斯大学奥斯汀分校。

突发事件:最高法院关于气候法的重大决定

Breaking: Major Under-the-Radar SCOTUS Decision on Climate Lawfare

有些最高法院的判决是大张旗鼓地做出的,还有一些判决悄悄地重新调整了法律格局,只有在尘埃落定后才变得显而易见。今天对 Chevron USA Inc. 诉 Plaquemines Parish 案的判决完全属于后一类。它不是作为气候案例包装的。它没有使用排放目标或环境紧迫性的语言。然而,它直接打击了推动大部分现代气候诉讼的法律机制。《突发事件:最高法院关于气候法律的重大秘密决定》首先出现在《Watts Up With That?》上。

杰克逊法官呼吁最高法院保守派支持特朗普的紧急命令

Justice Jackson calls out Supreme Court conservatives' pro-Trump emergency orders

最高法院法官科坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 对她的保守派同事利用紧急命令为特朗普政府谋取利益的做法进行了持续攻击,称这些命令是“草稿纸上的沉思”,“似乎被忽视了,因此听起来很空洞”。

最高法院如何拆穿“转化疗法”谎言

How the Supreme Court Dismantled the ‘Conversion Therapy’ Lie

最高法院多久推翻自己的判决?

How often does the Supreme Court overturn its own decisions?

只有不到 1% 的最高法院案件推翻了旧判决。其中一半以上案件涉及经济活动或刑事诉讼。

加州最高法院命令共和党治安官暂停选举调查并保存扣押的选票

California Supreme Court orders GOP sheriff to pause election probe and preserve seized ballots

这场纠纷始于今年早些时候,当时河滨县治安官查德·比安科 (Chad Bianco) 扣押了 1,000 箱选举材料,以调查当地公民团体对 2025 年 11 月特别选举选区重新划分选票计数的投诉。

在真相与现实中认识并锚定自己:最高法院迟到了出生权公民身份党 14 1/2 个月

Recognize & Anchor Yourself in Truth & Reality: The Supreme Court Is 14 1/2 Months Late to the Birthright-Citizenship Party

十四个月以来,最高法院的保守派集团一直在缓慢地实施特朗普总统任期内最赤裸裸的违宪举措:他试图通过法令取消与生俱来的公民身份。我们...

特朗普可能会在出生权问题上输给最高法院

Trump May Lose in SCOTUS on Birthright

论点?确实没有什么可争论的。为什么?特朗普倡议的反对者开创了一个世纪的先例。其中之一是美国诉黄金德案(1898 年)。该决定确认出生公民权适用于几乎所有在美国本土出生的儿童,无论父母身份如何。法院一致阻止特朗普政府实施[……]特朗普可能会在出生权问题上在最高法院落败的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。

卡托专家在今天的最高法院出生权公民争论后出庭

Cato Experts Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments

今天在最高法院进行口头辩论后,卡托研究所罗伯特 A 利维宪法研究中心主任汤米·贝里 (Tommy Berry) 出席了辩论并发表了以下声明: 首席大法官罗伯茨早上的台词是:“这是一个新世界,但它是同一部宪法。”这确实总结了为什么政府基于政策的论点与宪法问题无关。“今天的口头辩论集中在第十四修正案文本的原始公共含义上,这是正确的做法。显然,大多数大法官并不相信政府的论点,即这一含义在 150 多年来一直被误解。正如多位大法官所指出的,政府的论点很难与一个多世纪前最高法院黄金德案判决的推理相一致。然而,如果法院将其解释为保护传统的与生俱来的公民身份,政府甚至没有要求法院推翻该决定。 “根据今天的论

卡托专家在今天的最高法院出生权公民争论后出庭

Cato Expert Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments

今天,最高法院将听取特朗普诉芭芭拉案的口头辩论,该案挑战唐纳德·特朗普总统试图终止与生俱来的公民身份的行政命令。卡托研究所的学者提交了一份简报,支持对行政命令的挑战。领导者,卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里发布了一篇新博客,详细介绍了他们支持出生公民权的论点,部分写道:“最后,第十四修正案保障了几乎所有在美国出生的人的公民身份,但例外情况比行政命令的范围要窄得多。总统不能忽视、重写或放弃行政命令的这一承诺。最高法院应该维持以下判决,并发布以下判决:尊重第十四修正案所保障的与生俱来的公民权。”,贝里将出席今天的口头辩论,并将在听证会后立即发表声明。要与贝里进一步讨论今天的出生

实时结果:威斯康星州最高法院选举

Live Results: Wisconsin Supreme Court election

民主党人希望周二加强对威斯康星州最高法院的自由控制。

原因 #12 #KidsOverCorporations – 北卡罗来纳州最高法院昨天做了什么

Reason #12 To Put #KidsOverCorporations – What The NC State Supreme Court Did Yesterday

来自 WRAL.com:周四,法院以 4-3 的结果驳回了该计划。该裁决使过去十年在此案中采取的行动无效。但法院并没有将诉讼发回重审,要求对最初起诉的五个学校董事会(坎伯兰、霍克、哈利法克斯、万斯和罗伯森)的主张采取进一步行动,而是完全驳回了此案……继续阅读#KidsOverCorporations 的原因 #12 – 北卡罗来纳州最高法院昨天做了什么

在真实性检查后,法庭可以接受 SIR 上诉中的新文件:最高法院

Tribunals can accept fresh documents in SIR appeals after authenticity check: Supreme Court

最高法院已允许西孟加拉邦的上诉法庭接受从选民名单中删除的个人的新证据。必须验证这些文件的真实性。印度选举委员会已通知 19 个上诉法庭。司法官员正在对索赔和异议进行裁决,待决事项预计将于 4 月 7 日结清。

Mamata Banerjee 欢迎最高法院对 SIR 的意见,并指出 NRC 的担忧

Mamata Banerjee welcomes Supreme Court observation on SIR, flags NRC fears

西孟加拉邦首席部长玛玛塔·巴纳吉 (Mamata Banerjee) 对最高法院对补充选举人名单的意见表示欢迎。她表示,她的努力导致 220 万个名字被添加,180 万个名字被删除。班纳吉对未来 NRC 的实施和拘留营提出警告。她敦促人们在投票和计票期间保持警惕。

特朗普出庭出席最高法院凸显了他对移民问题的关注

Trump's Supreme Court attendance highlights his focus on immigration

周三,最高法院出现了前所未有的场景,唐纳德·特朗普成为第一位参加口头辩论的在任总统。此案将决定特朗普试图终止与生俱来的公民身份,这是他第二任期内最具争议的政策之一。莉兹·兰德斯报道了总统沿着宾夕法尼亚大道进行的不寻常之行。

最高法院审理出生公民权案件时的论点分析

Analyzing the arguments as Supreme Court hears birthright citizenship case

特朗普总统在上任第一天就签署了一项行政命令,寻求终止与生俱来的公民身份,这是第十四修正案所载的移民政策的基石,并在 100 多年前得到了最高法院的确认。但现在法官们正在重新审查这项政策。阿里·罗金与艾米·豪和阿曼达·弗罗斯特讨论了法律辩论。