机构名称：
¥ 1.0
存储成本 Joule 在线杂志 1 发表了关于存储成本水平的详细分析，Vox 2 也对此进行了报道。简而言之，他们分析了存储作为可再生能源发电的后备能源需要达到的“能源存储容量成本”水平，以便让其价格实惠。他们分析了四个地方持续时间最长的天气模式（这些地方需要这种后备能源）和可再生能源发电的成本，并由此得出了可以淘汰化石燃料后备电厂的存储目标成本。在欧洲，长期的可再生能源低发期是“kalte dunkel Flaute” 3 。每隔几年，这将会覆盖欧洲大部分大陆的两周时间。如果将地理范围缩小到几个国家，持续时间缩小到几天，那么这种情况就会经常发生，每年都会发生很多次。如果考虑到夜间可以忽略不计的能源生产，那么这种情况就非常频繁了。让我担心的是，即使看过原文，也没有对“储能容量成本”做出定义 - 它到底是什么？♦ 每年每兆瓦时的资本成本？♦ 储能的平准化成本？♦ 电力的平准化成本，即包括购买输入电力的成本？它们的成本以美元/千瓦时为单位，因此乘以一千即可得到我们的美元/兆瓦时（我没有进行货币转换，因为货币波动太大）。他们的目标是“储能容量成本为 10-12 美元/千瓦时”= 100% 可用性电网的 10-12k 美元/兆瓦时。对于 95% 可用性电网，“储能容量成本”门槛为 150 美元。以我们的 40MW 200MWh 电厂为例，♦ 假设它每天运行 4.5 小时，每年运行 350 天，每年将产生 63,000MW 的电力，电厂成本为 6,000 万美元，这相当于每发电 MWh 的资本支出为 0.95 美元；加上当年 5% 的资本成本，这正好上升到 1 美元。◊ 将持续时间加倍，TES CAES 的资本支出将增加约 30%，CCGT CAES 的资本支出将增加约 15%，因此持续时间较长的电厂每 MWh 的资本支出更便宜。◊ 这种版本的“储能容量成本”、LCOS 和 LCOE 不会从规模中受益，因为它们主要取决于电力吞吐量，而不是持续时间。♦ 我们估计的 LCOS 为 68 美元/MWh。♦ 我们估计的 LCOE 为 110 美元/MWh。 1 https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(19)30300-9 2 https://www.vox.com/energy-and-environment/2019/8/9/20767886/renewable-energy-storage-cost- 电力 3 https://energytransition.org/tag/dunkelflaute/
存储成本
主要关键词
相关文件推荐
