Loading...
机构名称:
¥ 3.0

随着政府越来越普遍地使用人工智能(“AI”),美国人面临着受到装备不良的AI系统的事实和法律调查结果影响的风险。人工智能接管司法部门的可能性对于一些挑战利用人工智能系统执行交通法规违规行为的法律和政府计划的人来说是一个不受欢迎的现实。本文考虑了人工智能系统在交通法规执行中的各种用途的程序公平性,隐私权和有效性。通过对纽约判例法进行彻底审查,本文还分析了人工智能系统在不同交通法规执行模式下的处理方式。根据美国最高法院目前就具有全国重要性的有争议问题征求开国元勋们的意见的趋势,本文进一步考虑了宪法制定者所理解的由人工智能控制的裁决者的伦理,道德和法律方面。最终,本文得出结论,纽约校车停车臂摄像头安全计划(车辆交通法(“VTL”)§1174-a)符合宪法,并通过了合理基础审查,并且制定者不太可能支持在司法部门广泛使用人工智能。

生命、自由和人工智能的追求

生命、自由和人工智能的追求PDF文件第1页

生命、自由和人工智能的追求PDF文件第2页

生命、自由和人工智能的追求PDF文件第3页

生命、自由和人工智能的追求PDF文件第4页

生命、自由和人工智能的追求PDF文件第5页

相关文件推荐

2021 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2022 年
¥8.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥5.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥6.0
2024 年
¥5.0
2022 年
¥6.0
2020 年
¥5.0
2021 年
¥1.0
2024 年
¥12.0
2024 年
¥2.0
2023 年
¥1.0