机构名称：
¥ 1.0
- 它是否与学生的“正常”写作/表达相符？- 它是否包含虚构的事实或参考资料？（作为语言模型，当前的人工智能通常会用人工信息填充内容：如果你想了解这一点，可以要求它提供我们自己的传记） - 它的解释是否有点过分（例如为多项选择题的答案提供理由）？- 这是一个模糊的及格水平的答案，表面上看起来还可以，但没有任何深度。- 所有部分/段落是否长度相等且（太）匀称？注意：你可以要求人工智能包含一些“本科生”错误，但学生可能不会这样做。- 它是否非常有逻辑性，但并不真正了解基本事实？- 即使明显错误，它是否仍能满怀信心地继续前进？
人工智能快速指南
主要关键词
相关文件推荐
