上诉人是孟买一家公司的所有人，称为“ Jawarmal Guiab Chand”。他宣传人们可以将资本投资于棉花，石油种子和其他商品，而他发布的J. G.市场报告可以帮助他们解决此问题。P.W. 2，用棉种子，地面坚果蛋糕等交易的全销售商品等。 在Kumbakonam Bacame A Bacame订阅了报告。 P.W. 2向上诉人索要其业务条款。 上诉人寄给他前任。 p-30他说，他根据Pucca Adatia系统在各种企业中进行了E〜Port，进口，准备和前进的业务，并根据所关心的各种协会的常规实践和使用。 上诉人和他的公司都不是该法案含义中任何公认关联的成员。 P.W. 2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。 2支付了卢比的总和。 12,000（ - 边距。 在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。 1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。 398·52 p是上诉人的。 根据起诉案，上诉人诱发了P.W. 2给他卢比。 12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W. 2。P.W.2，用棉种子，地面坚果蛋糕等交易的全销售商品等。在Kumbakonam Bacame A Bacame订阅了报告。P.W. 2向上诉人索要其业务条款。 上诉人寄给他前任。 p-30他说，他根据Pucca Adatia系统在各种企业中进行了E〜Port，进口，准备和前进的业务，并根据所关心的各种协会的常规实践和使用。 上诉人和他的公司都不是该法案含义中任何公认关联的成员。 P.W. 2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。 2支付了卢比的总和。 12,000（ - 边距。 在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。 1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。 398·52 p是上诉人的。 根据起诉案，上诉人诱发了P.W. 2给他卢比。 12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W. 2。P.W.2向上诉人索要其业务条款。上诉人寄给他前任。p-30他说，他根据Pucca Adatia系统在各种企业中进行了E〜Port，进口，准备和前进的业务，并根据所关心的各种协会的常规实践和使用。上诉人和他的公司都不是该法案含义中任何公认关联的成员。P.W. 2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。 2支付了卢比的总和。 12,000（ - 边距。 在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。 1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。 398·52 p是上诉人的。 根据起诉案，上诉人诱发了P.W. 2给他卢比。 12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W. 2。P.W.2在上诉人和P.W.之间交换了上诉人的订单，并交换了账目的信件和账目。2支付了卢比的总和。12,000（ - 边距。在P. W. 2的需求之后，上诉人发送了卢比。1,000/ - 以及最终声明，显示交易中的损失，并声称卢比的总和。398·52 p是上诉人的。根据起诉案，上诉人诱发了P.W.2给他卢比。12,000/ - 在1958年5月1日至1958年6月15日之间，因为棉花，castorseeds和地面的合同业务是由上诉人从事这样的业务的狂热代表，即使他实际上无权从事任何此类业务，从而欺骗了P.W.2。上诉人的案子是，他可以在Pucca Adatia系统下与公认的孟买石油种子和石油交易所以及孟买的东印度科隆协会等公认的协会成员开展业务，尽管他本人也不是这两个协会的成员。上诉人否认他做出了任何虚假的代表，或者他诱使P. W. 2分开了他的钱。上诉人案被K Umbakonam的地区治安法官拒绝，后者接受起诉案为真实，并被定罪，并以所有指控判处上诉人。西部塔加瓦尔的会议法官在上诉中宣布了地方治安法官的决定。