机构名称：
¥ 1.0
可再生能源（Re）伪造伴随着对可持续和公正的能源系统做出贡献的承诺和期望。在当前成为主流的过程中，出现了许多挑战和疑问是否能胜任这些。基于可持续性转型研究和制度理论的见解，本文通过考虑可以确保这些贡献的制度安排和逻辑范围来解开主流。采用多演奏者的观点，它分析了机构逻辑，相关的参与者角色和权力关系之间的不同加密，组合和紧张局势。首先，它可以通过官僚和标准化的机制（国家逻辑），市场化和商品化（市场逻辑）以及社会化和社会化（社区逻辑）进行解析。其次，它突出了制度逻辑和演员角色的伴随杂交。这种混合机构安排不仅试图调和营利性/非营利性逻辑（有关能源活动和资源的福利分配）之间的更为已知的权衡和紧张局势，还要调和正式/非正式逻辑（获得公共/私人逻辑（划分访问））之间。这种实践的具体性将学术讨论和政策辩论超出了对伦理原则的理想主义讨论和有关权力的抽象讨论：“伪造与现任者”的简单框架被放弃，以批判性地讨论混合制度的安排，以及他们维护特定的变革性理想和规范性承诺的能力。
葡萄园风土身份的新观点能源政策
主要关键词
相关文件推荐
![国家可持续能源政策 [修订]](/simg/8/81a01143645ecc4f7b42cd534e8cbda86b3cb2d4.webp)
