2最高法院阐明法律标准时,我们将其应用于当时正在上诉的案件,在汤普森之后,“我们使用有利的终止要素的先例不再是好法律。” Shrum诉Cooke,60 F.4th 1304,1311(10th Cir。2023)。值得注意的是,卡巴哈尔的案件并不是唯一的恶意起诉案件在汤普森决定时上诉。由于该法院至少在另外两个案件中持有,因此地方法院现在通过对汤普森的先例施加了恶意起诉索赔的有利终止要素的判决。请参阅ID。; Handy诉Dobbin,No.21-1418,2022 WL 5067710,at *3(10th Cir。2022年10月5日)。这种情况没有什么不同。