机构名称：
¥ 3.0
8 该原则的文本平衡行为受到了批评。参见 In re Pac. Lumber Co. 案，584 F.3d 229, 240 (5th Cir. 2009)（“尽管公平无意义原则有其优点，但它是一种司法异常现象。”）；In re One2One Commc'ns, LLC 案，805 F.3d 428, 438–54 (3rd Cir. 2015)（Krause 法官赞同）；In re UNR Indus., Inc. 案，20 F.3d 766, 769 (7th Cir. 1994)（将“公平无意义原则”一词视为错误用词而予以禁止）； In re Cont'l Airlines 案，91 F.3d 553, 569 (3d Cir. 1996) (全庭) (Alito 法官，反对)；另请参阅 Bruce A. Markell 的《众人之需：公平的无意义原则的有害影响》, 93 Am. Bankr. LJ 377, 393–96 (2019)（讨论巡回法院之间的不同应用）。但请参阅 In re Trib. Media 案，799 F.3d，第 287–88 页 (Ambro 法官，同意)（强调了公平的无意义原则的一些好处）。
高原资本
主要关键词
相关文件推荐
