1902 年,在入学疫苗接种要求成为常态之前,马萨诸塞州剑桥市通过了一项法规,要求所有居民接种天花疫苗。一名叫亨宁·雅各布森 (Henning Jacobson) 的男子因拒绝接种疫苗而被罚款。雅各布森对该法规提出质疑,部分声称该市无权强制接种疫苗,这侵犯了他的自由。雅各布森在州法院败诉后,向美国最高法院上诉,最高法院做出了有利于剑桥的裁决,并确立了至今仍被依据的重要公共卫生先例(雅各布森诉马萨诸塞州)。5 在雅各布森案中,最高法院裁定,允许剑桥采用疫苗强制令的州法律是美国宪法中保留给各州的警察权的有效行使,并且“美国宪法保障的自由……并不意味着每个人在任何时候、任何情况下都享有完全不受束缚的绝对权利。为了公共利益,每个人都必须受到多方面的限制。”6 换句话说,剑桥可以要求居民接种天花疫苗,因为有强有力的科学共识认为,为社区中尽可能多的人接种疫苗将有助于遏制天花的传播,并且社区这样做的利益压倒了雅各布森个人的反对意见。