自 20 世纪中叶尤金·加菲尔德 (Eugene Garfield) 开发引文索引作为一种自动组织科学信息的方法以来 (Garfield, 1955),文献计量学一直是学术出版的重要组成部分。引文索引为评价性文献计量学铺平了道路,而评价性文献计量学的核心地位长期以来在学术界一直存在争议 (例如参见欧洲委员会,2019 年;Nygaard & Bellanova,2017 年;Crane & Glozer,2022 年)。尽管长期以来存在担忧,但研究评估人员和管理者(如资助者和大学招聘委员会)仍在继续使用指标来快速估计研究和研究人员的质量,商业学术出版行业也在继续开发评价指标和分析作为下一代产品。本文不会增加大量批评学术指标和学术工作计量化的文献,而是探讨 Alphabet 等平台企业通过 Google Scholar 等服务提供的学术指标的后果。