Loading...
机构名称:
¥ 1.0

IDT 辩称,它并未放弃其权利要求解释论点,因为委员会在其最终书面决定中对“每条链”限制的解释与该术语的普通含义不一致,而双方在下文的整个程序中都依赖该术语的普通含义。上诉人的答复,第 16-18 条。但是,委员会只应用了被质疑权利要求的普通含义,其中没有提到“完全消除短扩增子”。例如,见决定*9。如果 IDT 认为需要完全消除短扩增子,或者必须将短扩增子降低到不主导 PCR 扩增过程的水平,则 IDT 必须向委员会提出这些论点以在上诉中保留它们。

22-2172.意见.12-20-2024_2439717.pdf

22-2172.意见.12-20-2024_2439717.pdfPDF文件第1页

22-2172.意见.12-20-2024_2439717.pdfPDF文件第2页

22-2172.意见.12-20-2024_2439717.pdfPDF文件第3页

22-2172.意见.12-20-2024_2439717.pdfPDF文件第4页

22-2172.意见.12-20-2024_2439717.pdfPDF文件第5页

相关文件推荐