摘要 美国的《通货膨胀削减法案》(IRA)包括一项氢气(H 2 )生产税收抵免(PTC),用于补贴低碳 H 2 高达 3 美元/千克。很难量化使用电网电力和签订“额外”电网互联可再生电力的电解器对排放的影响;H 2 生产商从与电解器不在同一位置的新安装的低碳发电机中获取电力供应。最近的研究对符合时间匹配要求的指导意见相互矛盾,我们发现这可以通过额外性要求建模的差异来解释。一种方法认为在安装电解器之前未运行的任何资源都是额外的——即 H 2 和非 H 2 电力需求“竞争”进入可再生能源。另一种方法通过仅考虑没有 H 2 生产就不会部署的低碳电力供应来执行更严格的额外性定义——我们称之为“非竞争”框架。我们为德克萨斯州和佛罗里达州电网的案例研究模拟了这两种方法,并确认附加性框架推动了 H 2 生产的间接排放影响。我们估计,在“非竞争”框架下,年度时间匹配要求下的间接排放量要少得多。在“竞争”框架下,引入电解器容量系数的上限可以减少年度时间匹配的间接排放量。我们认为,由于对电解 H 2 的需求仍然相对较小,今天的环境更接近“非竞争”框架,因此,年度时间匹配的间接排放影响可能较低。然而,随着对电解 H 2 的需求增长,在年度时间匹配下,产生更高间接排放影响的风险会增加,因为范式会转变为类似于模拟的“竞争”框架。因此,我们主张在 PTC 的归因要求中采用“分阶段方法”:近期进行年度匹配,并在十年后重新评估,倾向于每小时匹配。
主要关键词