在有关数值认知的文献中,通过参与项目的数量而不是与之相关的刺激的连续特性来区分数字的能力,通常被视为足够的认知剂中数值能力的足够指示。但是,本文献并未考虑到有非数字评估数字的方法,这打开了缺乏数值能力的认知剂可能仍然能够代表数字的可能性。在本文中,我区分了评估数值的数值和非数字方法,并表明所谓数字的内部机制的最常见模型依赖于非数字方法,尽管他们对他们的支持者的要求相反。我得出的结论是,即使确定代理人会关注数字,而不是与之相关的刺激的连续特性,但数字意识存在的问题仍然是在进行进一步问题的研究,即,大脑使用的机制是否有资格评估数字数值或数值。