机构名称：
¥ 6.0
可能是对检察官行动的影响，或者是执法和起诉行动的结果。当前的文章探讨了DNA证据与刑事司法结果之间在美国东北部大都市地区的办公室中的刑事司法结果之间的关系，同时控制着其他潜在的混杂因素，例如存在其他证据。它还包括旨在更有效地捕获DNA证据对起诉性侵犯结果的影响。我们的假设是，DNA证据既是对检察官行动和结果的影响，也是起诉行动的结果。与某些研究不同，关键的DNA变量是可疑的DNA匹配，因为DNA的功能本身具有有限的效用，直到将其与可疑匹配为止。在几项定性研究中对警察和检察官的访谈详细介绍了如何使用DNA（Alderden等，2021; Menaker等，2017; Peterson等，2010; Peterson等，2012; Spohn＆Tellis，2012）。除非确定袭击者，性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。 Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。 其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。 DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。DNA也可以在受害者非语言的情况下识别攻击者，例如某些涉及儿童的情况（Alderden等，2021； Menaker等，2017）。DNA证据从法医性侵犯医学检查期间收集的样本得出的证据也可以反驳嫌疑人的说法，即他们与受害者没有性接触（Henry＆Jurek，2020年）。性接触通常是在受害者的生殖器地区找到犯罪嫌疑人DNA的唯一合理解释。nesvold等。（2011）发现，医学证据与犯罪嫌疑人相矛盾，其中9个案件中有9例被审问的嫌疑人拒绝了性接触。此外，DNA证据可能会影响肇事者的法律辩护，以应对性侵犯指控。可能已经打算拒绝没有DNA证据的受害者发生性接触的罪犯可能会因为他们知道或有理由相信DNA证据提供了性接触的证据，因此可能会声称同意作为辩护（Alderden等，20211）。DNA证据可能不会证明（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。即使到那时，如果在某些情况下，如果DNA证据的特定细节（例如，DNA证据在受害者身上或在犯罪现场发现的情况）证实了受害者对Assailant的说法（Alderden等人，2021年，2021年； Menaker等人，2017年）。在审判中的DNA证据的介绍可能有助于确保被告不会否认性接触（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。，即使DNA证据并非严格证明，因为被告要求同意的性接触，也可能有助于说服陪审团。“ CSI效应”可能适用于性侵犯案件；也就是说，由于
DNA证据与性侵犯案件中起诉结果的关系
主要关键词
相关文件推荐
