机构名称：
¥ 1.0
最常见的是，它们的参与源于他们的服务和平台，这些服务和平台是网络空间中的新冲突剧院（Singer＆Brooking，2018年），就像在选举期间在社交媒体上在社交媒体上的信息操作一样（JeangèneVilmer等人（2018年）； Charon＆JeangèneVilmer，Charon＆JeangèneVilmer，2021;Marangé＆Marangé和Quessard 2021）;或者，当时的美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）上了Twitter，通过核战争威胁朝鲜（Schwartz，2022年）。在这种情况下，大型科技公司在冲突中的作用是基础设施，几乎是看不见的，因为它们提供和管理的服务被用作冲突的中介（Musiani等人。2016）。在其他情况下，这些公司本身就是冲突的对象，就像华为5G上的多个禁令（Statista，2020年）和中国企业集团拥有的社交网络Tiktok上一样（Chan，2023年）；或在乌克兰战争的背景下，俄罗斯将梅塔称为“恐怖组织”（Euronews，2022年）。在国际关系奖学金中，通常认为私人公司是其原籍国的“大使”，其技术创新是世界舞台上民族权力的延长（Carr，2016; Strange; Strange，1996; Keohane＆Nye，1998）。因此，随着中国互联网巨头的国际化，涉及大型技术的冲突情况变得越来越普遍，这毫不奇怪，这表明了非美国大型技术的出现。同时，科技巨头的政治权力越来越受到国际事务的传统行为者的认可，拥有多个国家
Big Tech是全球安全和地缘政治的演员...
主要关键词
相关文件推荐
