2021年4月30日至10月15日之间的发现,在655名参与者中,将582名参与者随机分配到ICODEC(n = 290)或degludec(n = 292)。在第26周,从基线值为7·59%(ICODEC)和7·63%(DEGLUDEC),HBA 1C的估计平均变化分别为-0·47个百分点和-0·51个百分点,分别为51个百分点degludec(p = 0·0065)。ICODEC的临床意义或严重低血糖(基线与第26周的基线)的总体速率在统计学上明显高于Degludec(19·9 vs 10·4个患者年度暴露年度事件;估计率1·9 [95%CI 1·CI 1·5至2·3]; p <0·p <0·000 0001)。在57周内评估(52周加5周的随访期)时,ICODEC的速率在统计学上也明显高于Degludec。在接受ICODEC的24名参与者中报告了39例严重的不良事件,在接受DEGLUDEC的20名(7%)参与者中报告了25个严重的不良事件。ICODEC小组的一名参与者去世;这是由于试用产品而被认为不可能的。