机构名称：
¥ 2.0
“平均，法庭没有受到管辖权的诉讼（或者，或者是由于受访者对1978年《国家免疫法》（SIA 1978）的依赖（或者，索赔的某些索赔）（或者是某些索赔）（SIA 1978）以及《维也纳公约》（Vienna Bangion of Vienna Bangion of Firansation of Eltighonal Ratsight of Actimile octagence''（Vienna Chancement）的相关规定，“维也纳公约”（Vienna Chanceion），由1964年纳入英语。 4。在2019年3月19日的初步听证会（“ pH”）上，索赔人被允许提出修正的索赔理由，并下令以抵制的修正理由清楚地表明，无论它承认ET是否对欧盟法律派生的此类索赔具有管辖权。以宗教和信仰为由进行歧视，基于残疾的歧视，与性和宗教有关的骚扰，受害和无偿假期薪酬。5。通过其当时的律师霍华德·肯尼迪（Howard Kennedy）有限责任公司（Howard Kennedy LLP）的一封电子邮件，被告接受ET对从欧盟法律提出的索赔具有管辖权。在适当的时候，索赔人将撤回其他索赔，即仅基于国内法，不公平的解雇，非法扣除和违反合同的人。6。诉讼继续进行，双方都采取了各种程序步骤。最终从2022年2月21日开始列出了8天的最后一次听证会。7。2021年8月4日，被告的律师申请了该听证会的申请，并指出被告现在正在“重新确定国家免疫力”。8。9。根据2022年1月7日的判决，EJ决定：ET在2019年11月30日和2021年12月2日列出了pH值，以确定被告是否已通过其2019年4月9日的电子邮件提交了其管辖范围，还是通过在2021年8月4日的诉讼中采取措施，如果没有诉讼，则被告是否没有受益。
沙特阿拉伯皇家大使馆v alhayali
主要关键词
相关文件推荐
