机构名称：
¥ 1.0
在这一人身伤害行动中，原告在访问城市拥有的游泳池时跳下跳水板时滑倒并跌倒，伤害了他的膝盖。此后，原告根据疏忽起诉该市，要求恢复事故中受伤的伤害，他的妻子要求赔偿损失财团的衍生索赔。该市提出了答案，提出了田纳西州的娱乐用途法规（以下简称“ trus”）作为肯定的辩护。随后，纽约市提出了一项简易判决的动议，认为它不受TRUS下的责任，因为该市是TRUS定义的“土地所有者”，原告在事故发生时在TRU中列出了“休闲活动”，并且不适用TRUS的例外或限制。初审法院同意并批准了对纽约市有利的简易判决。初审法院发现，TRUS的语言并不明确，发现该市不受TRUS下的责任免于责任，因为在原告受伤时，该城市池被用于娱乐，并涉及TRUS中的活动，“水上运动”。原告对初审法院裁定，在城市游泳池中游泳是在TRUS受保护的娱乐活动。由于以下原因，我们确认。
Robert H. Beckham等。 v。田纳西州韦恩斯伯勒市 在田纳西州杰克逊上诉法院2023年6月20日会议 提交 儿童和青少年心理健康
主要关键词
相关文件推荐
