与其IRF值保持不变； RF LW为3.8 w m 2，比IRF LW高。因此，Hansen等人。（1981）发现，根据是否考虑了RF还是IRF，净强度为2.6％或4％的净强度（LW + SW）。CO 2 IRF SW在ERF框架中重新出现的观点，该框架采用TOA的视角（例如，图。Ramaswamy等人的14-6，2018）。 相比之下，Cess等人。 （1993）报告说，CO 2 IRF SW为负，约占IRF LW的6％（用于330 ppm的doubl）。 这种观点已经建立，尽管并非所有研究都发现了负面的CO 2 tropo-pause irf SW（Forster等，2001）。 明显的障碍是因为Cess等人。 （1993）定义在对流层面上的强迫； Hansen等。 （1981）选择TOA。 这仍然留下一个问题，即哪种观点最有价值，以及它们是否可以和解。 Myhre等。 （1998）还发现，RF LW的CO 2（0.11 w m 2）的CO 2为负IRF SW，从278 ppm增加了一倍。 然而，在这里很重要的是，额外的SW吸收温暖了平流层（与仅LW的情况相关）。 在RF框架中，Myhre等人。 （1998）计算出这种变暖导致对流层顶RF LW（0.05 W m 2）；因此，由于SW强迫引起的净RF（0.06 W m 2）约为IRF SW的一半。 对于增加平流层H 2 O的浓度，Forster和Shine（2002）（另见Forster等，2001; Myhre等，2007，2009）发现了Tropapause irf SW，占RF LW的20％。 Etminan等。Ramaswamy等人的14-6，2018）。相比之下，Cess等人。（1993）报告说，CO 2 IRF SW为负，约占IRF LW的6％（用于330 ppm的doubl）。这种观点已经建立，尽管并非所有研究都发现了负面的CO 2 tropo-pause irf SW（Forster等，2001）。明显的障碍是因为Cess等人。（1993）定义在对流层面上的强迫； Hansen等。（1981）选择TOA。 这仍然留下一个问题，即哪种观点最有价值，以及它们是否可以和解。 Myhre等。 （1998）还发现，RF LW的CO 2（0.11 w m 2）的CO 2为负IRF SW，从278 ppm增加了一倍。 然而，在这里很重要的是，额外的SW吸收温暖了平流层（与仅LW的情况相关）。 在RF框架中，Myhre等人。 （1998）计算出这种变暖导致对流层顶RF LW（0.05 W m 2）；因此，由于SW强迫引起的净RF（0.06 W m 2）约为IRF SW的一半。 对于增加平流层H 2 O的浓度，Forster和Shine（2002）（另见Forster等，2001; Myhre等，2007，2009）发现了Tropapause irf SW，占RF LW的20％。 Etminan等。（1981）选择TOA。这仍然留下一个问题，即哪种观点最有价值，以及它们是否可以和解。Myhre等。 （1998）还发现，RF LW的CO 2（0.11 w m 2）的CO 2为负IRF SW，从278 ppm增加了一倍。 然而，在这里很重要的是，额外的SW吸收温暖了平流层（与仅LW的情况相关）。 在RF框架中，Myhre等人。 （1998）计算出这种变暖导致对流层顶RF LW（0.05 W m 2）；因此，由于SW强迫引起的净RF（0.06 W m 2）约为IRF SW的一半。 对于增加平流层H 2 O的浓度，Forster和Shine（2002）（另见Forster等，2001; Myhre等，2007，2009）发现了Tropapause irf SW，占RF LW的20％。 Etminan等。Myhre等。（1998）还发现，RF LW的CO 2（0.11 w m 2）的CO 2为负IRF SW，从278 ppm增加了一倍。然而，在这里很重要的是，额外的SW吸收温暖了平流层（与仅LW的情况相关）。在RF框架中，Myhre等人。（1998）计算出这种变暖导致对流层顶RF LW（0.05 W m 2）；因此，由于SW强迫引起的净RF（0.06 W m 2）约为IRF SW的一半。对于增加平流层H 2 O的浓度，Forster和Shine（2002）（另见Forster等，2001; Myhre等，2007，2009）发现了Tropapause irf SW，占RF LW的20％。Etminan等。Etminan等。（2016）提出了甲烷的IRF SW计算； Tropopause IRF SW（750 - 1800 PPB扰动）为正，占总强度的6％；考虑平流层变暖的影响