机构名称：
¥ 8.0
Peer Ltd. 通过销售契约接管了独资经营者 Ramu 的经营业务。根据销售契约，Peer Ltd. 承诺除了销售对价外，每年向 Ramu 的妻子支付 15,000 卢比的额外费用。销售契约还特别提到，这笔款项是从 Peer Ltd. 的净利润中扣除的，Peer Ltd. 已接受该义务作为购买持续经营的条件。根据已决定的判例法，审查 Peer Ltd. 支付的额外费用是否属于收入转移或收入挪用性质。答案：该案的事实与 Jit & Pal X-Rays (P.) Ltd. v. CIT (2004) 134 Taxman 62 (All) 案的事实相似，在该案中，阿拉哈巴德高等法院认为，为独资经营者妻子设定的超额费用是销售契约不可分割的一部分，通过该契约，持续经营被转让给纳税人。因此，该义务与收入来源有关，即通过销售契约转让给纳税人的持续经营。销售契约还特别提到，所涉金额是从纳税人公司的净利润中扣除的，纳税人公司已接受该义务作为购买持续经营的条件。因此，这显然是通过超额费用转移收入的案例，而不仅仅是收入的应用。因此，Peer Ltd 向 Ramu 的妻子支付超额费用是 d 的案例
练习题 高级税法 - ICSI
主要关键词
相关文件推荐
