机构名称：
¥ 32.0
从一开始，本书的研究和写作就受益于与这位电影制作人的持续密切合作。从某种程度上来说，奥利弗·斯通的这种深度参与并不令人意外。在他的整个职业生涯中，斯通都表现出参与有关他的电影及其背景意义的学术和新闻辩论的意愿——事实上是浓厚的兴趣。对他来说，积极参与电影的后续生活及其引发的讨论是电影制作人责任的一部分。例如，他直接接受了美国历史协会的委托，参与其关于肯尼迪和尼克松的优点的辩论，这些辩论记录在罗伯特·布伦特·托普林的《奥利弗·斯通的美国》中。他还参与了保罗·卡特利奇和菲奥娜·罗斯·格陵兰对奥利弗·斯通的《亚历山大》的回应》中关于亚历山大的学术评论的详细讨论。然而，斯通在我们的项目中走得更远。他投入了相当长一段时间的时间和精力，从而将自己的生命和工作投入到对他和他的电影的长期和持续的调查中。在他工作生涯的大约五年时间里，他在许多会议上提供了数小时的采访时间。为了协助这一过程，我们写了采访前的笔记，概述了每次会议要讨论的问题。作为回应，斯通从不毫无准备地到来。他总是读过笔记，并有自己的书面总结，说明他想通过回复来涵盖的内容。他的口头回答非常详细 – 比我们能说的还要详细
奥利弗·斯通的电影 - 曼彻斯特蜂巢
主要关键词
相关文件推荐
