机构名称：
¥ 4.0
1 关于这些情况的讨价还价和威慑的讨论比比皆是。例如，关于南海，请参阅 Kaplan (2014) 或 Coy (2021)；关于俄罗斯，请参阅 Allison (2013) 或 Freedman (2019)；关于网络威慑，请参阅 Baliga、Bueno de Mesquita 和 Wolitzky (2020) 及其参考文献。对这些冲突不那么以美国为中心的观点会认识到双方都有机会宣称领土并发起冲突。在本文中，我考虑了非对称情况（一方是“索赔方”，另一方是“响应方”）和对称情况（双方都扮演两个角色）。2 大量环境经济学文献研究了不完善监控下的激励计划（Shortle 和 Horan，2001）。迄今为止，有关媒体审查的经济学文献强调了一系列不同的问题（Prat 和 Strömberg，2013 年）。3 与我的模型不同，在标准效率工资和政治代理模型（例如 Shapiro 和 Stiglitz，1984 年；Ferejohn，1986 年）中，工人/政客过去行为的收益影响在解雇决定/选举时就已消失，因此，对于雇主/公民来说，各种隐性合同都是可信的。
未观察到的报价讨价还价∗ - 麻省理工学院经济学
主要关键词
相关文件推荐
