Sex and Consent in the Military
全球军事司法改革撰稿人 Rachel E. VanLandingham 教授在 Lawfare 上发表了这篇及时的专栏文章。摘录：尽管大多数感兴趣的公众可能会关注少将 [Phillip] Stewart 被判无罪的事实，但他被起诉的事实本身具有重大意义，因为它反映了军事法关于肯定同意的重大变化。通过这次军事法庭，一名军官对她的上司将军的指控得到了认真对待，空军似乎表明它理解并支持法律的肯定同意标准以及该标准旨在保护的人。现在是时候明白，没有“不”并不意味着“是”。美国武装部队的高级和初级领导人早就应该以专业、非犯罪的方式行事，这是他们领导的人和国家应得的——而那些不这样做的人将被追究责任。
New Article: Enhancing Fairness and Compassion in Military Disciplinary Proceedings
在最近发表于《卡多佐国际与比较法评论》的一篇文章中，泽法特学院法学院多学科研究主任里纳特·基泰-桑格罗教授评估了以色列国防军 (IDF) 的简易纪律程序。[1] 在将其与美国简易军事法庭 (SCM) 制度进行比较并分析程序保障不足的原因后，作者建议在士兵面临监禁时为他们提供法律代理。对于教授来说，这里涉及的问题是士兵在面临可能的监禁判决时所遭受的情感困扰以及他们与指挥系统之间的等级差距。这并非小事，考虑到每年大约有 170,000 起纪律处分程序，导致每年有 16,000 名士兵入狱，这一点就更是如此（第 385 页）。作为效仿的模型，作者使用了 2018 年在以色列建立的综合法庭来处理逃兵案
Order on Downum certificate for review notification issue (C.A.A.F. Aug. 27, 2024)
No. 24-0156/AR。美国，上诉人诉 Ross E. Downum，被上诉人。CCA 20220575。在考虑上诉人修改其审查证书的动议、上诉人补充记录的动议以及被上诉人的上诉取证动议后，法院注意到以下几点：1.《统一军事司法法典》（UCMJ）第 67(a)(2) 条，10 U.S.C. § 867(a)(2) (2018)，指示本法院审查“由刑事上诉法院审查的所有案件的记录，这些案件由军法署署长在向其他军法署署长和海军陆战队司令参谋军法署发出适当通知后，下令送交武装部队上诉法院审查。” （着重号为作者所加。）《军事法庭规则》第 1204(a)(2) 条实施了《统一军事法典》第 67(
Civilians tried by military court in Myanmar
根据人权法理，军事法庭审判平民的做法是极不受欢迎的。缅甸的军事统治者没有收到备忘录，这些案件就是明证。其他从事这种做法的国家包括黎巴嫩、乌干达、巴基斯坦、突尼斯和埃及。
Executed in 1919 for rebellion, should this Merxican general get a new court-martial?
Felix Santana Angeles 在此撰文，他是这样认为的。摘录：安赫莱斯的辩护表明，军事法庭无权起诉被拘留者，因为他是一名已停止履行军事职责的平民，没有针对他的逮捕令，他没有武装部队可供使用，他没有对拘留他的军队进行敌对活动，他也没有违反宪法。判决书指出，特别军事法庭有权作出判断，并警告说“否认在民兵中服役并在军事部门服役并享有军事特权和权利的个人的军事特征是幼稚的；个人的军事特征不应被忽视，除非秘书处明确忽视它”，因此留下了电报作为基本证据，电报表明“费利佩·安赫莱斯将军因叛乱罪被起诉”，明确表明他是一名现役军人。
Justice under the Hudson's Bay Company
有关一个引人入胜的故事，请参阅 Paul C. Nigol 的《十八世纪中叶哈德逊湾公司私人司法系统中的纪律和自由裁量权》，《加拿大草原西部的法律和社会，1670-1940》（Louis A. Knafla 和 Jonathan Swainger 编辑，UBC Press 2005）第 5 章。摘录：自主决策是哈德逊湾公司私人司法系统的一个重要特征。由于离伦敦不远，以及随之而来的明显的沟通问题，总督在处理不服从命令的公司仆人和原住民时被赋予了很大的自由度。尽管宪章、立法和公司命令和指示对可能被视为非法的行为规定了相当严格的补救措施，但官员的个性对私人司法系统的影响更大。因此，所谓的私人司法
根据 LaPatrieNews 的报道，一些阿尔及利亚军事法官已被解职。不幸的是，该报告没有提供解职的原因。摘录：共和国总统、国防部长 Abdelmadjid Tebboune 已解职几名在军事法庭工作的法官。事实上，在 2024 年 8 月 14 日最新一期的《官方公报》第 56 号中，公布了有关解职军事法官的决定，其中包括 18 名军事法官、一名军事调查法官、一名军事调查检察官和一名共和国副军事检察官。
Not military justice, but . . .
Salon.com 编辑关于军事服务和民选公职的专栏文章可在此处找到。摘录：[道德]勇气在其他情况下也可能需要，例如商业、教育、学术界以及律师或法官的工作。我认为，当涉及到民选公职的资格时，真正的问题不在于一个人是否穿过制服、经历过战斗或受过伤，而在于一个人是否表现出跨越民事和军事界限的更广泛的特质。这些不仅包括道德勇气，还包括对国家宪法和法律的奉献、个人正直、领导能力、为他人树立榜样、同理心和普通的良好判断力。从未考虑过参军的平民与职业军人一样具有爱国主义和无私行为。简而言之，仅仅穿过军装并不能成为当选公职的有力凭证；你需要了解更多信息，才能决定它应占多大比重——以及竞争对手是谁。
Briefs in South African judicial independence case
奥布莱恩诉国防和退伍军人事务部长案（编号 CCT 14/23）的摘要可在此处找到。中校 K.B.奥布莱恩的申请寻求如下命令：第一项挑战：调查委员会 3.1 声明，根据 2002 年《国防法》第 42 条第 101 和 102 款的正确解释，行政人员无权召集调查委员会调查军事法官和高级军事法官（“军事法官”）及其判决和裁定的内容和案情。3.2 作为第 3.1 款的替代方案，第 101 和 102 款违宪且无效，因为它们允许行政人员召集调查委员会调查军事法官及其判决和裁定的内容和案情。第二项挑战：军事法官的可续任 3.3 声明，根据 MDSMA 第 15 款的正确解释，部长在副官的建议下，无权任命
阿玛尔·拉蒂夫，巴基斯坦军队首先逮捕了前情报局长，并启动了军事法庭程序。安纳多卢通讯社，2024 年 8 月 12 日。巴基斯坦军方周一宣布，前三军情报局 (ISI) 局长、已退休中将法伊兹·哈米德已被拘留，并已对他启动军事法庭程序。这是该国 77 年历史上第一次逮捕前 ISI 局长。“根据巴基斯坦最高法院的命令，巴基斯坦军队进行了详细的法庭调查，以确定对已退休中将法伊兹·哈米德 (Faiz Hameed) 提出的 Top City (land) 案中的投诉的正确性。因此，根据《巴基斯坦陆军法》的规定，已对已退休中将法伊兹·哈米德 (Faiz Hameed) 采取了适当的纪律处分，”陆军媒体部
Is the victim's lawyer required to keep secret what transpired in the summary proceeding?
2023 年 12 月，两名士兵在军事演习中失踪身亡。失踪者当时正在塞罗穆里亚诺（西班牙科尔多瓦省）进行水上演习，经过搜查后，他们被发现并被宣布在事故中“溺水身亡”。这两名士兵分别是 34 岁的 Miguel Angel Jimenez Andujar，已婚，科尔多瓦人；以及 23 岁的 Carlos Leon Rico，单身，出生在维索德尔阿尔科市。Carlos Leon Rico 家人的律师 Luis Romero 辩称，诉讼秘密（“secreto sumarial”）并没有像其他案件当事人一样对他施加约束。Romero 向军事法庭提出质疑，并表示“我将继续与新闻界对话”，辩称他正在行使言
Judicial independence in the South African National Defence Force
南非宪法法院已受理奥布莱恩诉国防部长和退伍军人的重要案件，案号 CCT 14/23，于 2024 年 8 月 8 日开庭审理。最高上诉法院正在审查的裁决可在此处找到。国际法学家委员会是法庭之友。以下是其对该案的描述摘录：该案涉及南非军事法庭内部功能和有效司法独立性的问题，国际法院认为这些司法独立性没有得到充分保护。一个不利影响是，军事法庭无法保护据称由南非军人实施的基于性别的暴力的幸存者的权利。申请人凯文·奥布莱恩中校曾是一名军事法官，其任命于 2014 年未续任。奥布莱恩中校最后一次担任军事法官是在 2017 年，此后一直担任军事司法学院的讲师。他对有关军事法庭任命和罢免程序的几项法律规定提
Another must-read from Dan Maurer
丹·莫瑞尔教授（俄亥俄北方大学）撰写了《法律战：在不遵守规范的总统任期内管理军事不遵守规范》。摘录：公众认为，在战争期间，等级森严的军队机械地服从国家指挥当局的命令，这是根深蒂固的描述。然而，在军事职业中，服从命令的问题要微妙得多。军人有理由不服从命令的情况并不少见，在某些情况下，这也是意料之中的事。事实上，军事司法系统为通常属于不服从命令罪的行为提供了肯定的辩护。军事法庭规则 916(d) 规定，“按照命令”行事是对指控不当行为的合法辩护，“除非被告知道命令是非法的，或者有常识和理解力的人知道命令是非法的”（着重强调）。这意味着，在实践中，有义务只服从合法的命令。第 916(d) 条规定，当
Zoom panel discussion tomorrow: "The Guantanamo Plea Deals"
星期五，中午东部时间：“关塔那摩认罪协议”发言人：Eugene FidellAlka PradhanRichard KammenRodrigo M. Caruço上周，三起重大军事委员会案件宣布达成认罪协议，取消了死刑，但几天后，国防部长将这些案件保留到他的级别，并宣布协议取消，协议被撤销。由国家军事司法研究所和密西西比学院法学院国际和比较法中心赞助。会议链接：https://zoom.us/j/97098984116
Military court tries civilians in DRC
MediaCongo 在此报道了刚果民主共和国军事法庭对 10 名平民的强奸审判。人权法学强烈反对军事法庭起诉平民。《非洲人权和人民权利宪章》禁止这样做。
芝加哥港：加利福尼亚州芝加哥港海军设施发生爆炸，造成 320 名水兵、海岸警卫队人员和平民死亡，八十年后，海军部长周三宣布，对 1944 年被指控叛变并拒绝返回危险条件下装填弹药工作的非裔美国水兵，将全部免罪。海军部长卡洛斯·德尔托罗在接受采访时表示，决定免除这些水兵的罪名是在海军调查发现 1944 年军事法庭审判 258 名黑人水兵期间犯有法律错误之后做出的，这些水兵因拒绝在 1944 年 7 月 17 日爆炸后返回工作岗位而受到处决威胁。
