届时，巴基斯坦最高法院宪法法庭将着手就质疑平民军事审判的案件的庭内上诉做出裁决。 难以了解来龙去脉？这是一篇关于当前事态的《快报》文章，虽然令人沮丧，但很有帮助。摘录：法院无法裁决此案引发了猜测，凸显最高法院内部冲突是造成这一拖延的主要原因。请愿者采用的法律策略似乎未能推动司法公正并加快案件解决。去年 12 月，由萨达尔·塔里克·马苏德法官领导的更大法庭暂停了最高法院的判决，并允许在军事法庭审判平民，而无需宣布判决。经过几个月的听证会，萨达尔·塔里克法官在有人对马苏德法官提出异议后回避了审判。随后，由阿米努丁·汗法官领导的更大法庭成立，审理此案。该法庭还允许平民在军事法庭受审。十余人服刑期满后
Sara Z. DuterteQuaere：菲律宾预备役上校担任副总统，会因为轻蔑地谈论总统和其他受 1948 年战争条款（相当于 UCMJ 第 88 条）保护的高级官员而被开除或受到军事法庭审判吗？《菲律宾星报》在此处报道了此事。
Ten Peruvian soldiers condemned for rape committed 40 years ago
蒙特利尔的 La Presse – 北美最大的法语报纸于 2024 年 6 月 19 日（利马）发表了这篇文章。秘鲁利马。10 名退役秘鲁士兵于周三被判处 6 至 12 年监禁，罪名是在 1984 年至 1985 年期间，在内军与光辉道路毛派游击队的冲突期间，对 9 名妇女（有时是未成年人）进行了系统性强奸。这项判决结束了五年的诉讼程序，该案件已成为秘鲁的标志性案件，是第一起审判士兵性暴力的案件。宣读判决时，由律师代表的十名被判有罪的人均未出席。另外三名士兵缺席被定罪。系统性强奸始于 1984 年，当时秘鲁军队在安第斯山脉城镇曼塔和维尔卡附近建立了一个基地，该城镇位于秘鲁最贫穷的地区之一万卡韦
Report on Service Prosecuting Authority casework
2024 年 11 月，英国皇家检察署监察局受邀审查了检察机关案件工作的质量，该报告可在此处找到。摘要：我们的发现非常积极。我们看到了法律决策中思维方式的证据，检察官正在寻找加强检察机关提交给他们的案件的方法，确定额外的合理调查线索，以正确的罪行起诉正确的人，并很好地掌握他们的案件工作。在大多数情况下，及时性和案件进展都很强。我们还发现有明确的保证机制可以增加价值。该报告强调了 SPA 案件工作的许多优势，包括其法律决策。我们的总体评估是，SPA 增加了真正的价值，DSP 及其团队为建立更结构化的起诉方法所投入的工作和时间是显而易见的，这可以从我们的调查结果中看出。与所有组织一样，有些方面可以
Russian military court tries civilian prisoner for opposing war in Ukraine
只有在俄罗斯。看看莫斯科时报关于阿列克谢·戈里诺夫的报道，他是一名因反对乌克兰战争而入狱的平民，他在狱中再次因反对乌克兰战争而受审。哦，还在军事法庭受审。
Another civilian tried in Uganda's military court
尽管乌干达最高法院就对平民的军事管辖权提出上诉，但乌干达仍在军事法庭上审判了另一名平民。犯罪？拥有制服物品。详细信息请参见此处。
Committee Against Torture recommendations concerning Cameroon
联合国禁止酷刑委员会最近关于喀麦隆的第六次定期报告包括以下有关利用军事法庭起诉平民的内容（脚注省略）：军事法庭36。委员会仍然感到关切的是，2014年12月23日关于制止恐怖主义行为的第2014/028号法赋予军事法庭审判应对这些行为负责的平民的管辖权，而且7月12日第2017/12号法进一步扩大了这一管辖权，2017 年，涉及《军事司法法典》。委员会还感到关切的是，有报告称，平民，包括那些批评政府或被认为批评政府的人，经常在这些法院的审判中受到审判和判刑，其中包括大规模审判，而这些审判没有正当程序和公平审判的保证不受尊重（第 2 条、第 11 条至第 13 条和第 16 条）。 37. 缔约
The new administration (unwoking the military)
Lesley Wexler 教授（伊利诺伊大学法学院）在 Justia 的判决页面上撰写了《Unwoking the Military》。摘录：... 是否存在既能满足改变现状的理由又不至于回到表面排斥的政策？我提出了两项可能的次优政策变化，它们至少可以允许某种程度上的包容，尽管它们可能仍会导致许多女性退出战斗岗位，跨性别者退出军队。首先，军队可以采用性别中立的体能测试。由于 [Pete] Hegseth 表示反对的并不是军队中的所有女性，只是针对从事体力要求高的工作的女性，因此性别中立测试将解决这一担忧。同样，它还将解决跨性别士兵参加被认为是错误测试的任何明显不公平现象。当然，人们可能会
Military justice in Ukraine: pros and cons
上周，在基辅举行了一场关于乌克兰军事司法问题的圆桌讨论会。详情请见此处。与会者探讨了几个关键问题，包括：乌克兰加入欧盟和北约的道路：司法系统的协调以及在乌克兰建立军事司法结构的可行性。军事司法系统：宪兵、军事检察官、军事法庭以及为军人提供专门法律援助的框架——是否有可行的替代方案？确保对军事和战争罪行进行公正调查和审判的国家机制，以及增强《罗马规约》有效性的机制。军事法律关系和军事服务——律师是否需要军事法方面的专门知识？
Independence of the Canadian military judiciary--a possible solution
Afton David 和全球军事司法改革联合编辑 Rory Fowler 撰写了《加拿大军事司法独立：还有许多需要改进的地方？》一文，由加拿大全球事务研究所和 Triple Helix 出版。摘录（省略脚注）：可能的解决方案有一个简单而优雅的解决方案，它属于加拿大最高法院审查的范围，但不幸的是，在 Edwards 案中没有得到充分探讨：如果军事法官被从 CSD 的管辖范围内移除，他们仍将受到刑法的约束，就像民事法官一样。他们仍将受到军事法官调查委员会的监督，以监督他们作为军事法官是否能够胜任和合乎道德地履行职责。他们的资格要求将保持不变，即截至目前，至少有 10 年的军官服役经验，并且至少有
在最近一期的《律师公报》（向英格兰和威尔士律师发表的记录）中，Bolt Burdon Kemp 的高级律师 Hannah Swarbrick 撰写了一篇她称之为“军事司法系统失败”的文章。对于我们这些在加拿大经历过类似指控的加拿大军队军事司法系统的人来说，这听起来很熟悉。我们很可能会倾向于以类似于我们对过去几年在加拿大（或实际上任何类似国家）提出的类似断言的价值的看法的方式对这篇文章得出结论。Swarbrick 女士引用的数据与加拿大引用的数据类似，以支持军事司法系统在伸张正义方面存在缺陷的结论。斯瓦布里克女士在她的文章中指出：“... 2018 年 1 月至 2024 年 4 月期间，军
十多年来，国家军事司法研究所首次选举了一位新主席：Philip D. Cave。Phil 在军事司法界享有盛誉，可能是该司法管辖区执业时间最长的律师。他是海军 JAG 军团的退休中尉，也是辩护律师协会的院长。很少有人能留下如此持久的印记，他的工作尚未完成。NIMJ 是最古老、也许是唯一致力于改善和理解军事司法系统的学术团体。它是一个持久的民间社会机构——一个严格不受五角大楼影响的机构。
The next administration (Trump's court-martial list and the Abbey Gate attack)
Daily Kos 刊登了比尔·阿迪斯的这篇文章。请注意：他们没有事先审查内容。摘录：最大的问题是 [唐纳德·J·] 特朗普要为混乱的撤军负责。他减少了兵力，然后直接与塔利班谈判，这增加了撤军的难度。如果特朗普的领导层真的履行了威胁，他们也会揭露特朗普的错误。你不可能在不看到这些的情况下调查撤军。这一切都始于特朗普经常提到在喀布尔机场修道院门被自杀式炸弹袭击者炸死的 13 名士兵。事实证明，这名炸弹袭击者是一名被塔利班从监狱释放的伊斯兰国特工。
The next administration (one in a series)
Parker Yesko 的文章《对战争罪视而不见》已在《纽约客》网站上发表。“特朗普政府的第二届任期可能会让犯下暴行的美国士兵逍遥法外。”摘录：至于 [Pete] Hegseth，如果他成功赢得参议院的批准，他很可能会按照他在 6 月出版的畅销书《对战士的战争》中概述的原则领导国防部。在书中，他抨击“左翼的反战士激进主义”；推动“更多的杀伤力，更少的律师”；并建议美国士兵可以完全无视国际人道主义法。“我们的男孩不应该按照八十年前有尊严的人在红木房间里制定的规则战斗，”Hegseth 写道。“美国应该按照自己的规则战斗。”
Blue Moon Russian Prosecution of Soldiers for War Crimes
鉴于俄罗斯在对乌克兰发动的多年侵略战争中肆无忌惮地犯下了数千起战争罪行，最近俄罗斯对两名士兵在被占领的乌克兰犯下的战争罪（谋杀九名家庭成员）进行刑事起诉的消息令人震惊。《纽约时报》链接的翻译俄语新闻报道称，这两人在军事法庭受审，但根据俄罗斯刑法（非法入境和谋杀），他们犯下的是常规（非军事、非战争罪）罪行。问责制虽然罕见，但值得称赞，尽管世界当然不知道被告是否得到了正当程序，也不知道审判是否符合基本的司法保障。
Adam Mayambala 在《尼罗河邮报》上发表了一篇有用的总结，介绍了乌干达在军事法庭审判平民问题上的司法现状。人权观察组织发表了关于 Kizza Besigye 博士当前案件的报告。
Uganda military court to try opposition figure
奥克兰大学法学院的 Pamel Kaur 为《法学家》撰文，介绍了乌干达反对派人物 Kizza Besigye 博士被捕以及他在该国军事法庭受审的情况。摘录：尽管是平民，Besigye 和他的同事 Haji Obed Lutale 还是在 Makindye 军事法庭被指控犯有与安全有关的罪行以及非法持有枪支和弹药。乌干达宪法法院于 2006 年裁定，军事法庭无权审理涉及恐怖主义和非法拥有枪支的案件。Besigye 的律师 Erias Lukwago 认为这些指控违宪，因为指控书没有提及持有手枪是否违反了《肯尼亚国防军法》或《乌干达人民国防军法》。此外，卢克瓦戈还告诉法庭，贝西杰和卢塔勒并未被引
