Combating extremism in the ranks
上个月，加州通过了一项措施，取消了指挥官留用从事极端主义活动的警卫人员的自由裁量权。该措施扩大了禁止此类活动的先前规则，但这些规则规定指挥官有权对违法者进行纪律处分。该法案的文本可在此处找到。虽然辩论极端主义的含义是一项有趣的学术活动，但该法案的文本澄清了阻止个人在加州国民警卫队和州警卫队服役的活动类型。除其他事项外，该禁止活动清单特别提到了叛乱。因此，这项法律的意图似乎是适用于那些参与 1 月 6 日国会大厦袭击的人（或那些可能试图在未来对政府实施暴力的人）。好吧，今天是选举日。希望这篇文章很快就变得无关紧要。上帝保佑，我们不必再处理另一场政变企图，也不必处理上次鼓励叛乱的军队指挥官。对于他
Military justice reform conference in DRC
刚果民主共和国刚刚在金沙萨举行了一场关于军事司法及其改革的大型会议。据 Radio Okapi 报道：刑法思想学院创始人、金沙萨大学军事刑事诉讼教授 Espoir Masamanki 教授强调了这次会议的重要性。据他介绍，军事司法通常不被民众所接受：“刚果人不知道这种司法是什么。他们对军事司法的认知很差。这就是为什么我们认为有必要组织一次关于军事司法的大型会议，就军事司法问题进行交流，以参与普及这种司法，对我们来说，这是一种正常的司法，”他宣称。然而，金沙萨大学人类学博士生 Bertin Tshama 进行的初步调查突显了公众的批评。 “军事司法系统处理案件的速度很慢。军事司法系统在逮捕和指示
But I'm getting married in the morning, Sarge!
西班牙最高法院军事法庭维持了对一名中士的判决，该中士命令一名下属前往其工作地点而不是结婚。详情请见此处。
Military trials of civilians -- a critical juncture for Pakistani democracy
Rida Hosain 在《黎明报》中巧妙地讲述了这个故事。摘录：因此，政府代表有权选择将担任宪法审判庭法官。诉讼当事人不能选择自己的法官。如果政府被赋予如此权力来选择审理宪法案件的法官，那么司法独立将受到破坏。委员会中的政府代表可能会选择他们认为同情政府的法官担任宪法审判庭法官，这是一个真正的风险。讽刺的是，联邦政府为军事法庭审判平民辩护；联邦政府也对宣布军事法庭审判平民违宪的决定提出上诉。因此，如果联邦政府有权决定由哪些法官来审理其作为一方的宪法案件，那么这与司法独立完全不符。在权力走廊和司法机构之间的所有争斗中，最不幸的是，在宣布军事法庭违宪的历史性决定作出一年后，被军事拘留的平民仍在等
Ex-Lt Col Stuart Scheller to speak at Montana State
如果您 11 月 8 日在博兹曼，您可以听到前中校 Stuart Scheller 讨论“勇敢的领导力”。详情请见此处。摘录：“即使面临失业风险，坚持自己认为正确的事情也是一种真正的品格，”密歇根州立大学退伍军人服务部主任 Todd Bucher 说道。“正是在这些勇敢的时刻，我们不仅尊重自己的价值观，而且激励他人也这样做。沉默的代价可能远大于发声的风险。”密歇根州立大学的 Travis W. Atkins 退伍军人支持中心位于 Romney Hall，是专门为退伍军人学生提供的空间。这里设有退伍军人服务办公室，是密歇根州立大学退伍军人学生获得支持、学习和建立社区的地方。Bucher 表示，当
看看这个链接，由伟大的戏剧家马克·里朗斯主演。不是军事正义，而是给所有在法庭（和其他地方）中与困难作斗争的人的营养。看看这个精彩的迷你剧版《演讲》。（H/T 感谢 Fran Morriss 提供链接。）文本：威斯特摩兰。哦，我们现在在这里只有一万名今天不工作的英国人！国王。他是谁？我的表弟，威斯特摩兰？不，我美丽的表弟；如果我们注定要死，我们就足以让我们的国家蒙受损失；如果要活下去，人越少，荣誉越大。这是上帝的旨意！我求求你，别再奢望一个人了。天哪，我并不贪图黄金，也不在乎谁以我的代价为生；我并不渴望别人穿我的衣服；我并不渴望这种外在的东西。但如果贪图荣誉是一种罪过，那我就是世上最罪大恶极的人
More civilians tried in secret in Uganda
乌干达仍在继续，采用一般军事法庭来起诉平民。有关最新结案程序的详细信息，请点击此处。该国受《非洲人权和人民权利宪章》的约束，该宪章禁止军事法庭审判平民。一起质疑该做法的案件已在最高法院搁置数年。
Former CANSOFCOM soldier brings legal action
一名前特种部队士兵正在起诉加拿大联邦政府，声称他在谴责加拿大军队涉嫌参与杀害阿富汗手无寸铁的民众后，被其部队排斥并被赶出军队。该诉讼在魁北克高等法院开始。这可能会让许多人想起美国、英国和澳大利亚发生的类似事件。毫无疑问，关于此事的讨论会更多，包括讨论可诉性问题以及联邦政府可能提出的潜在动议或辩护。目前，以下是 CBC 的 Matthew Lapierre 最近的报道：“前特种部队士兵称，他因举报涉嫌杀害阿富汗平民而遭到‘报复’”，2024 年 10 月 16 日
Pakistan's human rights record under review
根据国际特赦组织的新闻稿，巴基斯坦的人权记录将于本周在日内瓦受到审查。问题包括：军事法庭对平民的审判。摘录：国际特赦组织在提交给联合国人权委员会的文件中概述了该国正在发生的一系列侵犯人权行为。该组织特别强调了该国不断升级的亵渎相关暴力事件以及使用模糊和强制性的亵渎法。国际特赦组织还指出，使用军事法庭审判平民剥夺了人们接受公正审判的权利。军方继续拘留 2023 年 5 月 9 日抗议活动的 85 名参与者和伊德里斯·卡塔克 (Idris Khattak) 等囚犯仍然是一个主要问题。
New Chief Justice for the Court Martial Appeal Court of Canada
昨天，2024 年 10 月 15 日，加拿大总理宣布任命联邦上诉法院法官兼加拿大军事法庭上诉法院法官玛丽·J·L·格里森 (Mary J. L. Gleason) 为加拿大军事法庭上诉法院新任首席大法官。在前任首席大法官理查德·贝尔 (Richard Bell) 退休后，不列颠哥伦比亚省上诉法院法官兼加拿大军事法庭上诉法院法官伊丽莎白·A·贝内特 (Elizabeth A. Bennett) 担任代理首席大法官。格里森首席大法官曾担任加拿大军事法庭上诉法院多个上诉小组的成员，包括：R v Déry, 2017 CMAC 1；R v Déry, 2017 CMAC 2；R v Wellwood
A foreign president for Barbados ordinary court-martial
来自 Stabroek News：圭亚那国家预备役 (GNR) 司令、圭亚那国防军 (GDF) 中校 Lloyd Souvenir 最近担任普通军事法庭庭长，根据 GDF 的新闻稿，该法庭召集审判巴巴多斯国防军 (BDF) 少尉 Nakeida Gibson。新闻稿称，该案件在 BDF 的主持下进行，标志着对军事行为的一次严格审查。吉布森少尉面临的指控包括“妨碍良好秩序和军纪的行为”、“疏忽妨碍良好秩序和军纪”以及违反《国防法》第 76(1) 条的民事犯罪。
如果您真的对军事司法感兴趣，那么这份工作适合您：人事和卫生政策副总法律顾问，现任者是国防部长办公室的主要军事司法政策顾问。主要职责包括担任国防部总法律顾问办公室军事司法联合服务委员会顾问，与总统行政办公室联络，就修改军事法庭手册的行政命令进行联络，准备和修订国防部有关军事司法主题的发布，准备和审查有关军事司法主题的立法提案，监督向国会提交的军事司法主题报告的准备工作，担任军事量刑参数和标准委员会的无表决权成员，并担任跨部门特殊受害者律师协调委员会的顾问。任职者还履行分配的其他职责。这是国防部总法律顾问办公室内的 GS-15 例外服务职位。申请截止日期为 10 月 23 日。如果您对该职位感兴趣
《达卡每日太阳报》报道：前[孟加拉国]军官呼吁成立一个委员会来改革军事法，防止政治干预武装部队。他们认为，军队应该去政治化，那些在前人民联盟政府时期因政治原因被解雇的人应该复职，并应该向那些已经完成服役的人提供财政支持。新闻报道继续说：主旨演讲强调，由于军事法律和法规被滥用，武装部队的公正性和专业性一再受到损害，以服务于统治精英的利益。它进一步指出，许多有才华的军官在军事法庭上被不公平地定罪，并被解雇，没有养老金。全球军事司法改革将关注这一新兴故事。
美国空军的辩护律师援助计划 (DCAP) 有一个活跃的双周播客，名为 Litigator Libations。由 Darrel“DCAP”Johnson 主持，也可以在这里观看。自 2021 年以来已上传了 70 集。“空军 DCAP 提供有关军事司法防御诉讼的更新和提示，包括讨论最近的上诉决定和辩护技巧。”看看吧！
在 9 月 30 日结束的审判期间，美国武装部队上诉法院对 30 起案件做出了全面裁决。审判期间的一起有争议的案件处于悬而未决的状态。法院对多起要求复审的请愿书以及要求特别救济的原始请愿书、令状上诉请愿书、重新审判请愿书和程序动议（其中许多要求延长时间）做出了裁决。据我们所知，审判期间没有发生任何原始或相互律师纪律问题。 9 月 30 日，法院发布了修订后的《实践与程序规则》，该规则于 10 月 1 日生效。法院还发布了有关规则咨询委员会的常规通知：根据美国武装部队上诉法院《实践与程序规则》第 45 条的规定，以下人员于 2024 年 9 月 30 日特此任命为规则咨询委员会成员，自 2024
洛根法官，《英联邦军事司法系统——澳大利亚视角》。澳大利亚联邦法院，2024 年 9 月 10 日（在卢旺达基加利举行的英联邦治安官和法官协会会议上发表的论文）。转型项目正在按照英联邦法律部长于 2022 年 11 月制定的议程进行。此后，作为 2023 年 11 月在斯泰伦博斯高等研究院举行的专家会议的后续成果，已经制定了英联邦军事司法原则（斯泰伦博斯草案）的初稿。参见英联邦各地专家设想的变革性军事司法原则。英联邦，2023 年 12 月 4 日。英联邦军事司法转型项目于 2021 年构思。英国军法总监 Alan Large 法官阁下，英联邦军事司法转型：项目。链接到《欧洲人权公约》中的 F
墨西哥宪法第 21 条相关部分规定：包括国民警卫队在内的公共安全机构应具有民事性质、纪律性和专业性（“包括国民警卫队在内的公共安全机构应具有民事、纪律性和专业性。”）。在墨西哥，联邦警察于 2019 年被废除，因为它被认为非常腐败。取而代之的是，在民事监督下成立了国民警卫队，尽管法令规定国民警卫队将参与军事任务 5 年。反对党投票支持该提案，条件是国民警卫队仍处于民事统治之下。值得注意的是，国民警卫队 130,000 名成员中有 80% 来自陆军和海军。2022 年，总统提出了一项倡议，将国民警卫队移交给墨西哥陆军控制。莫雷纳党总统洛佩斯·奥夫拉多尔以及劳工党和人民阵线曾三次试图将国民警卫队从
