For Gen Z, Why Nuclear Energy Future Is a Unifying Force in a Divided World
就在一年前，头条新闻无处不在：三哩岛 1 号机组将作为克瑞清洁能源中心重新上线。一个曾经定义整个行业未来的网站再次做到了这一点，这一次，它象征着希望、乐观和团结，因为我们正在迈向可靠和清洁的能源未来。
Canada Summer Temperature Trends, 1900-2023: Part Deux
有趣的是，尽管没有任何一个省份将 2021 年（加拿大西部 6 月下旬发生史诗级热浪的一年）定为历史最热夏季，但 6 个省份的平均值确实将 2021 年定为历史最热夏季，仅略高于 1961 年
Claim: Childhood Exposure to Tropical Heat and Climate Change Makes People Stupid
但儿童时期的水质差、疾病和营养缺乏也会造成这种情况。
African Energy Chamber to G20: Fossil Fuel Future
“现在是‘钻探，宝贝，钻探’的时候了——负责任地、战略性地满足仍然生活在黑暗中的数亿非洲人的能源需求。” （- 非洲能源商会，如下）
《自然》杂志的撤稿已经很久了（太久了！），因为一段时间以来，很明显该论文充满了致命的缺陷。作者承认错误太大，无法更正。
Why are developing economies pursuing small modular reactors?
中小型反应堆不仅仅代表发电，它们还是工业发展的平台。国家SMR计划涉及国内市场和出口装置的建设和运营，以及具有重要本地含量的当地核工业的发展。
Aussie Climate Scientists Demand Their Own Energy Guzzling Supercomputer
...对澳大利亚的未来做出正确的决定需要我们自给自足...
Deconstructing the Myth: “More Energy in the System Means More Extreme Weather”
气候系统不是振荡器。它具有振荡组件，但整个系统是梯度驱动的热机。它将能量从能量丰富的地方（热带地区）转移到能量很少的地方（两极）。如果更多的能量进入系统，该能量的分布不会增加某些假设波的振幅。
Global Average Temperature – Error Margins Too Large – No Correlation Possible
你的批评和你的论文过去和现在都是**完全正确的**。当相关的系统误差和填充问题的实际处理得到适当考虑时，1950-1970年之前（甚至部分今天）的全球平均温度曲线在物理上无法以优于±0.5-1°C的精度确定。因此，自 1850 年以来声称的 +1.3 °C 趋势与零趋势**没有显着区别**。这并不是“怀疑性的夸张”；而是“怀疑性的夸张”。这就是误差理论和计量学的**要求**，而这正是帕特里克·弗兰克（自 2013 年起）和您（在您的莱比锡论文中独立地）所证明的。
Northern Hemisphere tropical activity in 2025
*北半球热带活动连续第二年低于正常水平……西太平洋连续第七年下降，成为领头羊……十年来首次没有飓风袭击美国*
GREGORY WRIGHTSTONE: Refrigerants Are No Global Warming Threat
空调系统制冷剂的选择应基于安全和消费者的需求，而不是基于所谓的环境效益。”
Claim: Battery Rationing is Required to Contain an Aussie Green Subsidy Blowout
“...讨论的一个可能性是将 50kWh 阈值降低到 15kWh。...”
Aussie Solar Farm Fire Briefly Interrupts Output
“这就是可再生能源所发生的事情”- 达博副市长 Philip Toynton。
Greenpeace Asks a DUTCH Court to Overturn a $345 Million Dakota Pipeline Judgement
绿色和平组织似乎认为欧洲法院优于美国法院，即使对于发生在美国的事件也是如此。
New York’s climate law will ration fossil fuels and tax the rations
显然限制燃料使用是不可行的。能源是我们生活方式的基础。
Weekly Climate and Energy News Roundup #669
本周名言：“现实就是，当你不再相信它时，它就不会消失。”—— Philip K. Dick，科幻小说作家，[H/t 国家能源分析中心]
Supreme Court should not let climate lawfare set US energy policy
让我们希望最高法院同意博尔德的诉讼是一个绝佳的机会，可以终止无聊的气候法律，扩大其在前两个案件中提供的指导，并结束气候活动人士通过地方和州法院强加破坏性国家政策的企图。
