2026 CAAF CLE and training program
今年的 USCAAF CLE 和培训计划将于 5 月 13 日至 14 日在弗吉尼亚州阿灵顿的安东尼·斯卡利亚法学院举行。该计划看起来既有趣又有价值。你可以在这里找到它。注册信息可以在这里找到。
A note on the prosecution of civilians by DRC military courts
弗朗索瓦·卢坎吉拉·恩苏比 (François Lukangila N'subi) 和朱尔斯·穆彭达·康加米纳 (Jules Mupenda Kangamina) 撰写的《刚果民主共和国军事检察官办公室对平民提起的起诉的合法性：根据宪法合法性原则进行分析》可在此处下载。摘要：本文根据宪法合法性原则和自然法官权利，审查军事审计员对刚果民主共和国平民发起起诉的合法性。它表明，根据《宪法》和《军事司法法典》，军事法院原则上无权起诉平民，除非有狭隘定义和法律规定的例外情况。通过法律、理论和法理分析，该研究强调了司法实践中反复出现的滥用职权，即军事检察官因明显属于民事法院管辖范围的普通刑事犯罪而起诉平民
Sde Teiman (another in a series)
Michael Sfard 在此为 +972 撰写有关以色列 Sde Teiman 事件结局的文章。 “事实是，放弃执法表面的原因不是证据困难或损害程序公正，而是以色列整个法律体系所承受的压力发生了变化。”
巴基斯坦目前正在吉尔吉特-巴尔蒂斯坦自治区对平民进行军事法庭审判。详细信息请参见此处。 News18报道：该地区警察总监（IGP）正式宣布，任何挑战巴基斯坦军队的存在或权威的抗议者现在都将面临军事法庭的管辖。该指令实际上将合法异议定为刑事犯罪，将政治抗议变成了“军队犯罪”，并引发了法律和国际愤怒浪潮。针对当地知名人物的攻击暴露了现任政府的不安全感。 70 岁的资深律师和活动家埃桑·阿里 (Ehsan Ali) 就是目前面临这一军事法律机制压力的人之一。阿里在开斋集会（传统的宗教和社会活动）发表演讲后被捕，这证明该州现在甚至将社区对话视为对其稳定的直接威胁。通过将一位七十多岁的律师称为军事级威胁
还记得乌干达最高法院如何宣布军事法庭对平民的审判无效。现在，一年后，许多案件仍悬而未决。详细信息请参见此处。摘录：乌国防军2025年修正案重新引入了允许军事法庭在特殊情况下处理案件的条款，这增加了复杂性。虽然政府认为这些修正案提高了军事法庭的透明度和独立性，但批评者认为它们与最高法院的裁决相矛盾，并有可能扩大对平民的军事管辖权。对于陷入这种法律困境的被拘留者来说，后果是严重的。许多人仍然被监禁，没有明确的法律地位，因为军事法院不再具有管辖权，但民事法院尚未承担责任。法律专家警告说，需要紧急干预，要么通过立法澄清、行政协调，要么通过司法部门和民进党的明确指示，以防止公众对乌干达司法系统的信任进一
Can India's Armed Forces Tribunal hold the government in contempt for disobeying final orders?
如果你问德里高等法院就不会。在这篇 RawLaw 文章中，作者总结了高等法院 2026 年 2 月 23 日对印度联盟诉 Dev 案的裁决（并提供了下载副本）。文章摘录：这一裁决显着澄清了《武装部队法庭法》下的藐视法庭管辖权范围。它防止司法越权，同时保障法庭命令的可执行性。该决定强调法定法庭不能承担议会未授予的权力。同时，它确保武装部队成员不会陷入无可救药的境地，因为高等法院保留执行 AFT 命令的藐视法庭管辖权。
Right to counsel of choice in Russian Army
俄罗斯军事法庭案件做出了一项重要的上诉裁决。一名被指控欺诈并自伤（用地雷！）的士兵被推翻，因为审判在没有他选择的辩护律师的情况下进行。一名由军队提供的律师为他辩护。 OC Media 的 Elizaveta Chukharova 写道，“上诉法院推翻了 2025 年 11 月 12 日宣布的判决，理由是违反了程序规定：[尼古拉]霍祖莫夫没有被允许与他选择的律师一起参加听证会。霍祖莫夫已被送回审前拘留，等待新的审判。”上诉法院后来推翻了判决，理由是违反了程序规定。辩护权。裁决称，尽管被告亲属聘请了一名无法按期出席的律师，但法院拒绝推迟听证会。相反，法院任命了一名州律师。上诉法院认为这是违反程序的
《军事法和战争法评论》第 63 卷第 2 期（2025 年）收录了 Liron A. Libman 和 Amichai Cohen 撰写的一篇有趣的文章，题为“我们为什么要针对违反国际人道法的行为执行法律？”以色列军事法庭判决中的理由说明。摘要：本研究通过考察司法推理中引用的基本价值观，调查了执行国际人道主义法（IHL，也称为武装冲突法）的感知目的。虽然国际人道法发展的传统叙述强调人道主义，但批判理论则指向国家自身利益，例如控制 19 世纪下半叶新兴的庞大国家军队的需要。为了检验这些理论如何在实践中得到体现，我们对以色列法院 60 年来的军事判决进行了系统的内容分析。我们分析了不同犯罪类别和时
Tragic fallout In Israeli alleged detainee abuse case
美国最高法院大法官本杰明·N·卡多佐 (Benjamin N. Cardozo) 曾指出，“当警察犯错时，罪犯就会获得自由。”在以色列，最近导致战争罪指控被驳回的不仅仅是一名警察的错误，这是以色列诉加沙战争期间最具争议的追究士兵涉嫌战争罪责任的尝试。也就是说，“以色列军方周四表示，将撤销对五名士兵的指控，这些士兵被控殴打和性虐待一名巴勒斯坦被拘留者，部分被摄像机拍到。”在这一指控被撤销之前，公众施加了巨大的压力（加上来自内塔尼亚胡政府内部的强硬派和总理本人的压力），要求他们忽视并因此纵容五名以色列国防军士兵据称对斯德·泰曼监狱的巴勒斯坦囚犯实施并被摄像机捕捉到的令人不安的性虐待行为。在这场骚乱
After Senator Kelly's comments on military orders
Eugene R. Fidell、Steven J. Lepper 和 William D. Baumgartner，关于“轻蔑言论”的军事法应该改革。 《Just Security》，2026 年 3 月 13 日。摘自文章。上个月，乔治·W·布什总统任命的联邦地区法院法官理查德·J·莱昂 (Richard J. Leon) 发表了严厉的意见，命令赫格斯停止惩罚凯利行使言论自由的行为。莱昂法官的结论是，虽然现役军人的言论在某些情况下可能受到限制，但对于退役军人则不存在这种限制。法官用肯定会在白宫、五角大楼和国会引起反响的语言，因为赫格斯试图让凯利闭嘴而让赫格斯闭嘴：被告回应称，凯利参议员正在
The First Amendment, Academic Freedom, and U.S. JAG Schools
一些关于美国 JAG 学校学术活动的报道浮出水面，如果这些活动发生在民间机构，将会引发人们对学术自由的质疑。以下是三个例子。首先，我与一位官员交谈，他被敦促不要在 JAG 学校的一所学校从事学术论文主题，因为所表达的观点与 JAG 政治不一致。接下来，我去年听到一位专家的说法，他去年曾被邀请在 JAG 学校发表演讲，后来又被取消邀请，而另一位与政府观点更一致的演讲者也没有被取消邀请。没有给出任何理由，让这位未受邀的专家怀疑这是因为他表达了批评现任政府的观点。最后，几年前，我担任主席的民间社会组织国家军事司法研究所曾受邀参加在军种军事司法学校举办的一次学术活动，后来又被取消邀请。同样，除了上级下
在“现在我已经听到了一切”的类别下，埃及正在考虑赋予军事法庭对民事哄抬物价行为的管辖权。当然。摘录：埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西周五表示，他已指示官员研究将操纵大宗商品价格的人移交军事法庭的可能性，并将当前的经济环境描述为“近乎紧急状态”。塞西在埃及军事学院组织的开斋活动上发表讲话，警告不要利用全球和地区情况来提高价格或操纵公众的需求。总统说：“请放心，靠着上帝的恩典，我们一切都好。”同时敦促公民继续履行基于研究和事实的责任和理解。
An afterword about the Fat Leonard case
海军少将布鲁斯·洛夫莱斯 (Bruce Loveless)，美国海军（退役）（现为博士），写下了这篇扣人心弦的经历，讲述了他作为最终陷入困境的“胖伦纳德”案中昔日被告之一的经历。从人们很少看到的角度来看，这是一本必不可少的读物。
谁知道？但这就是巴斯·范·霍克 (Bas van Hoek) 最近发表的阿姆斯特丹大学博士论文的标题。完整标题是“探戈需要两个人：对荷兰武装部队使用武力的双重监督制度的法律分析”。您可以在这里在线找到它。笔者提出五点建议： 根据国际法律框架对法律监督体系的评估表明，该体系的部分设计不完善，制度的有效性无法得到充分保证。为了提高荷兰武装部队使用武力方面的法律监督制度的有效性，使其更充分地符合法治，考虑到国际法规定的义务和标准，可以提出以下建议。在军事行动中制定法律监督意义上的问责制愿景，并将其与指挥和控制的概念联系起来。在教育和培训中传达这一愿景，特别是向军官和士官，并以书面形式记录下来。问责制
是什么提供了印度武装部队法庭的案件量数据。积压的案件是法院报告的近38,000起案件，还是政府在议会报告的6904起案件？ 《连线》有这样的故事。摘录：英联邦人权倡议 (CHRI) 主任兼 RTI 活动家文卡特什·纳亚克 (Venkatesh Nayak) 在回答他向 AFT 提出的询问时发现，如果将二十多年来所有法官的待决案件总数加起来，这个数字将达到 37,864 起。这个数字不仅大大高于联邦政府宣布的数字，而且也高于几个月前 RTI 对 Nayak 的另一组回应中的 AFT 自己的声明。 2025 年 12 月，联邦政府和 AFT 的数据之间的不匹配问题被曝光，当时法庭的中央公共信息官员
西班牙国民警卫队成员玛丽亚·塞拉诺 (María Serrano) 在长达 13 年的法律举报考验的最后阶段被无罪释放。这一决定是在检方决定不追究此案后，一名高级官员以私人身份对她提出指控的。本报告详细内容 摘录： 最终裁决结束了影响她职业生涯和个人生活的漫长过程。在这些年里，塞拉诺遭受了报复，包括纪律处分、调职以及失去在塞普罗纳（自然保护局）的专业知识。她甚至失去了蒙特昆托军营分配给她的住房，并忍受了长时间的病假。
Not military justice, but . . . (another in the series)
英国阿富汗问题独立调查局在此设有一个用户友好的网站。向调查团在透明度方面付出更多努力，包括翻译成达里语和普什图语表示敬意。 “2022 年 12 月 15 日，政府设立了一个独立的法定调查，以调查 2010 年中期至 2013 年中期英国特种部队部署到阿富汗所产生的问题。大法官查尔斯·哈登-凯夫爵士 (Sir Charles Haddon-Cave) 担任调查主席。”
