Kraken v Kraken, or how to protect the public from crypto exchange failures
FTX International 和 FTX-US 倒闭已经整整一年了，令人震惊的是——美国仍然没有受监管的加密货币场所！您可能会认为应该吸取一些教训。为了最好地保护公众免受 Sam Bankman-Frieds 等人的侵害，美国要求对加密货币交易所进行证券级别的监督。Coinbase 和 Kraken 等交易所向公众提供美国主要证券监管机构 SEC 最适合监管的投资服务，例如交易、保证金、托管和做市。但在 FTX 倒闭一年后，似乎没有一家受 SEC 监管的交易所。交易所将此归咎于 SEC 缺乏透明度。SEC 将此归咎于交易所拒绝进入并注册。天知道谁在说实话。无论如何，这种顽固态度只会增加未
In praise of anti-money laundering thresholds
两个看似独立的故事，一个是加密货币故事，一个是银行故事，在反洗钱门槛方面有共同点。在第一个故事中，《纽约时报》展示了普通人如何越来越多地失去他们的银行账户，因为他们的银行认为他们从事危险行为。在第二篇报道中，美国政府提出了一项广泛的新规则，要求金融机构向政府报告所有使用加密货币混合器的客户。反洗钱门槛支撑着我所说的政府和公民之间的务实妥协，尽管这是一种脆弱的妥协，原因我会解释。美国政府及其各执法机构有能力完全获取银行记录以打击犯罪。他们可以直接这样做，也就是说，无需通过说服法官批准逮捕令的标准程序。这是一种令人难以置信的权力。为了平衡这一点，已经达成了某种妥协，限制政府获取银行记录的权利。政府
How would a cash-only central bank conduct monetary policy?
纸币供应量的变化对中央银行执行货币政策的能力有何影响？换句话说，“印刷”或创造新的实物货币并将其发行到经济中，在多大程度上有助于实现中央银行所期望的 2-3% 的通胀率？在 Econlog 最近的一篇博客文章中，斯科特·萨姆纳 (Scott Sumner) 表示，印刷实物现金并将其“强制”或“注入”经济是中央银行实现通胀目标的重要组成部分，尽管现在它的重要性不如过去。我不太确定。我已经阅读了斯科特的博客文章十多年，我认为在货币政策方面，我与他的观点 99% 一致。我们都同意，中央银行必须降低其支付的货币基础利率，或向经济注入更多货币基础，以推高价格。无论使用哪种方法，央行都会引发烫手山芋效应，
来源：美国热爱加密货币您可能最近遇到了由美国最大的加密货币交易所 Coinbase 赞助的“美国热爱加密货币”营销活动。为了提升加密货币所有者的投票权，该网站声称目前有 5200 万美国成年人持有加密货币，占美国成年人口的 20%。如果属实，那将是一个庞大的投票群体。作为其 20% 统计数据的来源，Coinbase 引用了去年 2 月委托 Morning Consult 对 2,202 名成年人进行的在线调查，其中包括询问受访者他们目前持有多少加密货币等问题。如果您一直在关注其他加密货币采用数据来源，那么 Coinbase 的 20% 统计数据似乎……值得怀疑？要了解原因，让我们深入研究美国加
