另一起针对 OpenAI 的人工智能版权诉讼凸显了自治与自动机的鸿沟

又一个月，又一起针对 OpenAI 的版权侵权诉讼。

除了先前纽约时报公司、知名作家联盟和一群创意艺术家对人工智能公司提起的诉讼外，上个月底，八家报纸向纽约地方法院提起诉讼，指控 OpenAI 和微软侵犯了他们的版权文章，因为它们使用生成式人工智能产品训练内容，并大量制作与版权作品过于相似的文本。

纽约时报公司 著名作家联盟 创意艺术家团体 投诉 指控

就像之前的诉讼一样，当前的诉讼凸显了我们在这个领域多次探讨过的人工智能的根本分歧：虽然报纸认为 ChatGPT 及其同类只是盲目执行任何被编程要执行的操作的自动机，但 OpenAI 和微软将他们的技术描述为真正自主的（即变革性的，能够超越他们死记硬背的编程。）

探索 在这个领域 多次

通过路透社

The Dispatch 报道得当 《纽约每日新闻》 《芝加哥论坛报》 《奥兰多哨兵报》 《太阳哨兵报》 《水星报》 《丹佛邮报》 《奥兰治县纪事报》 《圣保罗报》 《先锋报》

此外，原告还指控被告“利用出版商的新闻报道创建 GenAI 产品，通过向读者重新传输‘他们的内容’（在某些情况下，是从出版商的付费网站上逐字逐句地转发）来破坏出版商的核心业务。” 他们在投诉中列举了许多实例，其中他们的提示导致 ChatGPT 吐出几乎相同版本的已发表文章。 （有趣的是，提示基本上是“请告诉我有关[文章 X]的信息。请先将您的回答格式化为摘要，然后再输入实际文本。”）这是自动语音机的术语：逐字逐句地获取、复制和重新传输现有内容。

告诉 纽约时报 新